網紅毆打孕婦事件反轉:無法獨立思考的人,有多可怕?

　　01

　　前段時間，網紅saya因被控訴狗狗衝撞孕婦，並推倒孕婦的事件在網絡上持續發酵。

　　事情的起因是，孕婦在微博上控訴saya的一系列行為，讓許多網友震驚並且為此抱不平，開始了瘋狂的攻擊。saya被迫關店、遣散員工，甚至還有人送花圈到她家，身體本就不好的爺爺也在這個情況下去世了。

　　後來，事件開始反轉。

　　幾個當時在場的鄰居拿著視頻站出來說明，saya並沒有推倒孕婦，並且很多事實與孕婦所說的並不相符。他們認為saya付出的代價，超出了她所需負的責任。而孕婦存在撒謊引導輿論，造成網絡暴力的嫌疑，卻沒有得到相應的懲罰。

　　於是，網友又開始斥責孕婦沒有如實說出情況，惡意引導輿論。並且對saya表示安慰與支持。

　　當初站隊瘋狂罵saya的網友，也是現在斥責孕婦的網友，就像有一個人說的：

　　網友到底是一種什麼樣神奇的存在啊？

　　現在安慰網紅支持網紅的，跟當初在她評論轉發裡把她往死裡罵的不都是同一波人嗎？現在看到下面一大幫說當初孕婦發微博的時候就很質疑她什麼的，你當初質疑的時候，為什麼不像熱心鄰居那樣站出來？

　　剛開始一邊倒去罵網紅，現在又反轉去罵孕婦。最該反省加道歉的不該是，這些是非不分，隨便施加情緒的網絡噴子嗎？

　　為什麼每一次，網友們本以為的正義，都成了網絡暴力的幫兇？

　　02

　　我相信，一開始絕大部分當初站出來攻擊saya的網友，都是出於對孕婦的同情，並希望看到saya能夠為自己的過失付出相應的代價。

　　到後來，又傳聞saya的爺爺因不堪網絡暴力而病情加重去世，又開始質疑、聲討孕婦。

　　大多數人的初衷可能是好的，但是卻被情感左右了理性的判斷。

　　16年末，《牛津詞典》公布了2016年的年度詞彙——post-truth（後真相）。人們說，我們現在就處於「後真相時代」。

　　後真相時代下的「反轉新聞」往往依據情感上的接近而進行反轉：

　　事件的真相在話題中發生著一次次的顛覆重塑，情緒一浪高過一浪，公眾不關注真相，只是著力於道德的審判和情緒的渲染，甚至期待反轉，但一旦真相被揭開，公眾卻已將事件的原委淡忘。

　　不管是「菲妥妥事件」、「女醫生自殺求清白事件」，還是這次的「網紅毆打孕婦事件」，每一次都逃不開這樣的套路。

　　公眾跟著感覺走，實力展示如何一秒翻臉，一秒再翻臉，一秒再翻回去。

　　《新聞學概論》裡，闡述了「後真相時代」的基本特徵：情緒在前，真相在後；認知在前，真相在後；成見在前，客觀在後。

　　在每次反轉時，網友都打著：「我們只想要個真相」的旗號。但其實他們可能自己都不知道，比起所謂的「真相」，自己期待的更多的是，劇情反轉帶來的情感體驗。

　　網絡時代帶來了海量信息，看似為我們多角度還原了事態，使我們更接近真相，但實際上也提高了對人的認知、判斷能力的要求，某種意義上，是使我們離真相越來越遠了。

　　這是媒體造成的，是網絡造成的，但最根本的，是我們自己造成的。

　　03

　　網絡與媒體會影響我們，但最重要的原因，還是因為我們沒有去獨立思考。

　　正如愛因斯坦所說，獨立思考和獨立判斷的能力，應當始終放在首位。

　　獨立思考這件事，遠比我們想像的要困難。它不僅違背了我們下意識的思維方式，還需要我們拋棄那些輕鬆可得的信條或者經驗。

　　但在這個日益複雜的世界裡，獨立思考又非常之必要。

　　就像上面所說的各個網絡暴力事件，其實就是不經獨立思考，隨隨便便就站隊發聲的結果。

　　但是獨立思考也不是一味地要與大眾所認同的觀點相反，比如「一切權威就是我反對的」。這其實是另一種從眾，並不是獨立思考。

　　世界是複雜的、不可知的，不要在不了解的情況下去否定一個事物。並且隨著證據的進一步發現，我們也應該不斷修正自己的觀念。

　　正如笛卡爾說：我思故我在。

　　雖然懷疑中人們常常會處於迷失狀態，但思想最終會讓人發現自己是真實存在的。

　　終身成長詞典《532：思考力》裡也說，如果要能夠快速學習、優質決策，都有賴於一個人高水平的思考力。

　　永遠做一個擁有自我思想、自我主張的人，不被其他言論所誤導，永遠保持清醒。

　　04

　　《烏合之眾》裡有句話說，我們始終有一種錯覺，以為我們的感情源自於我們自己的內心。

　　就像其實很多時候，你當下感受到的義憤填膺，很大可能並不是因為自己感受到的，而是從他人的反應、言論裡產生的。

　　努力不被這樣的感情所驅使，努力保持冷靜與清醒，永遠思考。

　　這就是當下，我們所能做的。