我猜這位答主可能是位年輕的姑娘，不然也不會有時間精力把整個劇梳理一遍，圖文並茂的，分析一個在她眼裡很渣的電視劇。其實，本來我準備回答一個非常長的長文章來一一反駁，反駁的點不是說劇好不好，反而是這個劇到底講了什麼，真的如大家噴的那麼毀三觀？但在我看來，倒是我們先入為主。
1.是我們先入為主的認為，小紅是女主，所以你心裡總期待著所謂的有情人終成眷屬。所以當小紅的感情得不到迎合時，我們心理落差不能彌補。2.是我們先入為主，認為男主一定是完美愛情的擁護者，可一個男人，一生只愛一個女人的故事，更多的時候真的只在故事裡。是掌心的硃砂痣，還是手裡的白玫瑰，只不過好的男人懂得約束。
3.是我們先入為主，認為感情一定是簡單的，愛你就應該對你忠誠，愛你就該為你守身如玉，愛你就該獲得回報。我們不願意承認的是，感情是複雜的，她愛小紅的純真時，也知道趙英男會給她溫暖。當結局的最後，看見趙英男肚子裡的孩子的時候，他的確會忘了小紅，而決定和趙英男廝守終生，這真的是合理的。4.是我們先入為主，認為欲望是罪惡的。柳情幾乎是所有男人的性幻想，她成熟，霸道，卻又充滿著女性氣息。這種誘惑是誰也抵擋不了的，我是說在你低谷時，任何一雙手，都能拯救你，何況還是一個身材豐滿的女性之手。我知道，這裡一定會被認為直男癌，不好意思，沒有性，就沒有別，世界多無趣。
5.是我們先入為主，不敢承認不同。我知道，青春片一上映就有很多人說，這根本不是你的青春。其實，青春又怎麼一定相同呢，被堵在廣播室裡這種事，我真有過，兩個人聽見外面的人敲打門，心跳加速的聲音，我今天仍記得。青春的答案那麼多，為什麼和我的不一樣，就是錯的？
6.是我們先入為主，覺得電視劇立意要高。這也是，今天這個回答，寫在這裡，我最想說的一個觀點:這個世界上,有兩類人看的東西是一樣的，一個是我妹妹喜歡看的卡通片，一個是姥姥愛看的泰國電視劇。
7.他們有一個共性，就是:好人就是好人，壞人就是壞人。但孩子是因為，人之初，性本善，單純至極。但老人是，人生幾何，滄海桑田，看過太多，變更加嚮往那美好的烏託邦。但，也更可能是，老了，生活本就是勾心鬥角，不想再看劇的時候絞盡腦汁。這也是為什麼，以前看起各種高深美劇英劇日劇的我，卻愛起了橫躺沙發上看芒果臺的你們眼裡的腦殘劇。
8.你一定覺得，這篇文章充斥各種文學青年矯情的文字，和各種看似經歷頗豐的悲天憫人。但我每次聽見劇裡想起致橡樹，便會想起席慕容的《一棵開花的樹》，是這樣寫的：如何讓你遇見我，在我最美麗的時刻為這。 我已在佛前求了五百年求佛讓我們結一段塵緣，佛於是把我化做一棵樹，長在你必經的路旁，陽光下慎重地開滿了花 ，朵朵都是我前世的盼望 。當你走近 ，請你細聽那顫抖的葉是我等待的熱情 。而當你終於無視地走過 ，在你身後落了一地的 ，朋友啊那不是花瓣那是我凋零的心。所以這部劇在一開始就把答案埋在了致橡樹，不知道你聽了沒。
9.那場一直沒看上的霸王別姬，我不知道有多少人看過，雖然每年到了日子，哥哥就要被懷念一次，但真正看過的必定寥寥無幾，那如果你看過，也許對這部劇的那些不理解的設定就少了幾分。
10.殺手不太冷裡，那句人生總是這麼艱難嗎，還是只在孩子的時候？回答的 總是這樣。似乎是無比的絕望。就像，這部劇的結局，小紅 英男都拒絕了他，看起來要孤獨終老了。最後，和辛夷在一場幻夢中開始的對話，也在幻夢中結束。可正因為，人生和愛已經是如此艱難，所以那彌足閃現的就更加珍貴。就像現在我仍然清晰記得，大四那年，終於和心愛的姑娘在一起的那一天，我走在學校的路上，耳機裡是李健的《美若黎明》，句句歷歷在耳。更幸運的是，我們一起看了這部劇，不過我因為失眠以前看了結局，知道了一定被打。
好了，大概就是這些，有些東西，剛想的又忘了，不過我沒有惡意，沒有任何的批判，只是不想政治正確的吐槽，說點自己的感受，如有冒犯，還請諒解。
哦，對了，很多人說這部劇怎麼那麼多傻缺的不合理劇情，怎麼就那麼的巧合，一看就是編的不合情理。在馮唐原著 《北京 北京》序言有這麼一句：「我們知道，有陰差，有陽錯。可這是為什麼啊？感情，要是合理，就不是感情了。」是啊，感情沒有什麼合理不合理，更沒有什麼對錯！愛了就愛了，但是有些時候就是這樣陰差陽錯！