"酷孩"以"酷兒"搶了自己的名字而起訴

"酷孩"以"酷兒"搶了自己的名字而起訴

法院認定可口可樂公司「酷兒」並未侵權

2005-01-27 15:07:16

　    　　擁有「酷孩」商標的亞慶工貿有限公司以「含義近似，容易誤導公眾消費」為由，把「酷兒」果汁飲料的生產廠商可口可樂公司及為其灌裝和銷售的上海申美飲料食品有限公司告上了法庭。近日，上海市第一中級人民法院一審認定「酷兒」並未侵權，亞慶工貿有限公司的各項訴訟請求未獲支持。

　　2000年11月21日，亞慶工貿公司申請註冊「酷孩」文字商標，並於2001年12月14日經國家商標局核准註冊，核定使用範圍為第32類飲料商品。在該商標註冊期間，亞慶工貿公司對酷孩果汁飲料進行了試生產，並向客戶徵求意見。2002年年初，亞慶工貿公司制定大批量生產計劃，擬向市場提供酷孩飲料，但發現市場上已有同類的酷兒果汁飲料，包裝顯示可口可樂公司是「酷兒」商標的持有人，申美公司為其進行灌裝和銷售。經調查，發現「酷兒」商標並未經過註冊，而「酷孩」和「酷兒」的含義近似，容易誤導公眾消費。亞慶工貿公司認為，可口可樂公司和申美公司的行為侵犯了自己的註冊商標專用權，在向有關部門反映無果後，公司向上海一中院提起訴訟，請求判令兩被告立即停止對亞慶工貿公司的「酷孩」文字商標的侵害，銷毀「酷兒」商標標識並登報導歉。

　　可口可樂公司和申美公司表示，「酷兒」商標是和「QOO」商標及卡通造型一起整體使用的，與「酷孩」整體對比不構成近似，不存在與其混淆的事實和可能。而且，「酷兒」飲料自進入中國市場以來，已獲得了國內市場的普遍接受，形成了穩定的消費群，亞慶公司至今沒有使用過「酷孩」商標，也沒有生產出果汁飲料進入市場，相關公眾或者消費者因為缺乏對比的渠道和對象而不可能產生混淆。

　　法院經審理後認為，亞慶公司對「酷孩」商標享有註冊商標專用權，依法應受到保護，「酷兒」商標雖然未經註冊，但《商標法》亦不排除未註冊商標的使用權益。「酷孩」和「酷兒」在含義上雖具有相似性，但讀音、字形有所不同；「酷孩」商品尚未實際使用，相關公眾不可能對使用該商品產生任何印象，而可口可樂公司已經將「酷兒」商標用於其兒童飲料的生產、銷售，並進行市場調研和廣告宣傳，因此就兩商標的顯著性和知名度而言，客觀上不會造成相關公眾對商品來源產生誤認；「酷兒」商標是和「QOO」商標及卡通造型一起整體使用的,以該產品的主要消費群體—兒童的識記能力為標準，圖案較文字而言總是更容易被接受和識記，而產品的顯著位置上也標明「可口可樂公司榮譽產品」的字樣，因此相關公眾通過圖文裝潢也能夠準確地確定飲料產品的來源，「酷兒」與「酷孩」不構成近似。