本報訊（記者高健）西城法院昨天對「狼牙山五壯士」中的兩位英雄葛振林、宋學義的後人葛長生、宋福保起訴《炎黃春秋》雜誌社前執行主編洪振快侵害名譽權、榮譽權案作出一審宣判：判決洪振快立即停止侵害葛振林、宋學義名譽、榮譽的行為；判決生效後三日內，洪振快在媒體上刊登公告，向葛長生、宋福保賠禮道歉，消除影響。
法院經審理認為，「狼牙山五壯士」及其精神，已經獲得全民族的廣泛認同，是中華民族共同記憶的一部分，是中華民族精神的內核之一，也是社會主義核心價值觀的重要內容。洪振快發表的兩篇文章在無充分證據的情況下，文章多處作出似是而非的推測、質疑乃至評價，通過強調與主要事實無關或者關聯不大的細節，引導讀者對「狼牙山五壯士」這一英雄人物群體及其事跡的細節產生質疑，從而否定主要事實的真實性，進而降低他們的英勇形象和精神價值。因此，洪振快實施了侵害名譽、榮譽的加害行為。並且，案涉文章經由網際網路傳播，產生了較大的影響，傷害了原告的個人感情，傷害了社會公眾的民族和歷史情感，同時也損害了社會公共利益。
法院認為，洪振快作為生活在中國的一位公民，對「狼牙山五壯士」的歷史事件所蘊含的精神價值，應當具有一般公民所擁有的認知；對「狼牙山五壯士」及其所體現的民族精神和民族感情，應當具有通常成年人所具有的體悟，尤其應當認識到案涉文章的發表及其傳播將會損害到「狼牙山五壯士」的名譽及榮譽，也會對其近親屬造成感情和精神上的傷害，更會損害到社會公共利益。洪振快有能力控制文章所可能產生的損害後果而未控制，仍以既有的狀態發表，在主觀上顯然具有過錯，應當承擔侵權責任。
法院認為，「狼牙山五壯士」及其事跡所凝聚的民族感情和歷史記憶以及所展現的民族精神，是當代中國社會主義核心價值觀的重要來源和組成部分，具有巨大的精神價值。對「狼牙山五壯士」名譽的損害，也是對中華民族的精神價值的損害。洪振快採用了侵害他人名譽、榮譽權益和社會公共利益的方式進行所謂「學術研究」，否認「狼牙山五壯士」英勇抗敵的事實和所表現的大無畏精神，其所主張的言論自由明顯不足以抗辯其侵權責任的成立。
依據上述理由，法院作出一審判決。