5月21日，網絡上一則短訊，很短卻很刺眼。短訊稱，俄羅斯副總理德沃科維奇稱，俄羅斯或無法根據與中國達成的長期協議供應所有石油。
問題基本一樣：這是中俄關係生變的信號嗎？俄羅斯這是什麼意思？
其實，關於中俄關係，很多戰友應該都看了《中國人該如何正確看待中俄關係？》和《俄羅斯會崩潰？會背叛中國？》這兩篇文章，其中詳細闡釋了中俄關係發展的邏輯及未來中俄關係的總體走勢。在不發生重大世界級變量的情況下，中俄這種關係不會發生改變。就現階段而言，至少一二十年內不會有大的方向性改變。
更為重要的是，中國元首剛剛在5月9日訪問俄羅斯，參加了俄羅斯的紅場閱兵，在俄羅斯最困難的時候力挺俄羅斯，中俄兩國元首籤署了一系列重大合作協議，並發表了深化兩國全面戰略協作夥伴關係的聲明。我們看大國關係的變化，不能只看一兩個小細節，而是要看大的節點、最高層面的態度，以及兩國實質上達成的協議和實質性的合作情況。中俄兩國在大的戰略協作關係方面完全沒問題，不會有任何大的變化，雙方總體處於齊頭並進的協作狀態，這一點中俄心裡都是有底的，雙方合作是穩健的。
既然如此，那為何俄羅斯副總理突然說「俄羅斯或無法根據與中國達成的長期協議供應所有石油」呢？俄羅斯是想表達什麼？俄羅斯真會這麼做嗎？
看來，俄羅斯副總理的話是對中國的一個提示性「警告」。本質上，這種「警告」並非針對中國的惡意，而是因為俄羅斯自身在遭受政治、經濟和軍事壓力時造成的不安全感，當然這裡也也有俄羅斯人「雙頭鷹」的性格因素。
俄羅斯由副總理隔空對中國發出「警示」，在佔豪看來，其背後有三層含義：
一、俄羅斯頂住了美國的政治、經濟和軍事壓力，為中國頂出了國際空間；中國也有必要投桃報李，頂住美國在南海壓力，為俄羅斯爭取更多時間。
自2014年開始，俄羅斯就承受著美國為首的西方巨大的政治、經濟和軍事壓力，俄羅斯在此期間非常強硬和堅決，不作任何大的退讓，俄羅斯是用意志和決心頂住了美國的壓力，並最終迫使克裡在今年5月訪俄暫時「求和」。
如今，美俄關係暫時小有緩和（俄美關係不會發生本質性改變，不可能緩和到2014年之前，雙方的信任關係基本破壞，短期之內不可能得到修復），但並非真正緩和。在美俄關係小有緩和後，美國即展開在南海針對中國的施壓。在這種時候，俄羅斯非常希望中國保持足夠強硬，頂住美國。這樣，對俄羅斯來說就能爭取更多時間，身上的政治、經濟、軍事壓力就會小一點，就能多「喘喘氣」。
二、如果中國向美國戰略妥協，俄羅斯也將離中國而去。
中俄聯合抗美猶如中國古代三國時期的孫劉聯合抗曹，孫劉聯合抗曹的關鍵在於弱勢的兩者必須是齊心協力對抗強敵，不能有二心，否則強敵就不可戰勝，自己則必敗。如今，中國與美國在南海展開強勢對壘，如果中國向美國作出戰略妥協，則意味著中國在海上向美國戰略妥協，把經濟主導權拱手讓給美國。如果中國真的如此向美國妥協，在俄羅斯看來，是中國對俄羅斯的背叛。因為，一旦如此，美國必然調轉槍口對準俄羅斯，俄羅斯必遭戰略損失。到那時，俄羅斯將無力招架。
俄羅斯的這一「警告」很明確，即如果中國真向美國作戰略妥協，俄羅斯也就只能被迫向美妥協，其結果是俄羅斯很可能只能被迫與西方融合，如此當然就不能向中國如約供油供氣，而是轉而供向西方。更直白地說，就是一旦再往後美國重新要瓦解中國，妥協後的俄羅斯就可能不得不傷害中國的利益。
其實，說白一點，中俄是彼此支撐的關係，雙方有一方對美戰略妥協，雙方就會失去彼此的支撐，傷害的就是彼此的戰略利益。如此，雙方的戰略協作關係也就會瞬間瓦解，對美博弈就成了惡性循環。所以，中俄在對美博弈時，在戰略問題上都必須保持一致——足夠強硬，這樣對中俄才是最有利的選擇。
三、只是副總理的一句話，位置不高不低，信號不大不小，是向中國傳遞一個「不軟不硬」的信號。
俄羅斯的副總理，位置不高也不低，只是簡單一句話不痛不癢卻又能讓對方感受到，說這種話既能讓中國會意，又不會引起中俄之間的誤會。通過副總理對媒體的表達，只是給中國提個醒，中國只要對美強硬，則這種「警告」就不會對後續雙方合作有任何影響，反之就會有負面影響。
事實上，俄羅斯對中國的疑慮雖然可以理解，但卻完全多餘。因為，中國和美國雖然一直在推動戰略對話與合作，推動「新型大國關係」構建，但中國在國家核心利益和戰略利益上絕無可能向任何國家讓步。中國的這些國家底線，是由中國的國家意志和國家戰略決定的，並不會因為任何外部壓力大小或對象而發生任何改變或轉移。
不過，通過這一事件，我們也可以從中悟出兩點：
一、只有自身強大才是根本。
新中國之前的百年，世界列強們一直在拿中國的國家利益作列強之間的交換，甚至相關交易根本不讓中國有半分知曉，這種事直到二戰結束依然持續。然而，就在過去一年，中國卻能在美俄的對抗中獲得巨大利益，這正是因為中國國力的強大帶來的。如果不是中國足夠強大，又如何能從美俄鬥法中獲利呢？恐怕，別人就直接拿中國利益做彼此妥協和交換了。
所以，一切皆因實力。沒有實力，國家利益是被別人交易的對象；有實力，就是不主動去做任何交易，別人的博弈自己也是自然的獲利對象；人類世界，迄今依然是弱肉強食的叢林生存法則，這一切不到人類大同，不可能真正實現和解。
二、面對強大壓力，只有足夠強硬地將壓力頂回去，才能維護住自己的利益。
毛偉人說過，「以鬥爭求團結則團結存，以退讓求團結則團結忘」。這句話在今天的大國博弈中也是如此。中國若想和美國構建「新型大國關係」，必須「以鬥爭求團結」，決不能「以退讓求團結」。中國只要堅持以鬥爭、競爭求構建「新型大國關係」，則構建「新型大國關係」才是有可能的；反之，如果中國以退讓、綏靖求構建「中美新型大國關係」，則意味著中國根本沒資格和美國構建什麼「新型大國關係」，也就不可能有什麼「新型大關係」出現。
甚至，如果中國不與美國在核心利益、戰略利益上進行鬥爭、競爭，不但「構建新型大國關係」沒戲，就連中俄的「全面戰略協作夥伴關係」也將無法存續下去，必會在自己的妥協和綏靖當中化為泡影。
基於這種現實，中國在南海對美國的挑釁必須強力反擊，對美國的施壓必須力頂回去，必須讓美國試圖在中國身上揩油的企圖失敗，必須讓美國在圍堵中國時面對「負激勵」，才能解決中美間的「新型大國關係」問題。只有強硬、堅韌，中國的大國戰略才能推行下去，「一帶一路」戰略才能贏得國際、國內社會的人心，中華民族偉大復興的中國夢才能實現。