小皮球是一隻2歲的加菲貓，公的。
去年10月，主人歐尼（化名）為了小皮球能過單純而愉快的日子，就帶它去杭州的一家寵物醫院做了絕育手術。沒想到，手術後小皮球情況非常糟糕。
是手術出了問題嗎？歐尼一邊給小皮球轉院治療，一邊調查原因，後來還起訴，這半年多心力交瘁。
前兩天，杭州經濟技術開發區人民法院給了他一個說法。
去年10月1日，歐尼找了某寵物醫院諮詢絕育事宜，醫院說這是小手術，完全OK。打好電話，歐尼就帶著小皮球出發。
歐尼選擇了醫院最好的絕育方案實施手術。
當天術後，醫院工作人員為小皮球戴上脖圈，說一切良好，但不可讓其舔舐傷口，無需輸液即可接走。
10月4日，歐尼帶著小皮球回醫院複診換藥，一切正常。
10月7日開始，小皮球出狀況了，不進食、不排尿、不可控排尿等症狀。
歐尼趕緊帶小皮球複診。這時，歐尼確認小皮球舔舐過傷口。
接下來的情況更加糟糕，歐尼帶小皮球趕緊轉院。第二家醫院發出了病危通知書，並且立刻給小皮球進行了手術。手術中發現小皮球腹腔內已經發生嚴重感染，腸管多處壞死，膀胱黏連，輸尿管損傷，腹壁肌肉大面積壞死，敗血症，隨時可能死亡。關鍵是手術中醫生在小皮球的腹腔裡發現並取出疑似睪丸（右側）。
得知這些狀況後，歐尼開始與第一家醫院展開交涉。他要求第一家醫院的醫生出示行醫資格，甚至還報警在民警的協助下拍下了手術室的亂像。
10月13日，歐尼確認第一家醫院手術醫生確實無獸醫行醫資格證。
好在10月23日，小皮球終於出院。至此，歐尼在這第二家寵物醫院為小皮球花費的後續治療費用已達3.2萬元。
歐尼將第一家醫院訴至杭經開法院，告的是財產損害賠償。
本案是一起寵物醫療引發的糾紛，寵物應視為財產，歸寵物主人所有，本案為財產損害賠償糾紛，屬於侵權之訴。
本案中，原告以被告的工作人員無獸醫行醫資格證、對其寵物貓手術失敗為由要求被告賠償經濟損失。被告認可其工作人員無獸醫行醫資格，但認為寵物貓的損失由原告自己造成的，與被告無關。
法院認為，為原告的寵物貓做節育手術的被告工作人員無獸醫行醫資格證，被告在手術過程中無病歷記錄，無用藥明細，存在過錯。
原告未按照被告的醫囑看護寵物貓，使寵物貓舔舐到傷口，原告亦存在過錯，且原告在被告之外的寵物醫院支出的治療費用是否合理、適當，證據尚不充足。
法院綜合考慮原告的實際損失，原、被告的過錯程度及原告購買寵物貓時的價格等因素，酌情確定被告退還原告醫療費用1455元，並賠償原告16000元。