哈嘍，我是貓奴傑西。
- 本期主題 -
時尚圈的動物保護是不是偽命題？
前陣子某山東大學生虐貓被揭發，予以退學後還揚言報復，引起廣大網友的憤怒；
紀錄片《Tiger King養虎為患》熱播，複雜的人物，讓大眾分不清究竟是對大貓痴狂的動物園主Joe Exotic惡，還是主張動物保護的「笑面巫婆」Carole B,askin假仁假義。
但可以確定的是，動物保護的議題再次被全世界人關注。
著名動物保護組織Peta更是在奢侈品市場倍艱難的這段期間，加持了Gucci母公司開雲集團的股份，打算從「源頭」解決動物皮毛使用的問題。
可沒有真皮的奢侈品，大眾真的會接受嗎？
PETA是動保還是作秀？
很多人對PETA組織的認識，都源於他們出格的抗議手法。
裸體是他們最常用的招數，在街上裸，在球場上裸，在時裝秀上也裸，只要是能吸引人注意的地方都有過PETA成員們裸體的身影。
甚至眾多明星也齊齊參與，從超模到流行歌手都曾為PETA拍公益廣告，宣傳愛護動物，同時也給他們提高了不少知名度。
90年代超模PETA廣告拍攝
歌手Pink的PETA廣告
裸，是他們的「博出位」的第一步；意在體現肉食主義、使用動物皮毛很殘忍的血腥表現方式，則是讓他們充滿了爭議。
假動物，淋假血，已經是他們比較克制的表現了。
最可怕的還是他們各種所謂揭露行業對動物殘忍屠殺的暗訪視頻，血腥程度簡直18禁。
PETA暗訪英國羊毛產業
微博曝光皮草行業
看到這裡，相信大家都會被這些血腥的畫面震驚，從而引起對動物的極大同情心，並且會相信PETA的善意。
但他們這些暗訪或揭秘視頻，屢屢遭到打假，甚至一個活剝動物皮的視頻被揭發是PETA工作人員自導自演的把戲。
可以稱上是「犧牲一隻動物，挽救更多生命」的偽善。
同時，名為Peta kills animals的網站就post出維吉尼亞州官方數據，直指PETA以拯救動物的名義開寵物收容所，只為「處決」更多寵物。
PETA寵物收容所安樂死比例高達85.2%
安樂死比例遠比同州其他收容所高，經調查發現PETA經營的收容所根本沒有足夠的空間放著這麼多動物。
誤信PETA的大眾們，以為自己把流浪貓狗送到PETA收容所是給他們找下一個家的出路，結果是把流浪貓狗送進了安樂死的虎穴，原因只是PETA創始人認為飼養寵物是殘忍的事情。
然而他們想到的方法是「趕盡殺絕」，在2014年更盜取一隻健康的寵物吉娃娃，並且當天就將其安樂死。
而早在2005年，PETA工作人員就因為非法傾倒動物屍體被捕。
身穿防化服的警察正在處理PETA丟棄的寵物屍體
面對種種爭議，明星紛紛釐清與PETA的關係，而PETA也被稱為極端動保組織。
PETA的微博帳號也在去年被封，原因是常年發布血腥視頻，甚至在南京大屠殺紀念日碰瓷。
以動物保護知名吸引關注，籌集巨額善款，最終卻是聲名狼藉。
知名度極大，醜聞纏身的動物保護組織，卻又持有奢侈品集團股份。
說是為了取得更多話語權，推進奢侈品牌的動物保護，但誰又知道這當中水有多深？
況且，奢侈品對動物就真的這麼不堪？
奢侈品真的很殘忍？
奢侈品皮具分為兩種，普通皮具和珍稀皮具。
其中我們大多數人能買到的也就是普通皮具而已，即牛羊皮製品。
這些普通皮具的原料來源大多是與畜牧業合作，可以說是肉牛肉羊的「廢棄品」，所以也有人說牛羊皮是畜牧業的副產品。
牛羊皮沒有什麼稀缺性，但奢侈品牌大部分只用產自法國吃青草的牛羊的皮，皮質比吃穀物的美國牛羊好。
還只選用最好的部位，一塊皮可能只有60%-70%能使用，並且全手工製作，這才使牛羊皮製品成了奢侈品。
說完「出身平平」，但後天培養成奢侈品的普通牛羊皮製品。
現在總歸要說說，售價比普通皮具貴起碼十倍，本來出身就不平凡的珍稀皮製品。
原材料是珍稀動物皮，諸如蛇皮、鱷魚皮和鴕鳥皮等等，都是奢侈品摯愛。
因為此類動物，野生的難以捕捉，並且因為珍稀皮並不是任何產業的副產品，捕獵野生動物既影響生態，也殘忍。
可珍稀皮具價格極高，利潤豐厚，也是奢侈品牌彰顯他們工藝高超的最好辦法，所以品牌對珍稀皮的需求一直不減。
逐漸的，為了出產珍稀動物皮，一些國家開始有了養殖場，品牌也認為從中才夠更能保證來源。
誰不知，珍稀皮往往來自發展中國家，很難查證養殖場是否正規，以及取皮手段是否人道。
很多落後地區為了賺錢，依然捕殺野生動物，並且殘忍剝皮。
每年，僅是越南，就會出口3萬張鱷魚皮；辛巴威的「世界最大鱷魚工場」，每年出口4.2萬張，而全球產出量，大概有幾百萬張。
2015年，奢侈品巨頭愛馬仕，就曾經因為鱷魚皮來源的醜聞，被PETA逼宮，要求愛馬仕棄用鱷魚皮。
雖然愛馬仕沒答應，但轉手PETA就購入了愛馬仕的股份，誓要改變愛馬仕多年企業基因。
誠然，沒有動物應該因人類的虛榮心而死去，但普通皮具沒有那麼可怕，雖然是動物皮，但其實也算是食物殘餘。
總有人吃素，也總有人吃葷，不可能逼迫所有人都成為素食主義者。
殘忍是殘忍在使用珍稀皮具，因為使用珍稀動物皮的唯一特別功能只是——彰顯身份，除此之外沒有什麼是一支普通皮包做不到的。
所以PETA的花式抗議不是沒有道理，增持股份希望加大在奢侈品集團的話語權，似乎也能理解。
只是PETA既是動物保護規則的制定者之一，又因為持有奢侈品集團股份又成了他們口中「殘害動物」的行業的既得利益者。
說不過去。
動物保護不是噱頭
停用皮草和珍稀皮具是全球時尚的潮流之一，眾多品牌如GUCCI、Armani、CK、Versace和Ralph Lauren等等，都加入了國際零皮草聯盟。
甚至Chanel也在2018年底承諾不再使用鱷魚皮、蛇皮和蜥蜴皮等珍稀動物材料，並且會重點開發面料的創新。
除了潮流以外，最重要的是，千禧一代消費者更有社會道德意識，也會為更有社會責任心，堅持可持續的品牌買單。
日益增加的素食主義者成了消費者大頭之一，有所謂「全素皮」的需求，當然也就會有供應。
說到底，還是消費群體推動行業發展。哪裡有市場，就往哪裡跑。
大集團們棄用皮草或者珍稀動物皮，當然是好事，至於目的是不是真的動物保護，無人知曉，也無需考究吧。
但另一方面，像PETA那樣的極端動保組織，靠著「視覺系」殘忍視頻吸引眼球，甚至不惜造假以達到目的。
雖然確實推進了一些品牌嚴格把控皮的原材料來源，也促使一些品牌停用皮草。
可是因為持股各個集團，其目的也和《Tiger King養虎為患》裡的動保組織Big cat Rescue一樣讓人質疑，究竟是動物保護還是換個方式斂財？
在這裡，傑西不是為奢侈品牌洗白，畢竟確實行業之內，有太多不可告人的骯髒秘密。
動保組織和拒絕改變的愛馬仕們一樣，誰也不比誰高貴。
只是從愛護動物的角度出發，每個人應該有不為了彰顯地位殘忍披動物皮毛的自覺。
同時，動物保護不應該成為斂財的噱頭，也不應該被大眾質疑，讓動物保護不要成為偽命題。
各國政府立法監管，才是重中之重，「強烈抗議」敵不過「法律制裁」。
促進動物保護立法，用正當的方法提高大眾意識，總比強逼別人做素食主義者；一邊投資奢侈品賺錢，又一邊譴責更有意義吧。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.