2020-12-17 09:25 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
閱
讀
每天準時為您
送上新鮮的
法律飲品，
讓您第一時間
了解最新的
法治資訊。
庚子年
2020
Dec.
17
星期四
十一月初三
要聞
吉林省市場監督管理廳
原廳長林玉成一審被判10年
日前，吉林省松原市中級人民法院對吉林省市場監督管理廳原廳長林玉成受賄案進行一審宣判。對被告人林玉成以受賄罪，判處有期徒刑10年，並處罰金人民幣50萬元。受賄違法所得依法予以沒收，上繳國庫。經審理查明：2001年11月至2019年1月，被告人林玉成在擔任吉林省輝南縣縣長、縣委書記、白城市政法委書記、公安局局長、副市長、吉林省國資委副主任、主任、吉林省工商行政管理局局長、吉林省市場監督管理廳廳長期間，利用職務上的便利，為他人在職務提拔、工程建設等方面謀取利益，多次索取或非法收受他人財物共計折合人民幣848萬餘元。法院認為，被告人林玉成身為國家工作人員，利用職務便利，為他人謀取利益，索取或非法收受他人財物，數額特別巨大，其行為已構成受賄罪。林玉成有索賄情節，應依法從重處罰。鑑於林玉成能夠如實供述辦案機關已掌握的部分受賄事實，主動交代辦案機關尚未掌握的大部分受賄事實，具有坦白情節；檢舉他人犯罪，經查證屬實，有立功表現；且認罪悔罪，積極退繳全部違法所得，依法可對其酌情從輕處罰。法庭遂作出上述判決。
熱案關注
案涉金額42.14億餘元
被告人張哲仁、周武集資詐騙案
一審宣判
日前，上海市第一中級人民法院（以下簡稱上海一中院）依法公開宣判被告人張哲仁、周武集資詐騙一案，對張哲仁、周武以集資詐騙罪分別判處無期徒刑、有期徒刑15年，並處罰金3000萬元（人民幣，下同）、800萬元。經審理查明：2016年8月至2018年7月，被告人張哲仁、周武未經國家有關部門批准，使用詐騙方法向不特定社會公眾非法募集資金累計42.14億餘元。其中，31.92億餘元用於兌付前期投資人本息，5.01億餘元用於支付涉案公司及被告人張哲仁控制的關聯公司運營費用，2.43億餘元用於與其他網絡借貸平臺往來，2.71億餘元用於項目投資。至案發，造成1.9萬餘名被害人實際經濟損失共計16.67億餘元。法院認為，被告人張哲仁、周武以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資，數額特別巨大，其行為均已構成集資詐騙罪。張哲仁、周武的非法集資行為給被害人造成特別重大的經濟損失，嚴重破壞國家金融秩序，結合本案事實、性質、情節和對社會的危害程度，依法作出上述一審判決。
謝某、王某友等51人
特大跨國電信詐騙案
一審宣判
近日，四川省綿陽市三臺縣人民法院對被告人謝某、王某友等51人特大跨國電信詐騙案進行一審宣判。法院審理查明，2018年4月至2018年8月期間，被告人謝某、王某友等以「撈偏門」「打工掙錢」為「目的」前往馬來西亞，在馬來西亞境內的詐騙窩點，利用非法獲取的網購客戶信息，向中國境內撥打詐騙電話數十萬次，非法佔有被害人的財物。截至案發，詐騙金額高達396萬餘元。法院認為，被告人謝某、王某友等51人以非法佔有為目的，冒充各大購物網站工作人員和銀行工作人員，在境外向國內不特定多數人撥打詐騙電話，虛構事實騙取他人財物，數額特別巨大或具有其它特別嚴重情節，其行為均已構成詐騙罪，依法應予懲處。故依法以詐騙罪判處被告人謝某、王某友等51人有期徒刑12年7個月至3年不等，並處罰金。
域外司法
辯護律師確診新冠
日本前法相夫婦賄選案審理中斷
據日媒報導，就日本前法務大臣河井克行夫婦被控賄選一案，東京地方法院原定於日前開庭審理，但因河井辯護律師團中一名律師確診感染新冠病毒，審理被臨時取消。據了解，在2019年夏季舉行的日本參院選舉中，河井克行的妻子首次當選國會參議員，但這對夫婦隨即被指控在參院選舉發布公告前後，向當地議員等100人送了現金，違反了《公職選舉法》有關規定。2020年8月25日，在圍繞賄選展開的首次公審中，這對夫婦否認了相關起訴內容，均主張無罪。
歐盟擬推新規約束科技巨頭
違者最高或被罰年營業額10%
據歐聯網援引歐聯通訊社日前報導，為約束包括亞馬遜、蘋果、「臉書」和谷歌等大型科技企業在歐洲的商業行為，歐盟將推出一系列針對電子商務市場的新規則草案。歐盟新規則草案的其中一套新規則名為《數字市場法案》。按照該規則，當監管機構發現企業有違規行為時，企業會面臨年營業額6%至10%的罰款。另一套新規則名為《數字服務法案》，主要針對大型網絡平臺，即用戶數超過4500萬人的平臺。該規則要求大型網絡平臺採取更多行動，打擊平臺上的非法內容等。歐盟方面表示，新規則的推出，不只是為了遏制科技巨頭，也是為了避免反競爭的強勢企業興起。歐盟審計法院表示，歐盟委員會必須提高市場監督水平，以應對全球化和數位化，提高其主動發現違法行為的能力。
典型案例
鄭某與某兒童食品公司
網絡購物合同糾紛案
（案例來源：最高人民法院）
裁判要點
食品不符合食品安全標準，消費者主張生產者或者經營者依據食品安全法第一百四十八條第二款規定承擔懲罰性賠償責任，生產者或者經營者以未造成消費者人身損害為由抗辯的，人民法院不予支持。
簡要案情
2015年10月20日，鄭某在某兒童食品公司的網上店鋪購買果凍一盒。後鄭某在食用過程中，發現其中一個果凍存在異物（註：該果凍未拆封），經辨認後發現異物為蜘蛛。該果凍亦為某兒童食品公司生產。雙方協商未果，鄭某提起訴訟請求某兒童食品公司向其退還貨款並支付賠償金1000元。
判決理由
人民法院認為，消費者的合法權益受法律保護。鄭某在被告網上店鋪購買的由被告生產的果凍，在食用過程中發現其中一個果凍存在類似蜘蛛狀的異物，根據《GB19299-2015食品安全國家標準 果凍》「3.2感官要求狀態無正常視力可見的外來異物」之規定，案涉果凍為不符合食品安全標準的食品。根據《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條第二款規定，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標籤、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。本案中，雖然鄭某並未食用該有異物的果凍，未提交證據證明該食品給其造成了人身損害後果，但食品安全法規定的懲罰性賠償不以消費者人身權益遭受損害為前提。故鄭某要求被告退還物款並支付1000元賠償金的訴訟請求，於法有據，應予以支持。遂判決某兒童食品公司向鄭某退還貨款並支付賠償金1000元。
12月17日
1935年——
中共中央召開瓦窯堡會議
（網絡圖片）
1935年12月17日，黨中央在陝北瓦窯堡舉行政治局會議。會議主要討論了關於建立抗日民族統一戰線、建立抗日聯軍和國防政府等問題，批評了黨內那種認為不可能爭取民族資產階級和中國工人、農民聯合抗日的「左」傾關門主義觀點，決定建立抗日民族統一戰線策略。
（羅法官微綜合整理編輯）
原標題：《【法律早茶】吉林省市場監督管理廳原廳長林玉成一審被判10年（2020.12.17）》
閱讀原文
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布，僅代表該作者或機構觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。
評論（）