【電影：彼得兔的電影評論】
導語：基於比阿特麗克斯波特的故事，彼得兔看到脫口秀節目主持人詹姆斯科登聲稱這個有名望，喜歡玩樂，製造麻煩的兔子。隨著麥格雷戈先生離開，彼得和他的動物朋友接管了房子和花園，老人被關起來了。然而，麥格雷戈的大侄子託馬斯很快就搬進了這個地產。人與兔之間的爭鬥不僅僅是對花園的控制，也是因為麥格雷戈的友好鄰居Bea的感情。
無可否認，彼得兔的目標受眾是孩子，他們會喜歡這個。畢竟，什麼小孩可以抵抗可愛的動物跳來跳去，跳舞，搗亂房子和唱歌，特別是當動畫如此令人印象深刻的是，它將CGI角色無縫融入真人背景？如果你是一個成年人把你的孩子帶到這裡，你可能想知道是否有任何東西你會得到它，答案是你會感到驚訝。
幽默的電影有點遍布整個地方，因為它努力尋找能夠吸引成年人和兒童的平衡內容。最後，針對年輕人的簡單，愚蠢的笑話和成人的笑話，將完全超越孩子們的頭腦。後者包括當兔子談到在側面穿衣以避免體重增加時，一隻狐狸在聚會時昏倒時胸部被剃光，彼得在享受胡蘿蔔的同時享受了一個蠢貨，他向另一隻兔子提供了胡蘿蔔，拒絕它。
它最初是一次又一次的嘗試，但是人們確實已經開始沉浸在電影的持久幽默品牌中，這種幽默有一種非常脫口秀的感覺，很可能受到Corden的影響。這部電影充滿了失意和鬧劇喜劇，讓人聯想到像Mousehunt和Home Alone這樣的兒童經典，其中敵人被電擊，毆打，摔倒等。如果這不符合你的口味，那就遠離，但公平地說，Domhnall Gleeson可能會改變你的想法。
Gleeson是製作電影工作的固有內容，他的角色交替清潔，追逐野生動物，搗毀Harrod的玩具店，與Peter發生拳打，並且一般被撞到這個地方。正如他無數次做過的那樣，愛爾蘭演員表明你幾乎可以給他任何角色，他不僅會滿足要求，還會超出所有期望。他將電影提升到另一個層次。彼得兔的另一個有趣的方面是它所包含的令人驚訝的道德複雜性。
通常，你的普通孩子的電影有一個直截了當的好人，壞人二分法，但在彼得兔，你有理由同情彼得和湯姆，事實上，他們兩個都很蹩腳。請注意，孩子抓住這個相當複雜的概念的可能性值得商榷。他們可能只是站在動物身邊。
一般來說，電影很傻，並不總是平衡。與此同時，它仍然是如此持久的溫暖和模糊，以至於大多數觀眾無法提供幫助，甚至有點被它迷住了。