《哈利波特》中為何要設置納威這樣一個也在7月出生的人物形象？
相對於哈利，原著總給我一種「納威才是預言中的人」的感覺。因為納威從出場就很單純，他的壞心眼很少，他不像哈利的太過真實，哈利也有過叛逆和負能量的時候，但是納威在原著中並沒有那種負能量情緒的體現。
我感覺羅琳這樣寫的手法很巧妙，類似給你一種「如果主角不是真正的主角會發生哪些故事」的奇妙感，超棒。
他的部分設定和哈利很相似，聯合羅琳原本的設定「哈利會死」就知道了：納威就是被用來取代哈利的。當哈利死亡之後，納威就會成為第二個救世之星。
HP7哈利三人在外逃亡時，霍格沃茲裡領導DA的可是納威啊。況且，一個懦弱的男孩成長為救世之星，這樣的設定不是更加振奮人心嗎？
伏地魔以為預言選定了他的敵人，但事實上是他自己選擇了自己的敵人。所以說，如果他沒有選擇任何一個，沒有選擇殺掉那個男孩兒，那麼哈利/或納威都不會有愛的保護。
另外，納威也從側面解讀了格蘭芬多的「勇敢」的含義。勇敢並非匹夫之勇，內心堅定亦是勇敢。納威的成長，恰好說明了這一點。
所以納威的設定，正說明了哈利對自我命運，對堅持正義道路的選擇。伏地魔既是外在的敵人，同時又是他自身一部分的隱喻。這裡涉及的問題已不是兒童文學的範疇。