十個飼養寵物的人之中，最少有七八個是不孝之人

在那些飼養寵物的家庭，父母的地位與寵物相比，竟然成了天差地別。除了可憐、可悲，更是可恨。

飼養寵物物的普遍性。

隨著人們物質生活的不斷提高，飼養寵物的人也隨之不斷增加。把飼養寵物當作消遣時間或精神寄託，日趨嚴重。如今飼養寵物的人比比皆是，對於這個現象就不需要我來說了，因為隨時隨地都是可以見到的。

飼養寵物必須花大量的精力、時間和物質。

養貓養狗，養魚養鳥之類是最為常見的，還有很多我們臆想不到的，如蛇、鼠等等。但不論是養什麼寵物，都必然要花很多的時間、精力和物質。就拿大家都最熟悉的養狗來說吧，要給它弄個「房子」吧，三天兩頭的要給它「洗個澡」，沒事還要帶它「散哈步」等等，這些要花多少時間和精力不用我多說了吧。再說，「洗澡」得買動物洗澡用的東西，天冷了還要給它買件「衣服」，出去「散步」也要根狗鏈子吧。至於「狗糧」就更不用說了，如果是大型犬的話，一條狗的食量相當於2～3個成年人的食量。這相當於多養2～3個人，這是多麼大的消費呢？花這麼多的精力、時間和物質去養寵物，真的正確嗎？

飼養寵物的錯誤性。

從生物學的角度來說，任何動物都擁有自然界的生存法則，每種動物都有自己的生存環境和生存本能。飼養寵物其實是人為的改變它們的生存環境和生存本能，這是違背自然規律的，本身就是一種錯誤的行為。

在這些飼養寵物的人心中，都認為是給這些動物一個更好的生存空間。讓這些動物活得更好，可事實真的如此嗎？不是，因為鳥長了翅膀，它生來就是在天空中飛翔。你弄個「金絲籠」把它關起來，給它你認為最好吃的東西，這些難道真的是鳥自己喜歡的嗎？不是，它喜歡的是天空，喜歡的是自由飛翔。再拿狗來說吧，有句諷刺人改不掉壞習慣的俗語，叫「狗改不了吃屎」。可如今的狗好像還真的改了這吃屎的習慣，為什麼呢？因為人們撒了太多的狗糧，把它當「祖宗」一樣的「供養」著，它連屎都見不著了。那麼它真的就是改了嗎？沒有，如果狗碰見了小孩子拉的屎了，它真的不吃了嗎？不是，就連人們牽著它「散步」的時候，它依然不會忘了東嗅西嗅，吃了那些像屎一樣的髒東西。這些都是動物自身的本能，人們強行的去改變它們，本來就是違背自然界生存法則的，這就是一種錯誤。

為什麼說飼養寵物的人大多都是不孝之人呢？

前面已經說了養寵物必然會花大量的時間、精力和物質，更嚴重的是很多人把寵物當成「子女」來養，供成了「祖宗」一樣，這些都成了不爭的事實。然而，這些飼養寵物的人當中，有幾個對父母比對他的寵物好的呢？雖然不能說沒有，但可以說是絕大多數。或許這句話會受到飼養寵物的人的反擊，不過還是請你們認真的比較一下，你陪父母的時間比陪寵物的時間多嗎？你伺候過父母洗過幾次腳？更別說洗澡了。或許你會說他們自己能做，不需要自己去伺候。真的是這樣嗎？不是，是你看不見他們走路時邁步的吃力，是你看不見他們難伸直的腰，是你看不見他們吃不了硬東西的牙……是你從來沒有站在他們的角度上想過。其實父母需要你的地方比那些「孩子」多得多，他們想你多陪他們說說話，散散步……。但他們卻選擇了不告訴你，是不想給你多添一絲絲的麻煩和壓力，並不是他們不需要。然而你呢？用心去想過他們的心理、情感、精神和物質所需了嗎？父母生你養你育你，你是長了了，成「才」了，有能力了，卻不是把時間、精力和物質用來報孝父母，而是用來養個寵物。這對父母來說是何等的可憐和可悲，對你來說是多麼的可恨。還好意思大言不慚的說自己有什麼「愛心」，這是多麼的諷刺。就這樣簡單的比較一下，你還敢說自己是個孝敬之人嗎？

「愛心」不等於「孝」，而是對「愛」的擇重性出了錯。

對動物有所謂的「愛心」，應該是遵循它們的自然生存法則，而不是人為強行的去改變它們。而「孝」是人們對父母的一種最真摯的反饋，父母養我小，我養父母老。如果問父母和寵物那個重要，沒人會說是寵物。可現實和行為卻徹底的變了，把大量時間、精力和物質花在了養寵物上，給父母剩下的卻是那微不足道的一點點，一點點。這就是那些飼養寵物的人對愛的擇重出了錯，應該把大量的愛留給父母，如果真有了多餘的那一點點再給你的所謂的「寵物」。

對飼養寵物來說，談不上有什麼錯，但如果對愛的擇重出了錯，那就成了大錯特錯。少養一下寵物，多孝敬一點父母，這才是你正確的行為。