在剛剛過去的雙十一大戰中, 360智能門鈴憑藉超高的性價比雙11全天銷量突破20000臺,好評接連不斷。於是小米也坐不住了,近期小米緊隨著360步伐,發布了一款生態鏈產品:叮零智能視頻門鈴。今天,小編就為大家對比分析下,小米和360的智能門鈴到底誰更勝一籌。
外形對比
從產品外形看,360智能門鈴整體造型呈橢圓形,配色為黑色+白色,適配白色、棕色等顏色的房門,不會顯得突兀。機身圓潤,能夠完美搭配不同的裝修風格。同時,啞光質感不易留下指紋,機身厚度適中,體現出紮實的做工,安裝在房門上也不會顯得過分單薄。
叮零智能視頻門鈴除攝像頭部分外,機身為白色,這也保持了米家生態鏈產品的一貫風格。產品正面外觀來看,自上而下為麥克風、鏡頭、紅外傳感器、門鈴按鍵,底部為喇叭,背⾯是安裝底座。門鈴整體呈長方形設計,四角圓潤,單獨看產品的確小巧可愛,但安裝在門上會顯得有些笨重,白色的外觀在戶外使用,不夠耐髒。
可視角度對比
智能門鈴與傳統門鈴相比,最大的優勢就是可視角度。360智能門鈴搭載了一枚230萬像素,F/2.4光圈的CMOS攝像頭,支持162°的超廣角拍攝。同時,還支持HDR逆光,藉助ICR紅外感應器可以輔助加強夜間拍攝效果,可視角度是傳統門鈴的兩倍以上。不論白天黑夜都能讓用戶隨時隨地清楚洞悉門外場景,超級方便,不留死角,保證不法分子無處藏身。
小米推出的叮零智能視頻門鈴解析度為100萬,垂直角度46°,可視角度較小,仍然會留有視覺死角,因此安全性相對較低。與傳統門鈴相較,可視範圍和清晰度的確有所提升,但與同類型產品比,解析度和拍攝視角都稍遜一籌。
功能對比
360智能門鈴擁有身份訪客識別、門前異動推送、逗留徘徊警報、遠程可視通話、超清紅外夜視等八大核心功能,當下最為熱門的人工智慧技術在產品上也有所應用,能做到人臉識別,打破傳統可視門鈴只能「聽說看」的單一功能設置。同時,360智能門鈴「警覺性」很高,如果有人在門口停留時間超過15秒,就會立即向用戶手機推送警報信息,預防惡性事件發生,基本功能十分給力。
小米推出的叮零智能視頻門鈴,雖然也擁有視頻對講和移動偵測功能,但是卻有個致命的Bug,就是門鈴如果處於未接通狀態,就無法查看門口情況,不能主動開啟視頻,只能看過往的事件記錄,在便利性上明顯不如360。人工智慧技術方面的應用,叮零智能視頻門鈴也沒有涉及,「智能門鈴」的名頭有些虛。
性價比對比
價格無疑是消費者選擇產品的一大要素。360智能門鈴首發價格299元,原價349元,並且配備了5000mAh超大容量鋰電池,一次充滿可使用半年,免去頻繁更換電池的不便,無形中也減小了產品的厚度與體積。
而小米推出的叮零智能視頻門鈴則需要使用4節五號乾電池供電,套裝首發價格229元,原價249元,乍一看價格比較便宜,然而需要注意的是,乾電池更換較為頻繁。同時,劣質乾電池還有著漏液和高溫爆炸的危險,不僅會導致門鈴無法正常使用,還會威脅到用戶的人身安全,因此不建議用戶選擇。
不妨再算一筆帳,購買叮零智能視頻門鈴後,如果用戶選用小米電池,則一年在門鈴電池上的開銷為21元。自然,好的電池品牌價格也會更貴,如果選用南孚電池,則每月在門鈴電池上的開銷為6.6元,一年也就是53元,價格並不便宜。
不同環境穩定性對比
去過北方的朋友都知道,乾電池一點也不抗造,在-10℃-0℃的環境中放電非常快,在低溫-10℃的環境中已經不能正常工作。在高溫60℃的環境中,乾電池還存在著漏液腐蝕的危險。大多乾電池本身含重金屬汙染物質,十分不環保。
360智能門鈴使用的鋰電池雖然也會受溫度影響續航能力下降,但在-20℃-60℃的環境中的工作穩定性還是有所保證,即使在東三省的室外使用,也一點問題都沒有。
因此,從長期使用角度看,顯然360智能門鈴的使用成本顯然更低,不使用乾電池的設計,在門鈴使用的安全性和穩定性上也有所保證。米家叮零智能視頻門鈴背靠小米智能生態鏈,來頭不小,但細看之下,雖然具備幾項基本傳統功能,但在實際發揮作用時,卻存在不小的問題,而且作為小米智能生態鏈的一員,其智能性體現不足,未免讓人有所失望。
想要搭上智能硬體的順風車可以理解,但還是希望各大廠商能夠真正把用戶需求放在第一位,不要盲目跟風,做出真正滿足大眾需求的產品才是王道。消費者選擇產品時,也不要單看名氣,忽略產品本身的實用性,理性購物才能買到稱心如意的產品。