最近網上火了這樣一件事。陳某與自己小 12 歲的女子劉某閃婚。以為婚後的生活會幸福圓滿，沒曾想婚後僅僅一個多月，劉某即與陳某分居，並以死相逼要求離婚。後雙方又訴至法院，要求離婚並分割財產，陳某要求返還所給予過的金錢。
合法借貸關係
不會因為結婚而消除
機緣巧合之下，年輕的劉某（女）認識了比自己大 12 歲的陳某（男），陳某前後借給劉某 51000 元並存有借條，載明劉某向陳西借款 51000 元。
在接下來日子裡，劉某同陳某相聊甚歡，感情也更近一步。7 月中旬，陳某通過微信轉帳再次給劉某四次共計 44500 元，均被劉某用於償還個人借款。劉某心想，與其不知如何還款，不如"以身相抵"一切都變得"合理"。
劉某與原配離婚，並和陳某登記結婚。此後一個月間，陳某多次通過微信陸續轉帳給劉某共計 34500 元。七夕節這天，陳某為表心意，在未實際收到欠款的情況下，便將之前 51000 元的欠條還給了劉某。婚後僅僅一個多月，劉某即與陳某分居並以死相逼要求離婚，後又訴至法院，要求離婚並依法分割財產，後陳某也要求對方返還財物。
法院判決兩人離婚，劉某償還陳某 95500 元，對於在締結婚姻前後產生的小額轉帳 34500 元屬於生活費用及情感表達的贈與行為，不予支持。
不當得利應當返還
選擇婚姻需謹慎
本案的爭議焦點為，一、雙方感情是否確已破裂？二、陳某婚前、婚後給付劉某的款項性質及是否應予以返還？
通過劉某以死相逼的舉動，和兩人在微信上的聊天記錄可以推斷出，兩人的感情已經破裂。庭審中，陳某亦表示同意離婚，鑑於雙方夫妻感情已經達到破裂的程度，法院對於劉某離婚的訴訟請求予以支持。
法院的判決書是這麼分析的，兩人的婚姻情況顯然不符合我國的公序良俗、也違背誠實信用原則；陳某返還借條放棄自己的債權這一行為實質是贈與債權，而贈與的條件不成立，存在重大誤解，所以仍判決 51000 元屬於劉某債務。
我國《婚姻法》中並不存在結婚後雙方之間存在的債權債務關係自然消滅的規定。對於本案中的 44500 元，雙方並未有約定此債務消滅的情形和條件。實行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，法律並不認可有關夫妻一方因結婚可從另一方獲得利益的做法，在無合同約定或法律上的規定的情形下，夫妻一方從另一方獲得利益並不當然地具有合法依據。劉某亦未舉證證明雙方有關於清償劉某婚前債務的約定，因此劉某用陳某婚前財產清償婚前債務的 44500 元屬於不當得利，現陳某要求返還，應予以支持。
律師建議
槐城律師結合實務經驗，提供以下建議供大家參考：
1. 婚姻是一輩子的大事，選擇婚姻要謹慎。避免閃婚，很大程度可以規避很多不必要的糾紛。
2. 婚姻雙方之間存在債務關係的，債務關係並不會因為婚姻關係而終止，但是要保留好債務存在的證據。
3. 現實社會中存在很多這種閃婚離婚的情況，無論是男方還是女方權益受到損害時不要吃啞巴虧，要及時尋求法律幫助，用合法手段去維護權利。
4. 就此案而言，婚姻一方為了婚姻幸福而給予另一方金錢，而另一方只是為了金錢，而後離婚，在此婚姻中是存在重大誤解的，一方屬於不當得利，受欺騙一方作為受害者，有返還財物請求權。
來源：槐城律師
【來源：半島晨報】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn