11日下午，張扣扣在自行辯護環節中再次聲稱，「我是為我媽報仇，不是因為沒有錢才投案自首的，我認為我沒有給社會造成恐慌。」不過，張扣扣對其「為母報仇，天經地義」的想法，他始終未變。從一審到二審，他都在庭審中如此表示，也從不後悔殺人：「我沒做錯，我是有血性的男人。」
此文獨家供稿騰訊平臺，第三方未經授權不得轉載。
文|每日人物王煥熔 編輯王輝
二審開庭前一天，張扣扣父親希望判決能給兒子張扣扣留一條活路。
這個願望在開庭日落空。4月11日晚7時許，漢中市中級人民法院二審宣判張扣扣案，維持一審判決，以故意殺人罪、故意毀損財物罪判處張扣扣死刑。
庭審結束後，張扣扣的辯護律師鄧學平稱，該宣判結果在意料之中。
他向每日人物描述庭審過程中，張扣扣的表情並無變化，「沒有恐懼和焦慮的表現」，但令其印象深刻的細節，是張扣扣談到母親的案子時，當庭落淚。
提及張扣扣，鄧學平直言此時心情很沉重，也表示很遺憾。他還透露，死刑執行日期要等到最高法核准，臨刑前張扣扣可與家人見面。
律師問起23年前母親被殺案，張扣扣當庭落淚：每年上墳時都會說為我媽報仇
距張扣扣一審被判死刑，已過去三個月。
4月11日上午9時許，坐上了上訴席的張扣扣，相比一審時的他頭髮長了，身體更加壯實。與一審相同的是，他身穿黑色圓領衣，臉上沒有任何表情。
其辯護律師鄧學平此前告訴每日人物，一般得知自己被判處死刑的犯人會表現得萎靡不振，而一審判決後的張扣扣則不同。
二審庭前會議時，張扣扣的精神狀態很好，表示自己會過好每一天，「他時常做伏地挺身鍛鍊身體，也經常看書，包括《艾森豪傳》、《韓戰》還有勵志類的書籍。」鄧律師透露。
11日上午10時左右，審判員宣讀一審判決書主文，提及張扣扣作案緣由和行兇經過，一下把時間拉回到2018年春節前後。
這年除夕中午時分，張扣扣為了報仇，將曾在衝突中打死自己母親的王家三人殺害。在王家人祭祖返回的路上，他先後用單刃刀將王家三兒子王正軍、大兒子王校軍捅刺致死。之後，他進入王家院子，持刀捅死70歲的王自新。。
接下來，張扣扣用汽油瓶點燃了王校軍的車。隨後，張扣扣高喊：「22年的仇終於報了。」
這次「復仇」要追溯到23年前。1996年，張扣扣的母親汪秀萍，在與王家父子四人的爭吵中被一記木棍正面襲擊致死。
在後來的審判中，王家最小的兒子王正軍被認定為兇手，後因未成年判了七年。一名當地的律師證實，王正軍其實只坐了三年多牢，就被減刑釋放。
當年的司法判決，沒有終結兩家的恩怨。
13歲時的張扣扣目睹母親被打死、當眾屍檢等場景，法醫切開頭皮，鋸開頭顱，血肉模糊。從那時起，復仇的種子就在少年張扣扣心裡暗自生長。
在二審法庭發問階段，當律師問到23年前母親被殺案件時，張扣扣當庭落淚。「我知道我有今天這一刻，每年給我媽上墳我都會說要給媽媽報仇。」
張扣扣姐姐張立波曾表示，弟弟12歲之前性格活潑，母親被殺後，有了心理陰影，性格變得內向。母親下葬那天，「他的那個眼神，外人一眼就能看出來，是仇恨的感覺。」
母親死後，張扣扣至少有四次跟親戚朋友提過為母報仇。張扣扣的戰友提到，剛入伍時，連長問張扣扣為什麼當兵時，張扣扣回答，「鍛鍊好身體，將來替母親報仇。」
庭審中張扣扣稱辦案人員「誘供」，公訴方認為其作案時不存在精神障礙
退伍後，張扣扣的生活並不順遂。
他多次被戰友騙去做傳銷。後來他輾轉到廣東、紹興等地打工。期間，還曾在2017年去太平洋斐濟島國打工3個月。「國外條件差，吃的也不好，工資也不高，公司領導還愛罵人。」張扣扣一審供述中提到。
一審庭審中，公訴機關據此認為，張扣扣初中畢業後至案發前一直不順利，在工作、生活長期不如意的巨大壓力下，心裡逐漸失衡，最後遷怒於王家人，這是他殺人的根本動機，而「為母報仇」不過是其掩飾自己承受不住壓力走向極端的藉口。
對一審前的供述，張扣扣二審時改變了說辭，他稱辦案人員存在「誘供」。
辦案人員曾向張扣扣詢問生活上的事情，開始時他拒絕回答，後來「警察跟我聊天我就說了，我不知道他要做筆錄。」張扣扣在二審時稱。
「檢察機關以我的個人生活情況起訴我，說我報復社會，我又不是神經病，怎麼會隨便殺人」，說到此處，張扣扣情緒激動起來。
張扣扣回憶起作案當時的心理過程。開始時他感到害怕，後來將母親的事情從頭到尾回憶了一次，在仇恨與憤怒的驅使下心變得狠起來，「當時大腦一片空白，沒有恐懼和緊張，人和行屍走肉一樣，不由自主地捅刺人。」
4月10日晚，鄧學平律師向每日人物表示，第一次會面和二審前的一次會面，張扣扣都稱自己在作案時無法自控。
張扣扣的這些表現，在家屬委託的三位精神病法醫專家那裡得到論證。專家出具的《書面審查意見書》結論為：張扣扣患有急性應激障礙，作案時屬於限制刑事責任能力。
鄧學平律師透露，對專家出具的鑑定意見，張扣扣認為是有道理的。二審中，該專家意見作為證據被提交。
不過，辯護律師向法院提交三位專家出庭作證的申請，遭到拒絕。
當日庭審上，公訴方發表意見稱，專家僅憑供詞得出精神醫學診斷，不符合診斷程序規範，不能作為申請啟動精神鑑定的證據使用。
庭審中，張扣扣再次提出申請作案時精神障礙程度鑑定，此案發生後，在相關審理過程中，其辯護律師曾多次向法院提出對其進行精神鑑定的申請，但均被駁回。
公訴方認為張扣扣辨認能力和控制能力完整，不需要也不應當對其進行精神病鑑定，其出示的張扣扣供述稱，張扣扣作案前其進行了周密策劃並迅速逃離現場，歸案後對作案過程回憶思路清晰，邏輯正常。
針對「張扣扣有預謀地設計殺人時間和地點」這一說法，三名精神病法醫專家之一的袁尚賢教授曾向每日人物表示：「有的精神病人智能是完好的，甚至高於正常人，可以做到有計劃、有步驟、有預謀地把人殺掉，但是他作案時並無責任能力。」
公訴方還稱，相關親屬證人的證言顯示其精神正常，無家族病史。對此，律師殷清利在辯護詞中提出反駁意見，這是非專業人員代替專業人員的僭越之舉。
張扣扣稱案發兩天後主動自首：當晚逃走是想去看最後一次除夕煙花
案發兩天後，張扣扣到公安機關投案。這是否屬於主動自首，同樣是二審中控辯雙方的焦點之一。
二審庭審中，對於公訴人提出的窮途末路才投案，張扣扣並不認可。他稱，作案前就想到自首，「現在的社會跑不掉，但我想這是我最後一個年，想去看一次煙花。」
殷清利律師在發表辯護意見中稱，張扣扣作為退伍軍人，是在具有反偵察能力的情況下主動投案自首，節省了當地辦案機構的人力、物力。
公訴方後來補充意見道，張扣扣曾供述是因為身上沒錢才自首。「如果有錢我肯定會跑，能跑多少天我就跑多少天，有錢肯定不會投案，束手就擒不是我的個性。」
對該說法，張扣扣在二審當庭予以否認，並稱稱這不是自己的原話。
11日下午，張扣扣在自行辯護環節中再次聲稱，「我是為我媽報仇，不是因為沒有錢才投案自首的，我認為我沒有給社會造成恐慌。」
不過，張扣扣對其「為母報仇，天經地義」的想法，他始終未變。從一審到二審，他都在庭審中如此表示，也從不後悔殺人：「我沒做錯，我是有血性的男人。」
張扣扣稱，王家父子四人都應對其母死亡和案件處理不公負有責任，並列舉出他們的種種罪行。
1996年的汪秀萍被殺的那起命案，法院判決王家賠償經濟張家損失9639.3元，其中喪葬費抵扣八千餘元，張福如實際到手的賠償只有1500元，這都用在張扣扣和姐姐的教育上。
其姐姐張立波也曾在採訪中質疑，王家人讓當時未成年的三兒子王正軍頂罪以便減少量刑。
鄧學平律師亦為張扣扣的「復仇行為」辯護，稱其為母復仇具備民間法的某些正義元素，應當為國家法所吸納兼顧，其罪難恕其情可憫，最後建議依法判處張扣扣死刑，宣告兩年緩期執行，讓其在監獄度過餘生。
而公訴方認為96年的案件對本案的發生只是一個「導火索」，絕非是他殺人動機產生的主要和唯一原因。
法庭辯論結束後，張扣扣做了最後陳述。他稱，感謝我的兩個律師，對法院的判決無論什麼結果我都接受。
張扣扣為他的行為付出了代價。兩位辯護律師的建議未被採納，4月11日晚7時許，二審漢中市中級人民法院當庭作出維持原判決定，張扣扣被判死刑。
二審前一天，張扣扣父親希望判決能放兒子一條生路
漢中市中級人民法院30公裡之外的三門村，是張扣扣出生成長的地方。
三門村裡的村民表示，在張扣扣母親汪秀萍去世的兩三年後，村子的生活恢復平靜，沒有人再把此事放在心上。直到張王兩家的第二次兇殺案，再次打破三門村的安寧。
二審前一天，張扣扣父親張福如告訴每日人物，他不能參加庭審，但他會想想辦法過去，希望「判決能給兒子留一條活路」。
出事前九天的晚上，張扣扣曾拿出三萬七千元現金交給父親，「這錢給你留著養老」。出事後，這筆現金在被公安帶走，留作取證用途。
去年清明時，張福如一個人去上了墳。女兒張立波因為心裡難受沒敢去。
張扣扣的表哥透露，姑父張福如這一年來精神狀態很不好，尤其提到當年妻子被殺案件，脾氣很暴躁。「對我姑姑當年被殺的案子中沒有得到合理賠償，以及政府部門二十幾年來疏於照顧一直耿耿於懷。」
此前專家出具的精神鑑定書上也曾提到，張扣扣認為殺死母親的兇手判刑較輕，且沒有獲得與事件相匹配的賠償和精神上的撫慰，使應激障礙變得持久。
汪秀萍去世後，張家變得更加貧寒。張福如沒有再娶，獨自一人養育張扣扣和張立波，他們長大後都奔波異鄉，直到去年出事。
除夕兇案的發生後，王家人搬離了村子，很少出現在公眾視野裡，與村中親人的聯繫也不多，每次出現都匆匆來去。
兩家人再次見面是一審開庭前，張扣扣家人向王家提出賠償18萬元，遭到對方拒絕。
一審開庭前，王福軍曾向媒體透露，這一年他們家一直在悲痛當中，其母親因傷心視力下降得很厲害，一家人訴求是「嚴懲兇手，判兇手死刑並立即執行。」
一審休庭期間，張家人再次主動委託律師向法院轉交4萬元的賠償金，希望在經濟上有補償。被害人親屬拒絕就民事賠償部分進行任何形式的調解，也不接受張扣扣親屬的任何賠償。此後張王兩家再無見面。
23年前，張扣扣失去了母親。23年後，王福軍失去了父親和兩個兄弟。三門村的兩家命運如此改變，令人唏噓。
鄧律師曾在一審辯護詞中提到，「張扣扣本質上並不是壞人……只是生活和命運跟他開了一個玩笑，讓他有了不同於常人的選擇。」
正是這個選擇，讓張扣扣的人生在他的36個年頭即將劃下句點。