這句話黃永玉可以說，從他嘴裡說出來說明他看得透徹，是值得反思的。但是我不可以說，從我嘴裡說出來的話只能說明我是個自以為是的噴子。不過事實就是事實，和誰說不說沒有關係。你說與不說，它都在那裡，不遠不近，不悲不喜。但從黃永玉口中說出,想來也是心中鬱結太久，不吐不快。
首先，我們來看下，中國的教授和大師是如何評選的？
在現行教育體制下，教授的評定和認可是由主管部門主導的。想當上教授，就要按規定在相當級別的學術刊物上發表多少論文，當然還有其它規定，只有越過了這個界限，就有可能被評定成教授。
面對一個標準化的標準，每一個在高校工作的人，都會削腳適履，手法無所不用其極。在中國這樣一個人情化的社會中，標準存在每個人心中，千變萬化，不管是什麼阿貓阿狗，只要願意出錢，有些所謂國家級期刊就願意出讓版面。
論文的數量總是有辦法解決的，然後就是教授評定委員會。只要是人，就有弱點。大家都混在一個圈子，相互之間面子總是要給的。去年上海一個朋友告訴我，他母校的一個老師因多年沒有評上教授而怒懟教授評定委員會成員，再評不上就和他們同歸於盡，儼然一幅烈士視死如歸的勇氣，最終拿到了教授之職。
不管是什麼人，只要花錢，買博士頭銜是到處可見的。還有些商人花錢去知名高校買客座教授的，因為閣主是從事企業管理的，對客座教授是什麼樣的職務，有多少含金量不是特別清楚。但終究不能平的，如果花錢可以搞到教授職稱，那與歷史上的賣官鬻爵又有何不同？
總的看來，黃永玉老爺子說的：教授滿街走，大抵是一個事實。
其次，我們來談大師多如狗。
談到大師，我不由自主想到近些年的王林和李一，兩位大師。我對兩位的景仰之心如綿綿江水濤濤不絕，又如黃河泛濫一發不可收拾。
傳說李一道長天生異象，年少成名，呼風喚雨，成為一代大師。然而天妒英才，讓人看掉眼睛的是，大師竟然陰謀奪取廟宇，侵吞財產，並且潛規則女弟子，最後到監獄中傳道吃飯去了。
另有王姓大師以此為核心打造了一個龐大的中國社會中上層圈子，一時風頭無二，信徒雲集，讓人以為是太上老君重生，如來佛祖再世。眼看他起高樓，眼看他宴賓客,眼看他樓塌了，最後也是一樣的結局。
塵歸塵，土歸土，花非花，霧非霧，當世無數大師概莫能外。
知識分子是一個社會的良心和明燈，獨立精神是一個大師的底線。近年來風起雲湧的大師潮，讓人誤以為中國就要引領世界發展的風頭，弄潮兒浪口上，手把紅旗旗不溼。依稀想起十多年前，中國政府就曾向全世界莊嚴宣告：中國的科技人才總數躍居世界第一。
到處是大師，為什麼錢學森老爺子臨終前要說：新中國教育發展如此之快，為什麼出現不了大師級人物呢？
一個說沒有大師級人物，一個說大師多如狗，我等吃瓜群眾屁民實在見識太淺，難以洞察其中真相。
最後，來看下國外的情況。
所謂教授大師者，蓋通中西之變，含學術實踐之真諦，上有學術地位，下能管理企業之英才也。
比如美國，許多教授專家，不僅有高校教書研究之經歷，更有到社會中歷練實踐的機會。再豐富的理論相對於實踐，都是蒼白無力的。理論也有出於實踐，最終回歸實踐，才有意義。
觀察中國的教授，從來就是混跡於狹窄專業小圈子，藏身於象牙塔，意淫一個理論，儼然一幅大師的派頭。只願意聽馬屁之聲，如果有人質疑，還可以懟之：你水平不夠，你理解不了我的高級理論。研究出來的成果也大部分束之高閣，造成了多大的浪費天知道。
不管是大師還是教授，最好是自然形成的，大家公認的。如果是自封的，還是花錢找關係搞到的，我只想引用前人的話來評價：有的人死了，他還活著；有的人活著，他已經死了；有的人 把名字刻入石頭想「不朽」； 有的人 情願作野草，等著地下的火燒。