據說福音派正投票支持川普，但事實是更為複雜的。
如果你感興趣的宗教和政治在美國的話，那你肯定已經通過報導、研究和評論知道了共和黨總統候選人唐納·川普正試圖討好福音派基督徒。川普甚至主持了一個閉門交流活動，他努力說服超過900名福音派基督徒，證明自己值得他們的支持。
雖然許多高調的福音派牧師和政治領導人接受了川普，詹姆斯·杜布森甚至宣稱川普已經決志歸信了基督教，但要知道的是：那些曾反對他的福音派領袖對川普顯得尷尬的擁抱並不是故事的全部。在關於「福音派站在川普一邊」的這個敘述下，隱藏的是一個更複雜的景象，而不能只是簡單的指責一些福音派虛偽。
與布希相比，川普如何
根據當前的民意調查，儘管川普似乎擁有福音派62%的支持，但羅姆尼和小布希都曾享有超過10分之8的福音派選民的支持。換句話說，與以前的共和黨候選人相比，川普得到福音派支持大約下降了20%。
雖然我們可以假定大約百分之10 - 20的福音派選民已經進步了，他們會投票給民主黨和無黨派人士，但這相對過去的福音派支持率的下降不應該被忽視。我們知道那20%的福音派選民現在不支持川普的是哪些嗎?當他們在臨近選舉時候對川普了解增多的時候，我們是否可以期望他們的人數能夠增加？
福音派在初選中分裂
雖然福音派教徒和基督教徒對川普的支持使其在初選中戰勝，但至關重要的是，在競選中還有兩個強大的和川普一同競爭的福音派候選人：盧比奧和克魯茲。約翰卡西奇也有強有力的基督教成員支持。自從這幾個共和黨初選人中使用不同的贏家通吃的格式,授予所有代表去競爭該州的贏家，川普還是在一個分裂的福音派投票中贏得了勝利。
川普甚至在南方的宗教中也從未贏得絕大多數的福音派選民的支持。福音派選民總是分散到其他候選人那裡去。有些人甚至認為，福音派一定程度上延緩了川普在競選上的勝利，例如俄亥俄等州。
這和經濟有關
道德問題只是利誘了少數的福音派選民，因此更有可能的是川普在移民和關注經濟問題上的強硬言論激勵了他的支持者從而無視宗教。事實上，這次選舉中更大的故事是民粹主義運動如何試圖顛覆兩黨制體系，這一體系很大程度上受制於企業和富有的捐贈者。
幾名記者透露，川普在南方宗教的成功更有可能是一種相關性而不是因果關係的產物。川普對服務藍領保守派選民並為他們爭取利益的關注對選民產生了共鳴而忽視了宗教。
隨著越來越多的福音派承認反對同性婚姻的文化戰爭失敗，反墮胎已經上升到了國家問題的程度，川普很大程度上填補了保守派之間對工人階級忽視這一問題的空白。事實上，川普享受的福音派的支持很大程度上可能是一些福音派試圖從令人不安的兩位候選人之間做出選擇，兩害取其輕選擇了川普，因為希拉蕊一直是保守派的禁忌。
全國性福音派的領袖 PK 地區堂會的牧師
如果你問美國福音派的一般民眾陸可鐸（Max Lucado）和羅伯特.傑弗裡斯（Robert Jeffress）是誰，很有可能大部分會知道陸可鐸是誰，而作為達拉斯第一浸信會主任牧師的傑弗裡斯牧師則在他自己所在的德克薩斯地區更廣為人知。傑弗裡斯牧師是川普的福音派顧問之一，而陸可鐸則是一位受人熱愛的暢銷書福音派作家，曾寫過一篇對川普的嚴厲批判而聞名。
此外，雖然川普的一位有力的全國支持者葛福臨擁有葛培理家族遺產，並在社交媒體上擁有大量的粉絲，但有一點不容忽視：美南浸信會神學院的院長阿爾伯特·莫赫勒（Albert Mohler）用他的重大影響力反對唐納·川普。雖然川普誇口說福音派政治領域中一些有威望的人都站在他這一邊，但仍有幾個家喻戶曉的美國全國性的福音派領袖反對他。換句話說，陸可鐸這樣的全國性的福音派領袖遠比羅伯特.傑弗裡斯這樣的地方性牧師或者像米歇爾·巴赫曼這樣的政治家更具代表性。
教會出席人數的比例與反對反川普的比例正相關
宗教社會學家用來區分經常實踐信仰的福音派和不積極參與信仰的文化福音派的最重要的方式之一是教會出席率。當然這不是一個完美的測量方法，但它能幫助我們更好地引導主流福音派趨勢，特別是提到川普的時候，這一點尤其明顯。
在福音派中，每周去教堂的人只佔35%，他們支持川普，而55%的人很少去教堂，他們聲稱對川普支持。而公平地說，即使35%這個福音派教堂出席率是個很高的數字，也不能用來支持一個生活軌跡與聖經道德相背離的人，當然聖經教導我們歡迎陌生人、愛我們的鄰居甚至是我們的敵人。至少讓我們確定，福音派這場運動還沒有使得大家一同集體倒向川普。
我個人認為，福音派因為唐納·川普的崛起而受到困擾，我能列舉出數百名有同樣看法的福音派學者、牧師和作者。許多福音派哀嘆有許多基督徒領袖支持他。如果真是的話就沒有一線希望了。相反，我們認為福音派運動本身是錯綜複雜的，因為這個運動是有分散的、分裂的、很難對川普有一致的聲音和態度。
本文由義工翻譯 原文作者Ed Cyzewski 閱讀原文請點擊此處