前幾天點開了「因為男方買的內衣太小新娘拒婚」的相關新聞和評論，之後網絡一直推送與結婚相關的各種話題，包括對彩禮「陋習」的討伐和女權主義者對已嫁或者待嫁人家的抱怨和要求等，激發了昕玥對這類話題的一些想法。
都說男大當婚女大當嫁，當愛情水到渠成之時步入婚姻的殿堂，這本該是人生最美好的事情，為什麼卻成了人們口下的可怕之事？仿佛人人都想避之不及。
古人說婚姻是結兩姓之好，是兩戶人家因為女兒結合從陌生人變成親人的過程。
但是很奇怪，這個過程在當今社會看來越來越困難，因為走進婚姻的兩個人，幸福的阻礙往往來自兩方的家庭。
這是何解？
昕玥想起以前看過的一部韓劇《請回答1988》，也許能在裡面的某些故事裡找到些原因。
《請回答1988》講述的是某個胡同的幾戶相處得極好的人家，每家都有孩子，而且非常巧的是，大多數孩子都在同齡階段。
因此，有些孩子談了戀愛，而且是以結婚為目的的戀愛。
昕玥特別想說的是寶拉和善宇的結合。
寶拉性情比較古怪，要麼沉默寡言，遠離人群，要麼兇神惡煞，一言不合就大打出手。
巷子裡人不大喜歡她，小到善宇家的珍珠，老到善宇家的媽媽，都對她敬而遠之。
善宇媽媽在寶拉媽媽面前就說過大實話，要是做媳婦兒，他們家小女兒德善（德善性格比較溫和）還可以，寶拉就算了，太可怕了（說話的表情還讓昕玥腦補了一個打冷戰的畫面）。
但是人生啊，你怕什麼就來什麼，善宇媽怎麼也沒想到整個雙門洞沒人看得上眼的寶拉後來竟然就成了兒子的對象。
善宇媽心中無限地懊惱，而另一邊寶拉媽也沒偷著樂，她也惱啊。
一來善宇是單親長大的，會不會有什麼原生家庭帶來的某些問題啊，比如媽寶病？
二來兩家是同姓，彼時的韓國不承認同姓聯姻，意味著他們要在一起可能永遠都沒有合法夫妻關係（後來改了法律），這對於女孩子來說是吃虧一輩子啊。
面對這麼多無法逾越的障礙，擱在現實生活裡的某些想不開的人家，早就鬧翻一拍兩散了吧。
但是善宇和寶拉就像童話中的公主和王子一樣最後喜結良緣，從此過上了幸福的生活。
是什麼讓兩位戀人乃至兩個家庭跨越了那麼多心理障礙，讓事情變得如此美滿呢？
其實是有跡可循的。
作為父母，他們都非常尊重自己的孩子
寶拉和善宇談戀愛是瞞著家人進行的，某天在箱子裡卿卿我我的時候正好被晚歸的三位媽媽撞了個正著。
這一幕演繹得非常有趣，三個媽非常地尷尬，善宇媽臉紅地擇路而逃，寶拉媽也恨不得找個洞鑽進去，與善宇媽背道而馳，剩下狗煥媽一臉懵逼。
可能換了其他的媽，如果有上面陳列的那些心理障礙擺在前面，此時此刻第一反應會衝上去拽住自己家的孩子回家，甚至對對方破口大罵，從此兩家老死不相往來。
類似的情況可以參考《小歡喜》的宋倩和董文潔，對兩家兒女有早戀嫌疑便翻臉了，塑料姐妹情馬上溶解。
但是善宇媽和寶拉媽並沒有吵起來，她們這個時候想的是如何挽回兒女的面子，就想逃之夭夭當她們沒有出現過。
當能夠坐下來談的時候，兩邊的家長都對孩子說了他們如果要在一起的話將要面對的困難，但是對對方孩子的缺點隻字未提。
曾經對寶拉那麼恐懼的善宇媽也沒有再說寶拉的不好，更沒有針對她個人對寶拉的意見去反對。
而善宇媽曾經在茶餘飯後向幾位媽媽透露的關於善宇的媽寶特質也沒有讓寶拉媽媽找到攻擊的話題。
聰明的父母應該明白，如果詆毀孩子看中的人，那是在質疑孩子的眼光，銷毀孩子的自信心，以後做什麼都不敢輕易拿主意了。
而長輩們對對方孩子的看法終究是主觀的，不能代表所有人的意見。
譬如連阿澤都怕的寶拉，在善宇面前卻秒變小鳥依人，善宇能夠驕傲地對阿澤說：「她對我不會兇的。」
父母能夠做到應該只是陳述客觀的問題，剩下的交給孩子去判斷和選擇。
據說「內衣買小拒婚」事件就是被父母推波助瀾而爆發的，一方是男家母親有故意買小的嫌疑，一方是女方家長為了賭一口氣撕破臉的作為，還有很多無法想像的互相語言傷害。
能夠步入婚姻的孩子已經成年，他們基本上能夠對未來的生活做出規劃和選擇，父母給予的幹預要適可而止，也許會更有利於他們獲得幸福的人生吧。
無論你是主角還是配角，都沉浸於真情之中
與「內衣買小拒婚」事件類似，寶拉舉行婚禮的時候也有一樣東西買得不合尺寸。
同樣是按照習俗，出嫁的女兒要給父親買一雙新鞋，在送女出嫁的那天穿上。
寶拉是個粗心的貨，她從來沒有留意過父親的尺碼，買了一雙超大的鞋子，穿著走路都困難。
寶拉爸發現了鞋子不合穿，但是他沒跟寶拉說，也沒有換上其他合適的鞋子；小女兒德善也發現了鞋子的問題，但是她也沒有去買一雙回來替換。
因為他們都明白，父親穿出嫁女送的皮鞋出席婚禮，這是習俗，也是禮儀，更是尊重和愛。
最後是德善往鞋子裡塞了很多紙讓父親很勉強地把鞋子穿了進去，堅持了走完整個婚禮流程。
當然了，很多人會覺得寶拉和父親是親子關係，血濃於水，矛盾能夠調和，但換作配偶的父母就不一樣了。
卻也不盡然。
昕玥在關於寶拉的評價處就看到過這樣的評論：最討厭寶拉了，連結婚這樣的大事給爸爸買雙鞋都買錯碼，細節見人品……
總有一些人，心存了怨氣，不管是在什麼立場第一反應都是怨。
寶拉的家人，包括爸爸和德善，他們對寶拉的粗心沒有抱有半點責怨，寧願自己狼狽和受苦，也甘之若飴，為了什麼呀。
因為他們的注意力集中在情感上。
女兒出嫁了，辛辛苦苦養大的孩子終於邁出了完全自主的一步，這裡面百感交集，既有喜悅和自豪，又有百般不舍。
粗枝大葉連爸爸的鞋碼都不知道的寶拉，卻沒有忘卻在出嫁前夜挑燈寫下幾頁長長的告白信，把留藏在心中的許多感恩之語都寫在了上面。
送別寶拉的爸爸坐下來仔細地讀著信，幸福的淚水灑了一地，新鞋帶給他的不合適感早已拋到了九霄雲外。
所謂一美遮百醜，如果你能沉浸在情感的美好之中，又哪有閒暇去憂慮那些枝枝末末的煩惱呢？
生活有兩面，可以多看好的一面
《請回答1988》是一部經典，豆瓣評分高達9.7 ，幾乎誰看誰說好。
昕玥覺得它最神奇的地方在於明明它向人們展示了每個人物都有兩面，既有缺點又有優點，但是沒有一個人讓你會覺得TA會特別令人討厭。
就說留下「爸爸我也不是一生下來就是爸爸,爸爸也是第一次當爸爸,所以,我女兒稍微體諒一下」這樣金句的寶拉爸就有很多小缺點。
比如他對妻子的不體貼經常引起爭吵，對三個孩子沒有一碗水端平導致德善總是被冷落，持家的不理性從而陷入經濟拮据狀態若干年等等。
但是他又能獲得街坊鄰居的尊重和喜愛，也終能被家人諒解和愛戴，因為他真誠和善良，足夠讓人在感受到他的好之後暫時忘卻他的不好，從而實現相處的和諧。
電視劇採用的手法便是對優點多加渲染，讓人動容，而對於缺點也不掩飾，但是低調處理，讓你看到了，但是留在人腦海的印象後者永遠沒有前者深刻。
這裡傳遞了一種生活的態度：生活本有兩面，我們多看看好的一面會覺得活得更輕鬆和幸福！
就說寶拉吧，她性格強勢，對人也沒耐性，對善宇也不過三分鐘溫柔，但是她心底是善良的，她會憐憫弱者，她的心是捂得熱的。
善宇媽原先是不喜寶拉的（這是一個軟糯婆婆對性格強勢女孩要嫁給兒子的正常抗拒），但是既然兒子已經選擇了這個女孩，她只能調節自己的心態，努力去了解寶拉並和挖掘對方的好，拉近彼此的關係。
前幾天昕玥在網絡看到一段小文章，先陳述某產婦從產房出來半天都沒見家屬過來，然後評論說女人多麼不容易，男方家人多麼薄涼，只顧孩子不要媽等等。
為了確保言論的效果，下面還配了圖：孤零零的產婦在空蕩蕩手術時外面，甚是憂傷。
如此煽情之下，下面的評論全部是對男人和婆家的吐槽，全面帶上了女拳風。
不過，總有人是清醒的，說，也許丈夫有什麼事耽擱了吧，又或許裡面有很多迫不得已的原因……
就是啊，憑什麼僅僅用一個畫面去給一個人整個人生的幸福指數打分？
說不定正好相反，婆家人都很好，丈夫也好，只是恰恰這一次疏忽了一點點呢？
昕玥也有理由相信，「內衣買小拒婚」事件的男女主人公也相愛過，有過很多值得回憶的美好，或者生病的陪伴，或者節日的精心送禮，或者雨中浪漫地送傘，或者某個早晨送上溫馨的早餐等等。
但是當缺點顯露的時刻，他們卻都沒有去想起對方的好，而是無限地放大對方的不足之處，所以事就變大了，大到不得不分道揚鑣。