《你會「牽繩遛娃」嗎?》追蹤 八成表示無法接受

東南網5月14日訊 (海峽導報記者 林彬彬 實習生李麗晨)近日，廈門一位媽媽用繩帶牽引孩子在運動場跑步，本報調查報導後，引起眾多讀者關注和熱議。經調查，網上已出現不少同類防走失牽引產品，而據廈門本地一項網絡投票調查，只有22%的網友投票表示會考慮購買該類產品。

調查：願意購買者並不多

導報記者看到，該項調查是廈門一家網站所做，整合了一些兒童走失新聞，並做了一些相關提醒，在調查最後設置了投票：「你怎麼看待防走失神器？」選項有「無法接受」和「考慮購買」。

導報記者看到，截至昨日下午3點，「無法接受」得票超過3萬，而「考慮購買」得票只有9000多，差不多22%的網友投票表示考慮購買此類產品。

該網站投票的大部分都是廈門本地市民，具有一定的參考價值，不過值得注意的是，該投票調查可一人重複投票。

熱議：多方意見褒貶不一

本報報導也引起不少媒體評論員的熱議，同樣有人支持有人覺得不妥。比如，四川日報評論員張玉勝發表的《「牽繩帶娃」不必過度聯想》中寫道，「防丟失牽引產品的問世，是順應市場需求之舉」。

東南網評論員晴川則評論說：「牽繩遛娃」與「牽手遛彎」本質一致。套在孩子身上的背帶，哪怕會引起再大的心理反應，都不能否認其本身功能的單一性——防止孩子走丟的工具。這與套在寵物脖子上的繩索，以及鎖在武瘋子身上的鐵鏈有質的區別，後者為防作惡以控制，而前者則是保護，或者說是愛，並沒有一絲歧視與虐待的影子。

光明網評論員薛家明則指出，作為一款防走失神器，「花式遛娃」能保證孩子不離開父母的控制範圍，有一定的積極意義。但「牽繩遛娃」會束縛孩子的天性與童真。同時，他指出，一段時間以來，「牽繩遛娃」的圖片在社交媒體上傳播，「『牽繩遛娃』能不遛還是別遛，實在萬不得已，也請別將它當成是朋友圈耍酷神器。這是對孩子的尊重，也是對自己的尊重」。