準研究生借宿朋友家虐狗致重傷：愛狗人士表演環節、滿嘴「狗權」

1、

準研究生借宿朋友家虐狗致重傷、女主人：內臟受損，坐骨骨折

8月22日，福建廈門的謝女士爆料稱，自己養的一條博美被借住在自己家的一名男子虐待致死。監控視頻中，男子怒氣衝衝地對狗狗說「你再叫」，隨後用一根金屬棍棒使勁戳打狗狗。該男子是謝女士婆婆朋友的兒子，今年9月份就要去讀研。因為男子在謝女士家附近打暑假工，就讓他暫時借住到了自己家裡。讓謝女士沒想到的是，男子住進來以後，先後兩次向自己的愛犬施暴，第二次直接導致狗狗重傷。

8月22日，福建廈門的謝女士爆料稱，自己養的一條博美被借住在自己家的一名男子虐待致其重傷。監控視頻中，男子怒氣衝衝地對狗狗說「你再叫」，隨後用一根金屬棍棒使勁戳打狗狗。從爆料網友所出示的視頻來看，一名男子在陽臺上毆打一隻體型較小的博美犬，長達20分鐘的時間，在此期間內小狗的叫聲非常慘烈。博美犬躲在陽臺的水池底下，這名男子用工具將狗從水池底下挖出來打。據狗主人講述，他曾經幫助這名男子找工作，並為其提供住處。卻不曾想該男子竟然會做出如此喪心病狂，天理不容的行徑。

據了解，這名虐待小狗的準研究生是狗主人老公媽媽同學的兒子。因為對方要打暑假工，所以她的老公就在家附近幫對方找了一個工作，並且讓其居住在自己家內。在對方居住到她家之前，就已經明確告訴對方家中有養狗，之後兩個人的相處也很好。

但有一次狗狗的主人回到家中時，發現狗背上全部都是淤青，但當時對方並沒有承認。不過在之後的時間裡，狗狗看到這名男子就非常害怕，直到這一次監控拍下這幕畫面事情才真相大白。

據狗狗的主人講述，她回到家看到自己的狗狗奄奄一息時瞬間就崩潰了。但當時對方還稱是狗狗不小心從陽臺門上掉下來砸到的，並且一點愧疚的樣子都沒有。之後把監控視頻拿給對方看，對方才承認這件事情，但也只說會賠償全部的醫藥費，然後便離開了她家。

為此狗狗的主人稱，這個人到開學的時候還要去讀研究生，她就想問問這種人怎麼能夠接受高等教育？一個成年男子多次毆打一隻8斤重的博美，而且次次都是下重手，導致狗狗現在正在醫院搶救，坐骨斷裂傷到肝臟，鼻子和眼睛全部都是腫的，還籤了病危通知書。

考試選拔過濾不了人-渣，學歷和人品並不是直接掛鈎的，就像這個虐狗的準研究生，借住在朋友家，不但不感恩別人的恩情，還如此囂張，將別人家的狗虐打致重傷，真是禽獸行為，貓狗也是生命，也同樣需要尊重，遺棄和虐·貓狗是非常可恥和非常錯誤的行為，不僅傷害寵物，也會影響社會，必須要對有此類行為的人進行嚴厲懲處。

通常，有虐·貓狗行為的人，都比較暴力殘忍，有心理疾病，發起火失控以後，什麼事情都幹得出來的，為了自己和家人的安全，談戀愛、結婚、交朋友一定要遠離這種殘暴的人。

2、

我並不同情這同學，我討厭的是狗粉假借保護動物之名，殘害和霸凌人。這學生錯了就是錯了，但他是錯的，不代表狗粉就是對的。虐動物是錯的，狗粉霸凌學生更加是錯的。狗粉的行為，往往都是看到有人虐狗。狗粉就將人剝光遊街，想要直接殺人。這不叫正當防衛，這叫變本加厲。

防衛過當在人受到侵害的時候，存在相對合理性。 這學生侵害人了嗎？他沒侵害人，他的私德問題，可以抨擊，甚至舉報。 但成千上萬的狗粉，借著保護動物的虛假名義，瘋狂迫害人，他們更壞。

對於一部分人來說，狗和雞鴨魚差不多，都是肉。但是凡是有思想的人，都會把這些定義成不太一樣的動物。有句話說狗是人類最好的朋友，拿這句話來說沒有特別的意義，只是指出在很多人眼裡，狗這種動物，跟人很親近。狗看家護院，狗對主人忠誠，保護家人，這都是在人類發展歷史中把他們馴化的結果。而在很早以前，人類已經馴化了狗，獵人出獵就有狗的幫忙。

還有其他動物。例如，殺牛不殺耕地牛。

人是唯一的有思想的動物，處在生物鏈的頂端。所以那些叫囂著不過是殺了幾條狗的人，他們算是直接否定了人類幾千年的文化發展史，也否定了文明。

這位同學做了什麼，打了狗狗，養狗的有幾個沒打過，只不過輕與重的關係，這位女士把過程發布到公眾平臺。這種行為，是在愛護狗狗，還是因為沒有更多的賠款，如果這個研究生賠款幾千塊錢，還會出現這段視頻嗎、還藉助當代手段傳播給更多人。

這位同學的做法，在這樣的社會下不可能被原諒，鐵定該他遭。都引起民憤了，都引起熱搜了、因為你們是愛狗人士。

我們就從這個事情來分析，這個學生的目的是什麼？簡單來說就是避免被狗打擾到休息。那麼請各位認真想一下你會怎麼做？把狗送到流浪狗之家？把狗趕到附近的公園？如果是你，你會怎麼做？

3、

我這個人比較善良，從小不打蚊子，而且見到打死蚊子的人會覺得他們的做法很殘忍，害怕他們會發展成像打死蚊子一樣打死人。但是我也就心裡想想，不敢在網上痛斥那些打死蚊子的人，因為我知道畢竟喜歡蚊子的人沒有喜歡貓啊狗啊的人那麼多，說出來會被當作異類來看待。並且蚊子會吸人的血，傳染疾病，在人的耳朵邊嗡嗡的叫，吵的人心煩，所以說出來會被人斜眼的。

雖然有些流浪狗會咬人，流浪貓會撓人，但那畢竟是小概率事件，比不上蚊子吸人血來的多，所以我就更不敢說了。我時常在周圍看到人們打死蚊子，也時常在網上看到人們用各種方法虐待蚊子，可是除了心痛，還有什麼辦法，畢竟同情蚊子的人太少啦，蚊子又沒有被列為國家保護動物，我現在只能走在路上，見到流浪的蚊子，挽起袖子露出胳膊，讓它們噗一口，美滋滋，心裡特別開心，我好善良啊。

對了，我警告那些以各種方式打死蚊子的人，你們打死可以，能不能別用蚊香、殺蟲劑讓它們死得那麼痛苦，能不能來個瞬間解決，無痛蚊流。還有把虐待蚊子照片、視頻發到網上的人，我在小本本上可記著呢，以後可得離你們這種人遠點，雖然有人說要給你們警告，給你們教育，但在我看來，沒用的，你們已經改變不了了，你們不配上大學，今天殺蚊子，明天不得殺人嘍。要是有條件我真想把你們都人肉出來，掛在網上，痛斥一頓，哎呀，這樣我心裡邊就好受多了，我可真是個善良的好人哇。

4、

愛狗人士表演環節

還是老套路，先挑出愛狗陣營中的不當言論（激起廣泛討論的社會性問題裡任何一個陣營都會有不當言論），然後予以打倒，然後就可以精神勝利自己打敗了愚蠢的狗粉（笑）

然後接下來就是扣帽子大法，你敢稍有反駁狗粉的帽子就給你安排上，然後接下來直接轉進人身攻擊。（所以看到你乎反愛狗人士指責「洶湧的民意「時實屬給我整樂了，在你們主場的問題下噴起愛狗人士時我看也一點都不克制呢，直球辱罵他人父母的行為我光在你乎動保相關話題下就見過十萬甚至九萬次，你們也要搞「逆我者洶湧，順我者正義」這套？）

還有你乎反愛狗人士偷換概念起來水平太低劣。

要麼碰瓷醫學實驗用小白鼠一波，絲毫不考慮「無正當理由」這一虐殺動物行為的要素。拜託，醫學院把屍體剖開叫解剖，你沒事把屍體剖開叫虐屍（虐的是人的屍體的話搞不好會給你定個侮辱屍體罪）

腦子稍微正常點的（沒錯，我就是在說用小白鼠碰瓷的都屬於弱智那一夥的，真心建議反愛狗人士先清理門戶，不要讓它們拖了你們的後腿），不碰瓷小白鼠了，碰瓷待屠宰的牛羊。但其實，待屠宰的牛羊也應該跟待屠宰的肉狗類比（笑）我舉雙手支持所有想吃狗肉的同志都能吃到讓自己滿意的狗肉。

而吃肉狗和虐殺狗有什麼區別呢？區別在於，人類之所以不想看到動物被虐殺，的確是有一定程度上的「感同身受」的因素，但更多的，只是對血肉淋漓、剝皮抽筋等情景本能的恐懼和排斥。這也是為什麼哪怕在鬼屋、恐怖片中，理智上我們知道所有的血腥場景均是特效、模型，但仍然會不自覺地產生強烈的生理不適感。

因此，無論你是吃牛肉還是吃狗肉，處理場景都是在後臺完成的，普通人自然沒有心理負擔。但你把虐殺動物過程發布到公共平臺，那就是挑戰公共良俗，是在故意噁心我們這些公民

要麼就是轉進到更高層面上，滿嘴「狗權」、「人權」。你們不會真的以為只有你們貧瘠的大腦才能想出人權大於狗權的道理吧（笑）國內大多數人想都不用想都會支持人權大於狗權，這也是為什麼在國內你哪怕虐殺了狗也不會被視為違法犯罪。

但你們貧瘠的大腦對「權」的理解就只有生命權 ？當虐狗相關材料（圖片、視頻等）被個體主動發布到公共空間時，性質可就有質變了，別把普通公民享受正常社會風尚和公共良俗的權利不當回事啊（笑）別說你虐殺的是一隻活狗，哪怕你搞來一隻本來就死了的狗，然後肢解一波狗屍，把過程用視頻記錄下來發布到網絡上，性質也沒有什麼改變，該被譴責還是會被譴責的、

5、

有些人愛狗愛瘋了。狗貴比人人命貴，那麼多關於人的社會問題你們都不會管，但是狗單反受到傷害或者有人在網上說狗不好，那就不行，我要人肉他、曝光他、全網罵他！你們人肉他，傳播曝光他的照片，信息，給他家庭壓力，還讓學校開除他。但是他違背什麼法律了？

虐殺狗，那每天虐殺雞鴨魚的人太多了，餐飲業裡什麼猴腦，熊掌，魚翅，動物園、馬戲團裡各種動物每天被虐待的新聞太多了，他們拿的也是靠虐殺動物賺的錢，

因為他虐打一隻狗，所以一次機會都不能給他，直接打死。萬一以後做出什麼更過分的事呢？按照心理學的揣測，他表面一套，背後一套陰暗無比呀。以後誰還能受的了他，他舍友該怎麼想？就該讓他父母親戚朋友全知道！

小編就好奇了，你們哪來的自信？哪來的資格？警察都沒管、你在這傳播視頻，是不知道謠言的厲害嗎、還是沒被謠言傷過。