誰能想到呢，都要2021年了，居然還有人因為說不過就搞舉報那一套？
以「他明明看起來那麼普通，但是卻可以那麼自信」出圈的楊笠，不幸地成了這場盲目狂歡裡的主人公。
舉報理由是什麼呢？
一上來，先給楊笠定性，「性別爛錢收割者」。
再詳細闡述楊笠觸犯的條條框框，「性別歧視」、「宣揚仇恨、煽動群眾內部矛盾」、「製造性別對立」、「不利於社會和諧發展」。
好傢夥，哪一條拎出來都是頂挺大的帽子，老舉報人了。
光看這滿屏的思想高度，不知情的人還以為楊笠做了什麼大逆不道的事，要被釘在傷害人民群眾的恥辱柱上。
所以，楊笠到底做了什麼？
這還得從上周五的《脫口秀反跨年》說起。
楊笠開場就坦言，因為點破了「普且信」現象，被很多男人攻擊，讓她一度以為自己是這個世界上最可惡的老巫婆。
好似她說了這句話，就是他們人生所有苦難的來源。
於是才有了接連不斷的辱罵和責備。
但她很委屈，覺得自己說啥都不對。
說你是個「垃圾」，不樂意；說你是好人，又以為是在反諷。
說你是個普通人吧，你更不高興了。
「那你到底是什麼人？」楊笠拋出了終極反問。
停頓了片刻後，自問自答道，「見仁見智的事情」。
得，最扎心的在這。
現場嘉賓都是人精，自然體會到了「見仁」兩個字重音下的蘊含義。
程璐是實在人，直接點出，「還有這種罵法嗎？」
其他人更是因為可意會不可言傳笑作一團。
而這番引爆全場掌聲的發言，楊笠私下裡有讓楊蒙恩指點過。
楊蒙恩聽完說，「楊笠，你在挑戰男人的底線。」
楊笠也很敢，帶著震驚回懟，「男人，還有底線呢。」
講真，初聽這句話，二錘是沒理解這個梗的層次和邏輯在哪的。
但沒關係，很快，部分男性就身體力行地用行動證明了楊笠的這句話。
網友說的好，楊笠對著空氣開了一槍，卻總有人跳起來接子彈。
上一次是儲殷，這一次是池子。
楊笠的發言被推上熱搜後，池子率先冒頭，直接就把楊笠開除脫口秀籍了。
「總有人問我脫口秀應該什麼模樣，我覺得很可能是羅翔老師那樣，但肯定不是楊笠那樣。」
這話，有沒有「我不要你覺得我要我覺得」那感jio了？
雖然池子在國內脫口秀這一行成名早，也有過輝煌時刻，算是業內元老級人物，但也沒到能定義誰是脫口秀誰不是的地步吧。
且不論性別問題，池子過去也沒少拿女性說段子。
對著柳巖的身材評頭論足，「那可是兩個億（E)啊」。
到了王琳，他直接開黃腔：
」再說王琳老師，掏空史航老師的女人「。
「就是以她的這個年紀，我要對著你的照片打feiji，都算亂lun。」
內涵瞿穎穿著暴露。
」我爸看見了，說池子少看這種東西。「
」拉倒吧，我還不知道她是誰。「
葷素不忌，黃段子一套一套的，當時也沒見有人跳出來diss池子。相比較他的尺度而言，楊笠的冒犯已經溫和了許多。
咋？就許池子開女性玩笑，楊笠卻不能調侃男性了？
真·池名雙標。
沒人對他這番言論買帳後，池子迅速滑跪，「其實，我自我認知是一個女性。」
為了躲避被罵，緊急宣布跨性別了可還行？
底下的評論也很有意思。
池子說這話的根據，有。
別名，有。
這一個個的，怕都是當代大文豪吧
跳出來指點江山的當然不止池子一個，同在《脫口秀大會》的張博洋（中途退賽）不陰不陽地表示，
「慢慢的，只談性別，不論正義。」
fine，經過他倆這麼一拱火，楊笠的話直接就被上升到了所謂性別對立的高度。
沒人管楊笠這話的具體語境，也沒人管楊笠究竟要表達什麼樣的深層含義，一場有關性別的輿論戰已然打響。
除開試圖通過推動性別衝突獲取流量密碼的別有用心者，無條件狂熱支持楊笠和無條件反對楊笠的兩撥群體都殺紅了眼。
一方，自覺將段子和講段子的人，都劃為己方的「極端立場」，對另一性別進行無差別攻擊。
另一方，較真於脫口秀裡的「冒犯」，揣著一顆脆弱的玻璃心，主動對號入座，暴跳如雷。
重重聲浪下，還有人打開了潘多拉的魔盒，按下了舉報鍵。
不知道大家怎麼想的，反正二錘看到這個魔幻走向時，第一感覺就是，說不過就舉報？
說實話，池子和張博洋上開麥，不管他們基於什麼樣的目的，至少還遵循了一碼歸一碼的底線。
江湖事江湖了。
我不認同你的觀點，就大膽地表達自己的意見，哪怕跟萬千人相左，也不妨礙我發出自己的聲音。
而一旦動用公權力去幹預去鎮壓這種不同的聲音時，有理也變沒理。
更何況，楊笠這件事有那麼複雜嗎？有必要上升到性別對立的立場上去嗎？
當然，楊笠的話確實有不妥之處。
她說，「男的，垃圾」、「男人還有底線啊」，這些話的前綴，都是「男人」，而不是某個男人。
某些男人聽起來會有一定的冒犯感，這很正常。
但是，這是一個什麼樣的語境？
脫口秀現場啊，脫口秀是什麼？
冒犯、對抗、結構的藝術。說白了，就是要讓你聽起來不舒服。
冒犯一切，是它的核心本質：管你是誰，管我是誰，只要我能吐槽的好笑，那就得了。
如果寫個段子，非得加個定冠詞，要定位到攻擊的究竟是哪個男人，哪部分男人。
你以為你在社交平臺寫小作文般斟字酌句，誰也不敢得罪呢？
再說了，女性在脫口秀乃至喜劇形式中被吐槽時，又有誰為她們加上前綴，區別開來某一類嗎？
女人說話虛偽。
還有一種現實生活中我們常見的調侃，「女司機開車不行」。
這時候怎麼沒見有人出來說這是性別歧視，又怎麼沒見有女性反應激烈地舉報？
有一說一，某些段子是真的有夠低俗。
普通人都明白，這畢竟只是個舞臺上表演出來的段子，沒必要當真。
在演員登上舞臺拿起話筒的那一刻，就已經給了一個前提：我接下來說的，都是笑話，圖一樂，別往心裡去。
聽得了黑木耳，聽不得金針菇。
聽得了對女性的嘲弄，聽不得對男性的揶揄。
別人被調侃時，你樂呵的跟啥似的；自己被開玩笑，玻璃心碎一地。咋啥好事都讓你佔了呢？
男性可以肆意調侃女性，但女性一旦調侃男性就變成了製造男女性別對立，說句世界馳名雙標不過分吧。
連楊笠自己都說，一個段子之所以能效果好，就只有一個原因，就是有共鳴。
畢竟，她只是把觀眾的想法表現出來了，只是在呈現一些事情。
觀眾們既然贊同，就說明這些現象確實是可能存在的。
夠照顧某些男性的情緒了吧？盯著去頭去尾的幾句話，就抱著公權力不放手，口口聲聲地要去舉報並付諸行動。
兩方的做法，真·高下立見。
更重要的是，楊笠真的想挑起兩性對立嗎？
她在採訪裡解釋過，關於說男人自信時的那番話，是因為她覺得男生都很自信，所以想鼓勵女生也要自信。
只是大家都覺得她在諷刺。
在脫口秀上，她也不光針對男性，女性的不良行為也被她吐槽過。
她也並沒有把女性身份做高，嘴裡吐槽著男性，可到頭來，她也想和男性談戀愛。
性別對立這麼大一頂帽子扣到她身上，大可不必。
而拿這些理由去舉報的，那句話還真是說對了：
「楊笠的脫口秀在臺上只完成了一半，剩下的由跳腳的諸君接力實現。」
至於楊笠最後的結論，內含的深意他們可能永遠都不會理解。
再說回舉報本身：
無論是年初的227，還是年末感恩節宿管阿姨被學生舉報；亦或是前兩天的王一博被報假警，以及我們所討論的這件事。
不知道從什麼時候起，這兩個詞成了網際網路上的一種流行。
我看不慣你，就動用權威消滅你。
扯著道德大旗告狀，未必清楚它的嚴肅性，卻了解它的殺傷性。
借用公權力，滿足私願，剷除異己，細思極恐。