▲民警在介紹情況
「小小年紀，沒想到他竟然這麼會說謊，告訴家長放學路上被兩人『綁架』，並稱事發地還有另外兩個小朋友還在被綁架之中，家長立即報警……」
昨日上午，泉州鯉城區常泰派出所謝教導員在向新聞媒體介紹一起「綁架兒童案」時說，這個11歲小孩子的謊言，讓他們派出所出動20多名民警冒雨上山搜救，結果發現，根本不存在綁架一事。而小孩子說謊，只因貪玩，怕太晚回家被父母打罵。
失蹤一天 回來報警稱遭綁架
警方介紹說，11月21日晚上9時許，四川鄰水籍在泉務工人員王先生向鯉城區常泰派出所報警稱，他兒子阿東在常泰某小學讀五年級，放學後還未回到家中。接報後，民警展開了調查。
然而第二天，阿東和母親謝女士一起出現在常泰派出所，再次報案。
阿東向民警講述稱：「11月21日晚上8點多，我一個人到上村老人會遊樂場玩，在回家路上遇到一輛灰色麵包車，從車上下來兩名男青年把我抓到車上，捂著我的嘴巴不讓我說話，然後就往上村老人會遊樂場旁邊的大路開去，到了南環路就朝超越集團那條路開進去，隨後穿過一個高架橋，沿著盤山公路往上開，經過很多墳墓，最後到了一個灰色的平房，門口有兩個青年男子在看守，房子裡還有3個小孩，兩個男孩一個女孩，年齡跟我差不多，他們把我跟那3個小孩子關在一起，今天我趁他們睡覺的時候，就跟另一個小男孩偷跑了出來……」
連夜搜山 沒發現半點綁架痕跡
阿東的陳述引起了警方的高度重視。
警方從阿東口中獲知，和阿東一起逃出來的男孩在浮橋便獨自離開。「查證後，並未發現最近浮橋有兒童被綁架的案件。」民警介紹說，不過為了不耽誤營救時間，22日晚上9時，20多名民警帶著阿東，冒雨前往紫帽山和龍嶺一帶搜查。沿途阿東向警方回憶了事發路線，警方費盡周折，找到阿東描述的灰色平房。
不過，經警方查證後發現，該平房為花圃工人休息場所，事發時有3名工人在此看電視休息，3個房間的布置也與阿東描述的不符。這引起民警的質疑。
「阿東反映當時關小女孩的房間有床鋪，而現場並沒有發現床鋪。」民警說，不過，因為阿東對沿途描述的準確性也讓民警不敢有太多猜疑（其實，這些描述是阿東之前與其表哥爬山時經過此處的一次記憶）。
此時，阿東表示自己當時太緊張給忘了，接著又說事發地可能在紫帽山另外一處。然而晚上11時民警到達該處時，發現這條路線根本無法上山，隨後民警送阿東回家，部分民警則繼續展開搜查至次日凌晨2時。
怕父母打 少年編造被綁架謊言
23日，在調查過程中，阿東的班主任施老師向警方反映，阿東曾在學校炫耀自己通過一把玩具手槍，解救自己和另外被「綁架」兩名小孩，所講內容可能不實。
常泰警方立即找到阿東問話。當天中午，在警方和老師的開導下，阿東終於承認了自己說謊的事實。
阿東說，平時父母對他比較嚴格，一旦回家太晚便用衣架教訓。11月21日晚上7點鐘左右，他自己一個人在上村社區老人會附近的遊樂場玩，玩到9點多，不敢回家，就躲到離家100米遠的一處還沒裝修的房子裡，呆了一天，到了第二天晚上6點多才回家，因怕父母打，就騙爸媽說他被人綁到山上去了，接著他媽媽就帶他到派出所報警。
民警問：「你有沒有被人綁架或被人強行帶走？」
阿東說：「沒有。」
民警問：「你為何要說謊？」
阿東說：「因為我怕回家會被我爸媽打。」
目前，常泰警方和校方負責人都對阿東進行了教育。
「這起『假綁架兒童案』，說明父母打罵教育讓孩子不敢說真話，選擇撒謊。」常泰派出所謝教導員在談到這起假綁架兒童案時說，這應該引起家長和學校的重視。
導報記者 郭冰德 張偉華 通訊員 劉虹豔 文/圖
誰該為這鬧劇負責?
這場鬧劇，讓20多個警察折騰了一個晚上，實在荒唐，也多少有點讓人氣憤。但氣消之後，又惹人沉思。
誰該為這鬧劇負責呢？
阿東？當然有責任，但怎麼能將全部責任推給一個未成年人呢？即使他天性頑劣，也只能擔有限責任，而且是道義上的責任。
也正因為阿東是一個未成年人，一個受教育者，他的行事方式都是教育薰陶的結果，父母乃至於學校與有責焉。
阿東稱，由於回家晚了怕父母教訓，用衣架伺候，就編造了被綁架的謊言。這個理由，我們姑且聽一半信一半，不一定是完全理由；但即使不是完全理由，也足以證明體罰教育在阿東心裡留下了莫大陰影，為了規避體罰，他不惜撒謊，甚至不顧後果。
研究者認為,兒童擔心再次受體罰才會選擇說謊。研究還發現,經常受體罰的孩子在犯錯之後的說謊比例,比那些不受體罰的孩子高出38%。因此,想要培養孩子健康人格,家長們千萬別動手。
要不然，這次他只是說被綁架，下次可能是說殺人放火了。李良政(海峽導報(微博))