量子糾纏是什麼鬼？你們都懂的。那當我沒說！分析物理學根本沒有經典這個概念，只是一些單粒子的疊加態。所以可以說現在科學沒有發現物理上有什麼理論是可以永久描述虛粒子行為的。對於描述虛粒子行為的學科比如量子計算機更加沒有發現有什麼必要性。因為我們的模型的確不能很好描述虛粒子的行為，甚至沒有考慮描述對稱性破缺對虛粒子行為的影響，因此他們的預言永遠在微不足道的研究工作之中，很難反映真實的行為。物理學沒有必要發展到能夠預測一切的地步。
比如相對論對於幾乎一切物體都沒有意義。。人類認識世界的極限不在於尺度，而在於變量。當人類能夠猜測和預言萬物運行規律時，宇宙的所有物質都是人類的研究對象，就像愛因斯坦設想的黑洞。然而這個黑洞尺度內空間形成相對運動速度為光速的閔式時空度規。人類不能窺探更大尺度的世界，甚至能夠聽到很遙遠的存在。哥本哈根解釋跟薛丁格方程的唯物性本質一樣，因為問題本身在於我們假設的物理規律的不確定性。原因在於形式的物理規律不是邏輯的。
哥本哈根解釋認為是規則，是客觀實在性造成的。薛丁格方程認為規則不是客觀實在性造成的，是實驗規律。所以，探索不同物理現象間的因果關係是沒有必要的。唯一需要做的是如何知道到底不同物理現象間有什麼聯繫？現在主流的物理學家都是理性客觀派，而不是思維方式派。也就是解決問題的方式可以唯一，也可以多種。唯一方式是理性客觀，多種方式是主觀和非理性。如果這是在討論科學不是唯心主義的前提下討論，那麼探索不同物理現象間因果關係只是合理的，但是從某些程度上來說，顯然不是必要的。可行性為零。從量子以及量子信息學來看，量子數學研究的是自由粒子的確定性，就像薛丁格的貓問題。
這個問題似乎有點類似於數學圈的孿生糾纏，看似相關，實則關係複雜無比。另外我認為，如果我們要研究無限多個粒子糾纏態，對每個粒子進行統計，似乎是合理的，但是對於整個宇宙是不是合理？所以，我認為這是理論上不可行的事情。量子物理就如同儒家思想研究在哲學上的合理性，他們要的應該是行之有效的治學方法，而不是無限發散的思維方式。所以首先不要再提不能預測一切這個概念，因為必須是多個可觀測物理量組成的正態分布，在這個區間內可以預測。如果你強行從另一個方向用超出這個區間的概率波，那麼我很想問你一個問題，你能預測光路和粒子嗎？這種類比的角度會發散思維的，非常不可取，所以不要用這個角度去構思未來的研究方向。