鮑毓明事件發生後，鮑毓明的姐姐表示，鮑毓明和報警女孩並非養父女關係，並且女孩和媽媽曾經去過鮑的老家見過父母。
在鮑毓明事件曝光後，他接受一家媒體採訪時，自稱不會觸犯法律底線，並稱「事情並不是像她說的那樣，事情說起來話長，但我和她從來沒有以『養父女』的關係相處」。
鮑毓明方為何要反覆表示與女孩並非「養父女」關係呢？在一般人看來，這似乎與性侵未成年人，並沒有什麼直接的邏輯關係。但仔細推究鮑毓明其人其事，卻讓人細思極恐。
一、鮑毓明是卓有成就的律界精英
鮑毓明，並非簡單之輩，他在1994年畢業於天津大學，獲工學學士學位，1999年獲天津大學管理科學與工程專業碩士學位；2001年於美國橋港大學獲得計算機碩士學位。
而且，他熟諳法律，自1996年起從事律師工作，先後在京津地區律師事務所任合伙人，駐美國紐約和加州工作近十年，曾任美國思科、美國新聞集團、香港南華集團等跨國企業資深法律顧問，具有中國律師資格與美國聯邦最高法院出庭律師資格。
此外，他還是教育部認證高層次海外留學人才、國家外國專家局認證外國專家、全國十佳總法律顧問，兼有紐約長島商學院講師、西南政法大學兼職研究員、中國行為法學會客座教授等教研經歷。
鮑毓明的種種經歷，都表明這個人屬於高智商的精英人士，而他也絕不會在社會輿論之下坐以待斃。
二、鮑毓明對性侵未成年人犯罪，有過深入研究
他在自己的博客「律動空間」上，曾撰有《從「嫖宿幼女」看未成年人保護的差距》一文，能夠理性地認識到目前對幼女性侵害的打擊存在不足。
他在文中寫道：我國刑法對「姦淫幼女罪」有專門定義，特指「行為人與不滿十四周歲的幼女發生性關係」，無論幼女是否自願。但相關司法解釋又規定「行為人確實不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自願發生性關係，未造成嚴重後果，情節顯著輕微的，不認為是犯罪」。這個司法解釋再加上同時存在量刑較輕的「嫖宿幼女罪」，使得對幼女實施性侵害的定罪和量刑產生了很大空間和變數。
對於有關法律的精心研究，不知道是否會讓他利用到這些定罪和量刑的空間與變數。
三、從《南風窗》文章內容看，鮑毓明實施性侵經過了精心策劃
在《南風窗》的《涉嫌性侵未成年女兒三年，揭開這位總裁父親的「畫皮」》一文中，對於鮑毓明的第一次性侵是這樣描述的：
第一次是在鮑某明的老家天津，2015年12月31日。跨年那天晚上，「爸爸」鮑某明把燈關了，卻把電視聲音開得很大，他指示女兒，不要做作業，過來坐下，看電視。
之後，鮑毓明對「女兒」實施了性侵。而在此之前，早在2015年11月，鮑毓明已帶著「女兒」，到北京上學，為什麼偏偏要在1個多月以後，選擇在2015年12月31日這天，開始首次性侵呢？或許，就是在這一天，「女兒」的法定年齡有了改變。
2019年6月，在煙臺芝罘警方的促使下，鮑毓明給「女兒」寫了一封保證書。保證書中寫道：「給我現在的女兒，和未來的妻子。」
以上種種情況，不知道是不是鮑毓明一直在為事發之後的「脫罪」所做的準備。
也不知道，是否有一天，他會在法庭之上，堂而皇之地做出如下陳述：雖然我心理變態、行為骯髒、道德敗壞、人格下流，甚至我禽獸不如、豬狗不如、人面獸心、衣冠禽獸，但是，我沒有犯罪，我只是在「談戀愛」。