為什麼沒有綠色毛髮的哺乳動物

文 / 小城

根本原因是：（絕大多數）哺乳動物分辨不出綠色

有人說說哺乳動物毛髮只有黑、褐兩種色素的回答——因為這雖然沒錯，但什麼都沒有解釋

更加反對上面說的什麼陸生哺乳動物大都生活在地面或樹幹上，綠色不是保護色——這就是真錯了，它們的毛髮顏色正是保護色，橙黃褐色的毛髮就是綠色的保護色

涉及的知識點比較多，我儘量壓縮那些「擴展內容」，為了方便讀者理解，我會用很通俗的方式表述一些專業知識，但未必嚴謹，相關專業人士請輕拍

先看看色素論是怎麼說：

哺乳動物的毛髮只有兩種色素：真黑素、褐黑素，前者為黑色，後者棕/橙色，再加上白化基因，所以哺乳動物的毛髮只能產生黑、棕、白這三種顏色。（棕色和橙色其實是同一種顏色，只是亮度不同）

一隻喵清晰地告訴你是哪三種顏色：

當然，喵們的毛色基因在X染色體上，與常染色體有些差別，由於X染色體失活的作用，使得它們成為稍為特殊的存在（不多解釋了，有興趣的自己查），很多時候，我們看到的未必是如此界限分明的三色，而是由這三色產生的混合色：

由於基本色只有黑、棕、白，你只能在這個色調裡混合，比如灰色、褐色、慄色、茶色、橙色、土黃色，然而，不可能混出綠、藍、紫、青、粉等顏色

所以沒有綠毛/藍毛/紫毛/青毛/粉毛的哺乳動物。

（求別說豬……豬的粉色是皮膚的顏色，並不是毛髮）

——————————————

正確嗎？正確，但這並不是個好答案，因為等於沒有解釋。

這就像問月球為什麼總是同一面朝向地球，回答說月球的自轉周期等於公轉周期，這沒錯，但是這等於什麼都沒有說

只是把原問題換了個說法又描述了一遍

顯然我們還會繼續問：為什麼月球的自轉周期等於公轉周期？

（真正有用的答案是潮汐鎖定，不細解釋，有興趣的自己去查）

——————————————

所以我們也會繼續問：為什麼哺乳動物只能產生這兩種色素？

這要從哺乳動物的視覺（色覺）說起，以下每個小段落，都足以單獨展開成一篇長文，如果你有足夠的耐心，想深入了解，可以自行百度相關知識，否則直接跟著我的結論走就好：

———知識背景鋪墊開始————

1.色覺是由視錐細胞產生的，有幾種視錐細胞，就有幾色視，例如人類有三種，那麼便是三色視，你以為看到了萬紫千紅花花世界，其實只有三種顏色而已。所以顯示器只用三種顏色（紅綠藍）便能讓你以為看到了一切顏色（其實叫三維色覺更恰當一些，但怕有人會和空間的維度混淆，所以就乾脆叫三色視了）

2.視網膜上除了視錐細胞，還有視杆細胞。視杆細胞是用來在暗處看東西的，但它只有一種，不像視錐有好幾種，所以它（幾乎）沒有任何辨色能力，諸位回想一下，在昏暗的房間中，也就是你能看見東西在哪，卻沒辦法看清書上的文字這種亮度，你就是在使用視杆細胞——這時候你是看不到任何顏色的

3.爬行動物擁有四種視錐細胞，所以是四色視，而當哺乳動物演化出來的時候，地面是爬行動物的天下（恐龍），哺乳動物被迫長期穴居，住在光線昏暗的洞穴中，且多為晝伏夜出，在這樣的生活環境下，辨色能力就沒那麼重要了，而暗視覺卻非常有用。所以哺乳動物在進化過程中，將四種視錐細胞舍掉了兩種，給更重要的視杆細胞騰地方

是的，哺乳動物都是二色視

4.風水輪流轉，一顆小行星砸滅了恐龍的霸主地位，哺乳動物得以重見天日，但二色視這個特徵卻被保留了下來

（擴展閱讀）直到靈長目學會了上樹，一次偶然的基因突變（複製過程中多複製了一段），在猴子家族中埋下了三色視的基因，後來此基因隨著採集成熟果實的生存競爭得以壯大，人類的三色視就是這麼來的。然而這個基因卻並不十分穩定，在現今人類中只佔了大約94%的分布頻率，另外6%的基因仍然是二色視。

也許你已經猜到了，沒錯，就是紅綠色盲。和有狐臭才是「正常」，沒狐臭才是「變態」/連結類似，紅綠色盲才是傳統基因，「正常色覺」才是變異出來的。（紅綠色盲還分紅色盲/P型、綠色盲/D型，還有程度較輕的色弱，這裡就不展開說了）

5.說了這麼多，就為點出這句話：（絕大多數）哺乳動物的色覺，相當於人類的紅綠色盲。

———知識背景鋪墊完畢———

毛髮的顏色，有的是作為保護色，使自己隱藏在背景中不被敵方發現，使得捕食者難以發現or使得被捕者難以發現，比如蚱蜢、螳螂的草綠色，蟬的棕黑色，魚類的腹白背黑。有的是作為警戒色，用非常鮮豔刺眼的方式告訴對方：「我有毒，別吃我」，比如一些毛蟲、蜘蛛、蝴蝶的鮮豔顏色

警戒色只有被獵食者才會用，而且它們一般是有毒的，保護色則二者都會用到，沒有毒性限制

哺乳動物身上沒毒，毛髮顏色都是保護色，但很多都是在綠色的樹林、草叢中，披著一身黃皮，比如下面這隻大貓…

鋪墊了半天的知識背景終於派上用場了——哺乳動物大都是紅綠色盲。

那麼在其他哺乳動物眼中，它其實是這樣的：

您看，妥妥的保護色吧。

當然，做成下面這樣也可以：

這張和上一張是同一個意思，把樹葉變成橙色或把老虎變成綠色，對於哺乳動物而言，沒有什麼本質區別，反正都是同一種顏色

再進一步說，在哺乳動物眼中（以及人類的紅綠色盲），三張圖看起來幾乎是一樣的

老虎不傻

再來看看獅子。

我們眼中的獅子：

保護個牙刷！

但是……其他哺乳動物眼中的獅子：

或者：

分明妥妥的保護色！

（三張圖對於哺乳動物而言並沒有區別）

（其實這套圖順便可以檢測出紅綠色盲……）

為什麼會這樣？

原因很簡單，當哺乳動物成為地面的主宰之後，它們的天敵或者捕獵對象，一般也是其他的哺乳動物，所以，很大程度上，保護色只需要騙過同為紅綠色盲的其他哺乳動物就夠了

少部分例外，比如鷹捉兔子，對於兔子而言，每年死在鷹爪下的兔子，比起死於其他哺乳動物的同胞，實在是少的可憐。所以即使偶爾有那麼一兩次基因突變出綠兔子，也不會提升多少生存優勢，反而可能連帶其他疾病，於是就不會繼續進化下去了

很多人在評論中問到，若綠毛與橙毛沒有優劣之分，那為何只有橙毛？

進化不是你想進，想進就能進，基因突變不是主動的，而是隨機亂碰、不可控的

綠毛這個性狀本身是無害的，但你想突變出綠色素的基因，需要弄出一段全新的基因編碼，這些編碼都是靠胡蒙亂堆，蒙出來的，而不是專門為綠色素編譯的，所以它一定會伴隨其他的性狀，而這些性狀是沒有規律的，絕大、絕大多數是對生存不利的

（註：突變出綠毛與突變出三色視不一樣，靈長目的三色視只是因為複製基因的時候出了差錯，相當於抄代碼的時候抄串了一行，除了辨色之外沒有其他影響，而綠色素的產生要編碼一段新的基因，幾乎必然會產生其他的副作用）

比如羊，有可能某次突變出的綠色基因同時伴有耳聾，對生存不利，過幾代就會滅族了，又有一次綠毛變異同時伴有軟骨病，那它會在幼年時最先被獅子吃掉，或者還有一次綠毛伴隨心臟缺損，那它連活著出生都做不到

既要產生綠毛基因，又不能有其他副作用，這是撞大運無法做到的，這種事情只能靠人工轉基因

（比如黃金大米，胡蘿蔔素對稻子而言是既無益、又無害的性狀，那麼便幾乎不可能靠自然進化得到，只能靠人工植入「專門產生胡蘿蔔素又不產生其他副作用」的基因。）

綠毛能正常存活已屬不易，若非取得絕對優勢，是無法取代橙毛的。當然，如果一開始是綠毛，那麼橙毛也很難後來居上

一句話概括就是：橙毛捷足先登，綠毛對橙毛沒有絕對優勢，沒有進化的條件

從另一個更顛覆世界觀的角度解釋：

按照大多數哺乳動物的視覺標準，那本來就是綠毛，綠和橙本來就是同一種顏色，是你們人類攪亂標準、硬要區分的

這就好比人類說「動物為什麼都多了一條尾巴」一樣——不是動物多了一條尾巴，而是人類少了一條尾巴

人類的視紅和視綠基因是同一條基因變異出來的，它倆的實際差別很小，光譜峰值離得很近，這就導致了人眼對600nm-535nm這一段波長的變化「過於敏感」，說白了，橙和綠本來沒那麼大的差異，是人眼的視覺系統將其誇大化了

另一方面，作為婚姻色，那就更不用解釋了，婚姻色只能作用於同一物種之間，那麼就更沒必要進化出紅毛綠毛了

當然，對於已經進化到三色視的哺乳動物，鮮豔的婚姻色還是很管用的。

比如：

然而這仍然不是毛髮的顏色，而是皮膚的顏色，哺乳動物在特定環境下需要紅色或藍色的時候，毛髮仍然做不到，只能通過皮膚和毛細血管來實現了

發完圖，才注意到，初音（站著的那個）的發色是討論色盲問題很典型的顏色：

初音的頭髮是青綠色的，紅綠色盲看起來會接近灰色（尤其綠色盲，會把領帶和上衣看成相同的顏色），

而手裡的蔥則會看成鏡音們的發色（把鏡音弄成綠色，和把蔥弄成黃色，本質是一樣的）

於是畫面就略顯違和了，在普通人看來，蔥是和初音搭配的（因為是同色系），而在紅綠色盲看來，蔥明顯是從對面搶來的……

大概是這麼個意思（譜外色實在是難弄，湊合看吧）：

（本文系作者授權「清南」發布）