看起來可愛的流浪貓，其實是「世界百大外來入侵種」之一，對全球各地的鳥類造成了嚴重的危害。流浪貓問題已經變成了一個像墮胎問題、槍枝問題一樣撕裂輿論的議題。
流浪貓體內檢出新冠病毒，該不該科學捕殺？
不久前，華中農業大學和中科院武漢病毒所的科研人員發現，武漢流浪貓體內存在新冠病毒抗體，在調查樣本中，有14.7%的貓檢測到了新冠病毒。
更令人擔心的是，科研人員還發現流浪貓的鼻腔和氣管黏膜中有大量病變，這可能意味著，貓與貓之間可以通過呼吸道飛沫傳播新冠病毒。
如果這項研究沒有被推翻的話，人們對待流浪貓的態度可能會大幅扭轉。
隔離流浪貓在所難免，餵食、擼貓等近距離接觸行為也會禁止，民間還可能出現虐殺流浪貓的行為。
新冠疫情暴發之初，傳聞貓狗可傳播新冠病毒，就有不少人遺棄家中的寵物貓狗，何況這些無主野貓？
一個更激進的方案也擺在了檯面上——捕殺流浪貓。
美國發現至少兩隻貓在冠狀病毒測試中呈陽性。
這不是哪個仇貓分子的提案，生態學家們也有這樣的主張，比如美國史密森尼候鳥研究中心前主任皮特 · 馬拉（Pete Marra）。
幾年前，皮特 · 馬拉就在《貓的戰爭》（Cat Wars）一書中提出，由於流浪貓對自然生態的惡劣影響，是時候有計劃地清除流浪貓。在澳大利亞，科學捕殺流浪貓的計劃已經實行了多年。
理由沒有別的：流浪貓是徹徹底底的入侵物種，是國際自然保護聯盟「世界百大外來入侵種」之一。
一隻野化家貓捕殺了一隻鳥。/ Brisbane City Council
你餵養的流浪貓，是最危險的動物殺手
首先要說明的是，人們常說的「野貓」，並不是真正的野貓，而是被遺棄、被散養的戶外的流浪家貓，或者是它們在野外產下的後代——野化家貓。
真正的野貓，如中國本土的豹貓、荒漠貓、兔猻、雲貓，在城市裡除了動物園，都看不到。
換句話說，流浪貓和散養貓屬於「入侵物種」，它們在生態系統中本來是沒有生態位的，後來隨著人類活動擴散至全球每一個角落，入侵當地的生態環境。
在很多人的印象中，流浪貓只是慵懶地躺在陽光下睡覺，一副人畜無害小萌新的樣子，經常就地打滾撒個嬌，怎麼危害環境了？
貓的「可愛」和「軟萌」，無疑讓人們忽視了它的另一面——無情、高效、可怕的動物殺手。
1916年，一隻流浪貓捕殺了一隻美洲知更鳥。/ Internet Archive Book Images
微博科普博主@鶴九Tsuruku 今年三月份遇到過一件慘烈的事：
她帶著養了兩年的雞尾鸚鵡（可合法飼養的鸚鵡之一）下樓遛鳥，鸚鵡繫上了放飛繩，落到花叢上時，小區裡的流浪貓瞬間衝了出來，一秒鐘就叼住了鸚鵡。
「直接生拉硬扯地拖走了，趕也沒用，野貓根本不怕，安全繩也沒用，鳥腿都給扯斷了......找不到鳥的屍體，只有一條鳥腿。」
這隻雞尾鸚鵡，只是全球每年死於貓爪下的數百億隻鳥類中的一個。
博主@鶴九Tsuruku 的鸚鵡被貓咬死。
據2013年《自然通訊》雜誌的一項研究，流浪貓已經成為了美國鳥類、小型哺乳動物的最大天敵：
美國的貓每年至少殺死13億-40億隻鳥，其中69%是流浪貓造成的；每年捕殺63億-223億隻哺乳動物，其中89%是流浪貓造成的。美國境內有3000萬到8000萬隻流浪貓，可見其捕殺效率之高。
注意，這只是一個籠統的數據，涵蓋了城市、郊外、荒野等生境。在遠離人群的環境下，流浪貓對鳥類和哺乳動物的捕殺率，還要高得多。
流浪貓已成為小型鳥類的最大殺手。/圖蟲創意
在澳大利亞，每年有3.77億隻鳥死於貓的爪下，平均每天超過100萬隻鳥被貓殺死。其中，生活在自然環境中的野化家貓，每年要吃掉2.72億隻鳥，99%都是澳大利亞本土鳥種。
科研人員還發現，島嶼上的流浪貓捕殺鳥類的概率，要比大陸上的流浪貓高出10倍。在全球17.9萬個島嶼上，入侵的貓對當地生態造成了毀滅性的打擊。
據2011年《全球變化生物學》（Global Change Biology）雜誌發表的一項研究，全球範圍內已滅絕的現代鳥類、哺乳動物和爬行動物，有33種（14%）是島嶼流浪貓造成的，此外還有8%的瀕危物種遭到島嶼流浪貓的極大威脅。
比如只生活在紐西蘭東海岸查塔姆群島的查島鴝鶲（Black Robin，也叫黑色知更鳥），由於受到貓、老鼠等入侵物種的影響，在查島主島上已經滅絕，目前只在附近幾個小島上倖存，數量僅有大約250隻。
夏威夷的動物學家統計過，野貓數量很多的海島，雛鳥成活率只有13%，而沒有流浪貓的島，雛鳥的存活率則高達83%。
查島鴝鶲目前在曼蓋爾島還有少量野外個體。/Dave Houston
一隻貓的出現，就足以毀掉一個鳥類保護區。
《大西洋周刊》去年曾報導，澳大利亞曼杜拉的一個眼斑燕鷗的保護區，由於一隻白色流浪貓的入侵，幾周內就有6隻成鳥和40隻幼鳥死亡、失蹤。
最後，這隻流浪貓引起了整個鳥群的恐慌，它們放棄了這個棲息地，111個巢穴被遺棄，所有幼鳥被留在原地，全部死亡。
1894年，一隻叫Tibbles的懷孕家貓隨主人抵達紐西蘭南部的一個無人島——史蒂芬島異鷯的最後棲息地，僅僅數年後就導致這種不會飛的鳥滅絕了。
《大西洋周刊》報導：一隻雄貓的恐怖統治。
中國境內流浪貓對本地物種的影響，目前尚沒有看到系統的調查研究，但只要在社交平臺隨意一搜，就能找到大量流浪貓捕殺鳥類、爬行動物的目擊記錄。
在杭州西湖，包括當地媒體、浙江野鳥會、觀鳥愛好者等，都報告過流浪貓對國家二級動物鴛鴦的襲擊和捕殺，尤其是對小鴛鴦。
科普博主@黑鱗雞冠蛇 也分享過一個視頻，流浪貓不但襲擊鳥類，對爬行動物如野生舟山眼鏡蛇（易危物種）也照樣捕殺。
流浪貓將舟山眼鏡蛇叼走。
流浪貓不僅僅捕殺野生動物，對家禽也有犯案記錄。今年1月，湖北十堰鄖西一村民發現自家的鴨子陸陸續續失蹤了十幾隻，以為是鄰居所為，裝了監控才知道是一隻流浪貓叼走的。
流浪貓偷走十餘只鴨。
而微博評論中不少網友都給這隻流浪貓點讚，稱讚它動作嫻熟、手法高明。去年微博還有個熱播視頻，一隻農村的野花家貓捕殺小鳥的慢動作回放，被形容為「貓中葉問」「喵界姚明」。
這些態度都說明了，流浪貓對野生鳥類、爬行動物的危害不但會被忽視，而且還會被激賞。那些被入侵流浪貓殺害的野生動物，以及無辜被流浪貓奪走寵物、家禽的飼主，卻得不到多少憐憫。
博主@鶴九Tsuruku 家裡也養貓，但「喜歡貓」與「承認流浪貓的危害」並不矛盾。鸚鵡被流浪貓叼走後，她質問說：「流浪貓很可愛對吧。我的鳥也很可愛，跟了我兩年了，現在它已經回不來了。」
流浪貓的可愛外表下，還有更多看不見的危害。
流浪貓捕捉鳥類通常不是為了進食。網友視頻顯示，他的貓抓到一隻珠頸斑鳩（三有動物）後，只是放在地上玩耍。
流浪貓可防鼠患？不存在的，投餵貓糧，幾乎有弊無利
即使流浪貓體內沒有新冠病毒，它們也會傳播其他疾病。
加拿大維多利亞大學的生物學家Michael Clinchy指出，流浪貓可傳播鼠疫、狂犬病、貓科動物白血病以及弓形蟲。
2002年，夏威夷烏鴉的野外滅絕，主要原因之一就是流浪貓帶來的弓形蟲。即使鳥類僥倖從流浪貓爪下逃脫，也有可能因為傷口感染而死，因為貓牙齒中的細菌足以摧毀鳥的免疫系統。
退一萬步說，假設流浪貓完全不捕鳥類、不傳染疾病、只捉老鼠，投餵流浪貓是不是就可以接受？
還是不行，投餵流浪貓依然有很多害處，尤其是對流浪貓本身的危害，與餵貓者的美好願望適得其反。
人們投餵流浪貓的貓糧，通常是比較廉價的。/圖蟲創意
科普博主@famfamfam 總結過，投餵流浪貓幾乎是有弊無利的：
首先這會改變貓的生理習慣。
貓科動物的視覺特點，是偵測移動中的物體，野外的貓靠捕食小型動物為生，很少吃動物屍體和植物。因為人類投喂，它們習慣了吃靜止不動的食物，更容易去翻垃圾，吃死老鼠，甚至是被下毒的食物。
貓本身是夜行性動物，但人類往往是白天活動的，被投餵的流浪貓只能白天進食，活動於人口密集的城市環境，這就增加了它們被貓販子捕獲、被狗襲擊、被車軋死等危險。
很多流浪貓因為躲在車底下取暖，汽車發動時被碾死，還有的被帶上高架橋，慘死在車輪下。上海一家高架保潔公司2015年曾透露，高架上經常有貓被車軋死，「最多一天清理十幾隻死貓」。
高架上被車碾死的貓。/新民晚報
因貓被困高架橋，經常要警察或消防員進行救助。
其次，投餵貓糧、貓罐頭也會損害貓的健康。
因為貓本身是食肉動物，除了貓草幾乎不吃任何植物和穀物，而人們餵貓的貓糧往往是比較便宜的穀物貓糧，或者是火腿腸、剩飯剩菜、牛奶等高油高鹽高乳糖的食物，長期食用會導致口腔發炎、尿道結石等疾病。
人們經常會看到流浪貓捕獲小動物後，只是把玩而不吃，除了捕獵玩耍的天性，還有一個原因可能是長期食用含有誘食劑的貓糧，導致它們對生肉失去了興趣，不再為進食而捕獵。
在《貓和老鼠》中，貓從未抓到過老鼠。
至於傳說中的「貓抓老鼠」，也被科研人員證明是不靠譜的。
國家林業和草原局官方微博曾轉發一篇關於杭州西溪國家溼地公園流浪貓危害的報導，2016年，生物學家們在西溪溼地發現5種入侵動物，最難治理的就是錢塘江無齒相手蟹與流浪貓。
「專家們更擔心的是流浪貓。因為園區有餐飲企業，老鼠個個吃得肥頭大耳，貓見了老鼠也不會去抓，反倒害怕。貓天性就會上樹，鳥類繁殖的季節還可能危害它們的生命。」
西溪溼地公園裡的流浪貓。/圖蟲創意
更誇張的是，貓不但不抓大鼠，甚至和老鼠們比鄰而居，互不侵害。果殼網科普作家、加州伯克利大學博士@Ent_evo 曾分享過紐約的一個實驗：
2007年，美國的研究者在紐約布魯克林找到了一個垃圾回收站，準備在這裡觀察研究老鼠的行為，貓的闖入讓他們有了意外的發現。
整棟樓大約有150隻老鼠，6隻野化貓來了5個月，紅外相機只捕捉到23次貓抓老鼠的行為，總共才幹掉了2隻老鼠。
因為貓是聰明的機會主義捕食者，通常只會捕殺小鼠（mouse）、小鳥、青蛙、蜥蜴等小型動物，對大鼠（rat）往往視而不見。
「只有非常絕望、非常飢餓的貓才有可能去捕捉成年大鼠。」不但如此，耶魯大學的流行病學家 Jamie Childs 還說，他曾發現貓和老鼠同時在同一堆垃圾裡吃東西，相處得很和諧。
在布魯克林的實驗中，貓對旁邊的老鼠根本無動於衷。/Haley Weiss
鼠患通常是大鼠造成的，貓對此根本無能為力。2011年，新疆博樂市曾引入600多隻流浪貓，希望它們能夠治理當地的草原鼠害， 結果鬧出了不少笑話。
「這些外來天敵『上崗』後，很快脫離人們的視線，去向不明。」
還有很多流浪貓，剛被放到草原上時一臉懵逼，「在風中瑟瑟發抖，不敢挪動半步」，要工作人員驅趕才跑進草叢樹林裡去。
中國科學院草原生態學家胡玉坤曾在上世紀80年代做過實驗，讓家貓和草原碩鼠對峙，被寄予厚望的家貓，往往會落荒而逃。
貓有時候確實會捕殺一些小鼠，但這與它們對鳥類、爬行類野生動物造成的危害相比，根本不值一提。
一隻家貓與老鼠和諧共處。
該不該捕殺流浪貓，正在成為又一個墮胎難題
所以，我們的答案是應該捕殺流浪貓嗎？
人類對貓的喜愛是發乎天性、無可厚非的，我們對貓的特徵確實缺乏抵抗力，忍不住會去吸貓、擼貓。
《人類「吸貓」小史》中提到，家貓擁有一種叫「憐幼觸發特質」的無敵特質，它們的外表、動作會令人想起人類的小孩子，讓我們產生愉悅感和保護欲。
因此很容易理解，流浪貓在全球各地都得到了人們的關愛，捕殺流浪貓必然引發強烈的抗議。
在歐美國家，流浪貓問題已經變成了一個像墮胎問題、槍枝問題一樣撕裂輿論的議題。
笛鴴在沙灘上築巢繁殖。/ Bear Golden Retriever
2006年，美國的觀鳥愛好者Jim Stevenson在得州加爾維斯頓，用步槍擊斃了一隻流浪貓。
因為當地的流浪貓肆無忌憚地捕殺一種瀕臨滅絕的鳥類——笛鴴（Piping plover），他覺得很憤怒、很沮喪：「美國納稅人花費了數百萬美元來保護笛鴴，然而這些貓卻在這裡捕殺鳥類，卻沒有人採取任何措施來阻止它們。」
附近一個收費站的工作人員聽到了槍聲，聲稱那是他的貓，報警將Stevenson抓了起來。隨後，當地司法部門以虐待動物罪將Stevenson告上了法庭。
該案在美國各界引發了巨大的爭議，愛貓人士稱Stevenson是殘忍虐殺動物的罪犯，而愛鳥人士認為Stevenson是保護瀕危鳥類的勇士。
這場審判足足持續了一個星期，陪審團花了三天聽取雙方證詞，又經過了八個多小時的審議，還是未能取得一致意見，法官只好宣布審判無效。
但爭議並沒有平息，美國的哲學家、動物學家、生態學家也加入了論戰：
拯救這隻瀕危滅絕的鳥，還是不傷害這隻貓，哪一個具有更高的道德責任？
在德拉瓦州Cape Henlopen State Park的一個海灘，政府設立了鳥類保護區，禁止遊客、寵物和機動車進入。/Kej605
哲學家、國際環境倫理學會前主席卡利科特（J. Baird Callicott）當時對《紐約時報》表示：
在Stevenson一案中，站在動物福利的角度，限制貓的活動並射殺貓是錯誤的，但從環境倫理學的角度看，由於貓威脅了一個瀕危物種的存亡，射殺貓是正確的，該案的環境倫理應該勝過動物福利。
但愛貓人士和動物福利主義者的想法可能恰好相反，而且他們的意見往往佔據上風。2000年初，夏威夷政府曾試圖禁止餵養流浪貓，結果招來了公眾的強烈抗議。
更理性的人認為，雙方應該各退一步，互相合作，通過T.N.R計劃解決流浪貓問題。這也是國內外很多環保組織主張採取的方案。
Trap，捕捉；Neuter，絕育；Return，放歸。
即使這樣的方案，也很難取得部分愛貓人士的認可。
人們對流浪貓的關愛，常常會混入許多人類自我投射的想法，譬如不能對貓進行絕育。國際愛護動物基金會曾調查，76%的受訪者認為，對貓狗進行絕育是殘忍的。
在重慶，當地大學生發起了一個「校園流浪貓疫苗計劃」，自發將流浪貓送去絕育、打疫苗，然後為它們找到領養家庭。但經常有人阻攔他們，「有些人覺得絕育特別殘忍，剝奪了流浪貓生育的權利」。
重慶大學生實行T.N.R計劃時遭到阻止。/梨視頻
他們認為，流浪貓應該自由舒展天性，享有交配、繁殖、捕獵等動物權利。美國作家傑弗裡·梅森（Jeffrey Masson）以《貓的九種情感生活》《狗不是愛情騙子》等暢銷書聞名，他甚至認為，貓本來就不應該關在室內。
「貓需要狩獵才能生存，也就是說，它們擁有狩獵的本能。就算你可以消除這種本能，你應該這樣做嗎？我們已經剝奪了它們的性慾！」
另一方面，僅僅是T.N.R計劃，也難以讓鳥類保護者滿意，因為絕育放歸自然的貓，依然對小型動物具有攻擊性。上文那隻毀滅整個鳥類保護區的白色公貓，就是絕育後放歸的。
對全球數以億計的流浪貓，大部分絕育是不可能實現的。/圖蟲創意
生態學家們指出，T.N.R要取得成功，至少要75%的貓群實現絕育。因此，民間組織的T.N.R計劃只能局部地解決問題，效果聊勝於無，隨便幾隻外界流浪貓闖入就會破壞整個T.N.R計劃。
因此，美國野生動物學會（TWS）對流浪貓、散養貓的第一條政策建議就是：通過人道的方式消除流浪貓種群和聚居地，符合領養條件的送養，無法收養的貓實行安樂死。
2016年，澳大利亞就開始通過機器人來清除野外的流浪貓，計劃到2020年消滅200萬隻流浪貓。這種機器人可智能識別流浪貓，然後向貓身上噴射特製的毒液，貓舔舐後便會死亡。
澳大利亞，用於消滅流浪貓的機器人。/ The Guardian
這項計劃也遭到了非議，也確實還有可以商榷、改善的地方，比如如何確保機器人不會誤傷其他動物？但澳大利亞人提供了一個解決問題的方向：
也許只有政府首先站出來做這個「惡人」，才能避免出現Stevenson案的困局——陷雙方於無窮無盡的爭拗和對立中，才能接著談如何人道地管理流浪貓、如何絕育、如何領養等問題。
可惜很少政府有動力去處理流浪貓和鳥類問題。生態學家皮特 · 馬拉對此並不樂觀：「事實證明，阻止氣候變化，可能比阻止貓更容易。」