昨天香港有線新聞報導，那隻剛剛被歸還給主人的17歲高齡博美在周一去世了……
然而狗狗的過世，不僅沒能讓話題沉寂，反而出現了更都的指責和謾罵……
在談論話題之前，幫主先帶大家簡單回顧下事件的脈絡：
2月25日，主人周巧兒被確診感染新冠病毒，隔離治療。
2月26日，她飼養的17歲高齡狗狗被帶往漁護署檢測。
2月26日，2月28日，3月2日，3月4日連續進行了7次檢測，檢出對病毒有弱陽性反應，被判定為「低程度感染」，甚至被媒體冠以「全球首例確診犬只」。
3月8日，主人周巧兒康復出院。
3月12日，13日狗狗連續做了兩次檢測呈陰性。
3月14日，狗狗被歸還主人周巧兒。
3月16日，狗狗死亡，主人拒絕屍檢。
在曝出狗狗死亡，主人拒絕屍檢後，指責狗是被主人安樂死，並非自然死亡。甚至指責主人周巧兒害人精的言論開始出現。
之所以網友罵周巧兒是害人精，還有更深層原因，第一是因為她是新冠病毒患者，擔心她傳播病毒。
第二是因為她的三叔周融乃是香港媒體「幫港出聲」發起人，該欄目一貫愛國愛港撐警，曝光香港暴徒惡行，所以周巧兒自身及狗狗的不幸遭遇成為了不懷好意的人的侮辱對象。
除了對周巧兒的侮辱外，同樣還有部分網友認為：17歲高齡狗狗，卻連續17天被關在漁護署不斷進行檢測實驗，是造成它死亡的主要原因。
那麼周巧兒到底喜歡不喜歡自己的狗狗？真是她害死的麼？
幫主先給大家看一幅畫，這是辛卯年夏天，即2011年周巧兒給這隻博美畫的畫，並題字「寶貝」。如果周巧兒不愛這隻狗狗會親自為它畫畫，並題字寶貝麼？
在疫情最為嚴重的2月，由於狗狗年事已高，早已患有心臟病和腎病，周巧兒依然冒險在2月22日帶著狗狗到跑馬地獸醫診所為它取藥。
親自為狗狗畫畫，稱它為寶貝，將它養到17歲高齡，還冒險為它取藥，你說狗是她害死的，虧心不虧心！
小型犬的17歲，已經超過人類的90歲，同時患有心臟病和腎病，在這種情況下被帶到一個陌生的地方，連續17天不斷被檢測實驗，你能想像到它當時有多恐懼麼？能想像這17天對它的身體摧殘有多大麼？
在3月12日13日，連續兩次檢驗為陰性後，狗狗終於回到家中跟主人團聚，離世前終於看到了主人最後一眼。
如果你是它的主人，在世衛組織，行業專家，以及央視等眾多權威機構不斷強調，沒有證據寵物會感染新冠病毒，你還會同意再讓狗狗接受解剖屍檢麼？
在這段期間，無論是主人還是這隻高齡狗狗，都背負了太多的輿論壓力，他們不想再成為被利用的工具，只是想儘早結束，恢復平靜。
沒有證據別逼逼，造謠傳謠只會害死更多貓狗