在新鄉市中心醫院做冠心病支架手術3天後，46歲的女患者趙磊撒手人寰，留下了悲痛的親人及一串串疑問。
從複印的一本病歷，趙磊的家屬發現了諸多疑點，認為「醫院選擇了錯誤的手術方案，在病人出現異常症狀後，又採取了錯誤的解決方式，錯失了黃金救治時間，最終導致了悲劇的結果」。
河南商報記者採訪上述事件後，醫院方面稱將給予書面回復，但截至記者發稿時，當事醫院依然沒有反饋調查結果。
做完手術3天後，病人撒手人寰
2019年12月23日早飯前，46歲的趙磊告訴家人胸口有些悶，飯後症狀依然沒有緩解，在家人陪同下，來到新鄉市中心醫院心血管內科一檢查治療。
經初步判斷為冠心病。12月25日，做冠狀動脈造影術後，醫生說血管堵塞嚴重，需要立即手術治療。「術後才知道醫院給我嫂子做了支架手術，放入3個支架。」張先生說，27日上午八九點，趙磊忽然告訴家人胸口疼。
「當著我哥的面，主治醫生劉大夫給她吃了一粒藥丸，吃過之後，嫂子症狀緩解了。」張先生說，次日早上8點多，嫂子再次說胸口疼，劉大夫用聽診器聽了一下後，稱沒什麼問題，又給吃了兩粒藥丸。15分鐘後，趙磊渾身出虛汗，暈倒了幾分鐘。
張先生說，隨後劉大夫讓做了一次心電圖，發現情況不好了，隨即組織對趙磊進行了搶救。一個多小時後，趙磊搶救無效死亡。
「事故發生後，醫院心血管內科一金衛東主任讓先將遺體拉走，後面有什麼事情再協商。」張先生說，之後，醫院也沒主動聯繫家屬，他去醫院找金主任，對方說醫院從人道上，可以賠償兩三萬元。
對於這一結果，趙磊的家屬表示無法接受。張先生說，趙磊是一名教師，平時身體素質非常好，每天還跳廣場舞，以前也不知道有心臟病，一個好端端的人就這樣沒了，誰也承受不了。
從死者病歷上，家屬找到多處疑點
支架手術是一個小手術，在這麼大的醫院做這種小手術，怎麼就丟了性命呢？
帶著疑問，張先生複印了嫂子趙磊的病歷，找了幾位省內知名心血管專家簡單看了一下，發現了一些端倪：
1、病人46歲，按這個年齡首選不是放支架，因為支架使用期5至8年，應該首選搭橋，而且會診報告裡也提到首選搭橋。
2、從影像上看，支架放的不到位，最終導致栓堵，這時應該用進口強效溶栓藥，而不是國產普通溶栓藥。
3、患者做完手術後，兩次出現胸口疼，等於發出栓堵信號，警示已形成血栓，醫生僅僅只是給吃了兩次藥丸，掩蓋了這個症狀，錯過了救治的黃金時間。
4、患者出現胸口疼，應該立即再做冠狀動脈造影，檢查手術後的變化，但醫生僅僅只是做了心電圖檢查。事實上，除非檢測時症狀正在發生，否則單純的心電圖查不出栓堵。
「醫生簡單看了一下，就發現了這麼多問題，如果專業機構仔細研看病歷，一定會發現更多的問題。」張先生，技術上的事情他不懂，但他從病歷上，他也看出一些程序方面的問題。
比如，病歷上的涉及會診的幾處時間不一致，且每日收費清單上也沒有會診這項收費，他懷疑沒有進行會診就進行了手術，這個會診報告是出事後補寫的。
此外，在《冠狀動脈造影及介入治療知情同意書》裡，明確寫著「拒絕搭橋，要求介入治療」，同意手術一欄沒有籤字。張先生說，放支架還是搭橋，存在哪些風險，醫生應該告知並徵求患者家屬意見，但他們根本就不知道這事，更不存在拒絕。
醫院在承諾時間內未回復記者
1月6日，河南商報記者和張先生一起，來到新鄉市中心醫院採訪此事。
在新鄉市中心醫院黨委副書記謝瑋的安排下，醫務處主任呂福鳴接待了記者一行。呂福鳴說，事情發生後，醫院也在和死者家屬溝通處理此事，並組織了專家就張先生之前提的疑問進行了討論，建議做醫療事故鑑定分清責任，或走訴訟途徑。
呂福鳴拒絕了河南商報記者採訪主治醫生的要求。他說，針對張先生提出的問題，他無法當場作出回答，讓主治大夫來回答也沒有意義，醫院將組織專家進行討論，具體結果會在周四（1月9日）下午，以書面形式反饋給河南商報記者。
但是，截至河南商報記者發稿時止，在記者兩次催要下，醫院方依然沒有針對上述問題，給予任何形式的回覆。本報將持續關注這一事件處理進展。
(河南商報記者 肖風偉 文/圖 首席編輯 華麗娟 見習編輯 吳冰)