原創 甜茶 影探
熱搜撤得倒快。
閱讀量1.4億，討論數4.2萬，熱搜第12位。
一小時後便從熱搜榜消失得無影無蹤。
就它��
#極限挑戰抄襲新西遊記#
《極限挑戰》，國產綜藝；《新西遊記》，韓國綜藝。
國綜抄韓綜，見怪不怪。
懶得說，懶得罵。
除非，它真的太無恥。
9.5分抄成4分，不愧是你
《極限挑戰》抄襲風波一出，公關團隊第一反應是找博主刪博：
「不知道您這條微博可否幫忙刪除，咱們極限挑戰後面宣傳可以合作。」
利誘玩得跟抄襲一樣溜。
但，這事早鬧得韓網人盡皆知。
左圖是韓國網友評論：
「他們人口那麼多，真好奇都在幹什麼吃的......」
「他們抄襲也抄得特別堂堂正正，好像一點也沒有丟臉的感覺.....」
兩張圖放一起看著實諷刺。
圖源：@補課老師今正瘋
隨後，疑似《極限挑戰》製作人員發微博炫耀收視率第一。
並內涵道：
「玩得不一樣的狀態才是精髓。盛飯的容器一樣，不同味道的飯才是人需要品味的。」
翻譯一下：
雖然抄了形式，但我們的內容更精彩，觀眾品不出來，是觀眾沒品位。
圖源：《新西遊記》
你當真如此自信？
你確定抄明白了？
>>>>抄劇本抄分鏡抄道具
《極限挑戰》第六季，五月首播，第一期便有抄襲痕跡。
遊戲任務：
臉上戴尖頂帽，通過尖頂帽頂部小孔，尋找足球並射門，就算成功。
內容照搬，細節卻慘敗。
《新西遊記》選擇了足球場，且不允許用手碰觸球，難度大，笑點密集。
《極限挑戰》則選擇空間狹小的桑拿房，用手固定球，踢便完事兒。
《極限挑戰》五分鐘不到，遊戲結束，草草收尾，玩了個寂寞。
《新西遊記》一點水分沒放，嘉賓愣是從下午玩到天黑。
上 《新西遊記》
下 《極限挑戰》
另一個遊戲，看圖猜人名，三秒內說出正確答案。
《新西遊記》全員答對，才有飯吃。
緊張感，責任感，將綜藝張力拉到最滿。
《極限挑戰》也是類似吃飯懲罰。
但答錯幾道題不能吃飯，節目組都沒搞清楚。
緊張氛圍全靠背景樂與後期花字。
表情用力，笑點尷尬。
遊戲是抄的，分鏡也是抄的。
上 《新西遊記》
下 《極限挑戰》
分鏡是抄的，道具也是抄的。
上 《新西遊記》
下 《極限挑戰》
都是藏榴槤
道具是抄的，扮相也是抄的。
不過，《新西遊記》是給嘉賓化妝，《極限挑戰》 則是給群演化妝。
嘁。
左《新西遊記》給嘉賓化妝
右 《極限挑戰》 則是給群演化妝
抄流程，抄設置，抄分鏡，抄剪輯。
還混抄。
憋笑挑戰，一笑便噴水的裝置，是韓綜《player》製作組設計的。
《極限挑戰》便「順手」拿來用。
上 《player》
下 《極限挑戰》
就是「用」不明白啊。
難看。尷尬。不及格。
節目組說大話真的不臉疼嗎？
圖源：豆瓣用戶
>>>>"假貨的國家"
《極限挑戰》從第一季做到第六季，豆瓣評分從9.3分跌到如今的4分。
有人追憶遺憾，再不是原來的味道。
但，有一種味道始終沒變。
就是「抄襲」。
《極限挑戰》第一季開播後，便被質疑抄襲韓綜《無限挑戰》。
節目組這才心虛，欲補買版權。
但第一季版權已出售給央視，製作國綜《了不起的挑戰》。
《極限挑戰》姍姍來遲，或者說故意來遲。
這才是《無限挑戰》中國版
它從一開始，便是抄襲的產物。
韓版的製作電視臺MBC，曾公開發文痛批：
「《極限挑戰》融合我臺169回、110回、406回、158回內容......」
"原封不動的抄襲，連鏡頭剪輯、字幕切換，都跟我臺完全一致。"
《極限挑戰》倘使真有心補買版權，第二季為何不買？
MBC中文博@MBC文化放送，發博稱：
「僅第一季版權出售給央視（央視就做了一季），第二季版權未授權給任何電視臺。」
這話說給誰聽的？
不言而喻。
偏偏《極限挑戰》是個會裝傻作聾的。
第一季嘗到甜頭，第二季照常操作。
為何囂張至此？
因為，維權太難了。
前幾天曝出：
國綜《蒙面歌王》製作公司燦星敗訴，需支付原版製作公司MBC播放第一季的收益金。
但燦星已拖欠2個月，至今未給。
此外，《蒙面歌王》改名為《蒙面唱將猜猜猜》後。
燦星便自稱為原創節目，拒絕支付第二季版權費。
MBC聲明，欲近期提起訴訟。
燦星說是原創
卻以《蒙面歌王》第二季進行宣傳
但更多時候，維權只能依靠無力喊話。
5月份，@MBC文化放送發微博強調：
「MBC綜藝《我獨自生活》未進行版權出售和任何形式的模式合作」
相應，這段時間國產綜藝。
幾個大平臺的《讓生活好看》、《我要這樣生活》、《看我的生活》，均被質疑抄襲韓綜《我獨自生活》。
被暗諷，被點名掛出來。
這已經不是第一次了。
2018年，韓國《中央日報》刊登了一篇報導:
細數中國曆年剽竊的韓國綜藝。
共計34檔。
數量恐怖。
《中央日報》可是韓國三大報紙之一，影響力可見一斑。
《中央日報》報導截圖
圖源：觀察者網
今年年初，國綜《你怎麼這麼好看》抄襲美國綜藝《粉雄救兵》。
就被原版節目嘉賓公開在Twitter炮轟。
現在，韓網輿論嘲諷聲一片：
「人口以億為單位的國家真是沒有人才。」
「又不是一天兩天了，像是文化附屬國。」
「假貨的國家。」
這些話，讓人既羞愧又憤怒。
看到沒，一個節目，無論規格或收視率，被談到，就是代表國家顏面。
受攻擊的，亦是整個群體。
但，偏偏有人不知羞，不知恥。
>>>>無恥的辯護
抄襲本就是原罪。
卻有這樣一種聲音：
「抄就抄了唄，我就愛看中國人演的。」
「你就那麼愛看外國的麼？」
反抄襲成了跪舔國外。
捧抄襲成了支持國產。
這毫無原則底線的「愛國論」，是真的愛國嗎？
以己之私心私慾私好，竟可以使用如此沉重的名目施壓施暴。
且不論，反不反抄襲，本就與「愛國」無關。
若真有關，輸出這樣的文化，遭外界恥笑，反倒成了愛國。
滑天下之大稽。
而另一種聲音，則是將抄襲與節目品質割裂。
「抄襲玩得好就不叫抄」。
「部分抄襲，不能全盤否定。」
這野蠻邏輯下，是有很多節目倖免於被輿論鞭笞。
比如《極限挑戰》前三季，比如《嚮往的生活》（被質疑抄襲《三時三餐》），比如《偶像來了》（被質疑抄襲《英雄豪傑》）......
被輿論袒護，有觀眾基礎。
水軍沒過真實的聲音，控評踏平觀眾的發問。
以「舉報」「反黑」的名義，徵伐四地。
接著，B站反抄襲對比視頻被下架，微博反抄襲對比博文被刪除......
節目便可一季接一季地拍，嘉賓更心安理得地上節目。
唯獨不見羞恥心。
2017年，國產劇《我們的青春期》被質疑抄襲《請回答1988》。
包括角色設定，場景布置。
左 上下為角色對比
右 左右為場景對比
宣傳期，也多次碰瓷《請回答1988》。
tvN方火速聲明：
沒出售過《請回答1988》的版權。
《我們的青春期》演員怎麼回應的？
「不喜歡韓劇，沒看過《請回答1988》。」
「想來韓劇也感覺到我們給予他們的一些壓力。」
4.5分給9.7分壓力？
真自信？還是真無知？
何以囂張至此？
買版權就這麼難嗎？
>>>>捍衛底線
韓國金牌綜藝製作人羅英錫（代表作《新西遊記》《三時三餐》《尹食堂》）喊話：
「版權費並不貴，買下來還能免費指導細節。」
偏偏，國產綜藝有錢請明星，卻沒錢買版權。
抄襲之下，只能畫形，不得其神。
明星出場即露餡。
架子足，沒人味；不接地氣，擊碎三觀。
沒有綜藝精神，但有訴苦精神。
▲為什麼近乎每一檔國產節目，都要聽明星倒苦水？
流程設置稀裡糊塗，節目尿點頻出，交流互動尬得令人腳趾蜷縮。
眼看著，抄襲繼續開疆拓土。
抄襲的屠刀舉向的範圍越來越廣，抄襲的底線一步步退讓。
開始，以為是沒有版權意識。
後來，發現有意識但是不買。
最後，即使敗訴也拒絕賠償。
這也讓我想到，國內某知名編劇的一段話：
「我寫的爽就可以，我收視第一就可以了，我幹嘛要理你們，我就是不理你們，我氣死你們。」
看到沒，悶聲發大財，任你怎麼罵，我自巋然不動。
甚至有的綜藝，公然將「抄襲」作為新的宣傳口。
那我們講文化輸出，到底是在輸出什麼？
流氓精神？無恥無賴？
餵觀眾吃糟粕，給觀眾灌隔夜餿飯。
這赤裸裸的嘲弄，與無情的割韭菜。
著實令人作嘔。
羅英錫在自傳裡說的：
有一件事情是確定的，就是好的節目必須滿足以下三個條件才能被創造出來：
第一是創新，其次要有趣，最後更要有意義。
在這三者之中，最重要、最優先的元素就是「必須是創新的」。至少有一個小地方是創新的，觀眾才會感興趣。
做好節目，擺在首位的就是「創新」。
國內難道沒有原創好綜藝嗎？
有。
《朗誦者》《國家寶藏》《詩詞大會》......
不作妖，不炒作，重內容，有內涵。
但，反倒不如抄襲節目熱度高。
有先例。
記得《老夫子》嗎？它的原作者實為朋弟，抄襲者王澤卻藉此名滿兩岸。
最後，朋弟三餐不飽，潦倒死去。
左 朋弟版《老夫子》
右 王澤版《老夫子》
劣幣驅除良幣，市場被攪成渾水一缸。
為什麼要如此堅決抵制抄襲？
一人因抄襲得利，便有一人因抄襲受損。
百人因抄襲得利，便有百人因抄襲受損。
別讓下一個王澤出現，也別讓下一個朋弟傷心。
別讓你我，成為抄襲的共犯。
也別讓你我，成為圈錢的保護色。
我知道，肯定有人要為抄襲辯護。
但別指望每個人都沉默、退讓、妥協。
這次，偏要抵制抄襲到底。
別挑戰觀眾底線！
原標題：《9分抄成4分，這國產綜藝還要臉嗎？》
閱讀原文