同居四年遭男子騙財騙色，庭審現場唇槍舌劍。張芳婷（化名）離異之後，經人介紹認識了黃希平（化名），黃希平當時也自稱離異，並且開始就對她表示了好感。張芳婷一直以為自己與黃希平是戀人關係，兩人在一起生活了四年，也正是因為太過看重這份感情。張芳婷就用自己的錢幫黃希平轉出了10萬元錢，而這10萬塊也正是讓自己對簿公堂的原因。
黃希平宣稱這10萬塊錢是做工程的，張芳婷只能動用了父母的養老錢，把錢打給了公司老闆曾啟華（化名）。張芳婷的10萬塊錢剛轉入，就被曾啟華分別轉到了黃希平和黃希平兒子的帳戶中。不久之後接二連三的巨變，把張芳婷帶入了一場噩夢，黃希平因病在廣州治療時突然死亡。
黃希平死後，張芳婷突然發現這個同居了四年的男友根本就沒有離婚。不僅如此，黃希平在外面竟然同時還有別的女人。張芳婷說與黃希平同居期間，她一直都在催促黃希平結婚，但是對方卻總是以各種理由拖延推諉。而從一開始，黃希平就以做工程需要墊資為由向她借錢。四年時間，張芳婷不但拿出了所有的積蓄，最終還欠下了幾十萬的債務。
張芳婷為了能夠拿回自己的10萬元，指控曾啟華不當得利，要求對方返還自己的十萬元材料款。原告張芳婷稱自己受到了黃希平的誤導而轉了這10萬元，被告曾啟華對這樣的說法並不認同。從張芳婷到黃希平因病去世有6個月，在這段時間裡，張芳婷到公司查詢過這筆錢。在他死亡後，張芳婷才開始向啟華索要，10萬元的材料款，所以曾啟華一直認為是黃希平的錢在投資。因此被告認為非常冤枉，既然那筆錢已經轉給了黃希平，不管黃希平是否欺騙了原告，原告都不敢來向自己索要。
對於被告是否存在不當得利的行為，雙方律師都表達了不同的看法。原告律師認為黃希平談戀愛為手段騙財為目的，他所實施的犯罪行為，對當事人造成的民事損失，應該按照民事欺詐對當事人予以返還。對於原告律師提出的，這10萬塊錢應當屬於黃希平詐騙所得。法官認為這種說法與本案審理無關。有證據認為是詐騙，可以通過刑事到公安局報案，假如是作為民事案子，在法律角度有個叫被繼承人債權債務清償糾紛，另案主張黃希平涉嫌詐騙她的錢，這跟本案沒有關聯性。
雙方的情緒一度激動起來，一時間庭審現場的氣氛開始變得緊張。原告律師再次提出了一個新的觀點，曾啟華和黃希平是不是共同故意騙取張芳婷的十萬塊錢，十萬轉到曾啟華帳上還沒過24小時，就被曾啟華轉給了黃希平兒子9萬，黃希平9千。原告律師的質疑，瞬間讓被告極度憤怒，而對於這樣的指控法官，認為根本就無法認定，從案子查明來看曾啟華是沒獲利的，也沒有證據證明他和黃希平有串通，法官認為詐騙的說法不能成立。
在法官看來，原告的錢雖然是轉給了被告曾啟華，但是債務的主體卻不應該是被告。黃希平死後張芳婷才向曾啟華要錢，這個債權是與黃希平之間形成的債權債務關係，張芳婷隨即就表示出了異議。法官隨後宣布休庭，案件將在合議庭合議之後另行宣判。
張芳婷無疑是值得同情的受害者，但是在四年的同居生活中，張芳婷竟然都沒有發現對方是有家室的人，如果當初付出感情的時候能夠多一份謹慎，如今的事情也許就不會發生。