VR設備發展至今，大致可以劃分為移動VR和PC VR兩大類，前者以手機作為屏幕和計算單元，價格從幾十到數百元不等；後者則自帶屏幕，需要連接PC用於複雜計算，售價多在5000元以上。而本文，我們關注的重點就是更親民的移動VR。
DIY VR打破科技神話
提起（移動）VR眼鏡，相信仍有很多讀者認為它是一款非常「高大上」的科技裝備。然而，以Google CardBoard為代表的移動VR的技術含量可能會令你大跌眼鏡，其主體結構只是一個頭戴框架＋鏡片的結合體，它的成本可能只需……10元人民幣。你沒有看錯，動手能力強的讀者只需在「http://pan.baidu.com/s/1jIlO51c」這個地址連結裡就能下載到適用於不同尺寸手機的VR眼鏡圖紙（圖1）。
01
將下載的圖紙列印出來，然後粘貼到硬紙盒（如快遞盒或閒置的筆記本包裝盒等）上（圖2），照圖紙樣式將圖樣裁剪出來就能組裝成VR眼鏡了（圖3）。隨後，我們只需在淘寶上購買一套VR鏡片（不足10元），將其固定在VR眼鏡對應的凹槽，再將運行VR資源的手機塞入其中，你就能感受到VR設備特有的沉浸式體驗了。在整個DIY的過程中，我們只需用到硬紙板、剪刀、美工刀、膠水、寬膠帶和鏡片，成本如何相信你心中已然有數。
02
03
作為主打VR體驗的榮耀V8手機，華為就別出心裁地將它的包裝盒打造成了VR眼鏡的樣式，用戶只需按照說明將包裝盒摺疊，裝入鏡片就會一款標準的Google CardBoard（圖4）。看到這裡，你是不是覺得「VR眼鏡也不過如此」啊？沒錯，絕大多數VR眼鏡就是利用光學結構造成虛擬距離，拉遠並放大手機屏幕上的內容（圖5），屬於「純光學設備」的範疇。
04
05
問題來了，既然花10元錢就能DIY一套VR眼鏡，那大朋看看、暴風魔鏡、榮耀VR、靈境小白、Pico、Gear VR等品牌VR眼鏡憑啥賣那麼貴？
表面的差異：顏值和舒適
DIY VR眼鏡固然成本低廉，但它們卻存在一個非常尷尬的問題：顏值太低，如果材質粗糙與臉部接觸時會很劃臉，使用時需要雙手握住兩側將其緊緊地貼在眼前，時間長了對胳膊也是一種負擔（圖6）。沒辦法，誰讓咱圖便宜呢？
06
而品牌VR眼鏡最大的好處就是，它通常會有一個「好賣相」，與眼眶接觸的部分會貼有一層柔軟的海綿墊，並配備了方便固定在腦袋上的頭戴附件（圖7），在使用中可以將雙手解放出來。總之，看著順眼，戴著舒適就是品牌VR眼鏡的外在的殺手鐧。
07
視界的差異：鏡片、瞳距、物距和視場角
品牌VR眼鏡多少還是有著一點「技術含量」的，並主要體現在鏡片、瞳距、物距（焦距）和視場角這幾個層面上（圖8），這三點將決定VR體驗時的「視界」是否清晰。
08
簡單來說，鏡片的材質會影響畫面的清晰度，非球面的意義在於減少畸變；視場角越大，雙目看到的範圍也就越大，沉浸感也就越強；調節瞳距的意義主要在於減緩視疲勞；而所謂物距調節就是照顧近視帶眼鏡的用戶，摘掉眼鏡後也能通過調節物距看到清晰的畫面。
通過表1可見，DIY VR眼鏡的成本雖低，但對眼睛近視比較厲害的用戶而言就沒有任何意義了（看不清楚）。而品牌VR眼鏡大都支持600°或更高的物距調節，對絕大多數近視用戶而言也算夠用了。
可惜，品牌VR眼鏡調節物距時都是兩眼同時變化，而像筆者這種左眼300°，右眼450°的「近視眼」而言就有點小悲劇了。目前支持雙目分別調整物距的VR眼鏡只有PlayGlass等極少數產品（圖9），希望今後能有更多品牌可以跟進吧。
09
看到這裡，相信大家已經了解了品牌VR貴的理由，它們有著針對佩戴舒適性、近視調節的優化處理。但是，這些改進只需對物理結構進行少許改進就能實現（圖10），幾乎沒有什麼成本。那麼，又是什麼原因，讓品牌VR眼鏡之間也分成了三六九等的呢？
10
體驗的差異：交互和APP
DIY VR眼鏡最大的缺陷就是缺少交互功能。比如，我們需要提前用手機運行VR APP，或是進入VR視頻的播放界面，再將手機塞進眼鏡裡觀看。當影片結束或當你想進行其他操作（比如突然來了一個電話）時需要取出手機，切換下一個視頻，再將手機塞進眼鏡……好不麻煩。而品牌VR眼鏡自然不存在這個繁瑣的操作邏輯，而他們的解決方法就是加入交互功能。因此，交互功能的實現原理，也就成為拉開不同品牌產品間價格的基礎。
如今，品牌VR眼鏡的交互模式主要分為兩大類，其一是以暴風魔鏡4、靈境小白1S、大朋看看為代表的產品，內部沒有任何電路和電子元件，依舊屬於「純光學設備」。它們的交互方式源於藍牙手柄和APP（圖11），讓視覺內容可以根據用戶頭部運動而作出相應反饋，並提供了實時的操縱方式。如果沒有藍牙手柄，那它們將與DIY VR在體驗上沒有任何差別，只是一套單純的「頭戴3D播放器」而已。需要注意的是，很多品牌VR眼鏡標配是不帶藍牙手柄的，可能還需要用戶另購，大家在選購時不要忽視這部分的開銷哦。
11
第二類則是以Pico 1和Gear VR 3為代表的VR眼鏡，它們的交互無需藉助其他外設，而是在眼鏡右側的機身上配備了觸控板、音量鍵和返回按鈕（圖12），我們可以通過它們在VR APP裡進行操作（需要提前將手機通過藍牙與Pico 1連接好）。因此，這類VR眼鏡內大都會配有鋰電池、控制電路等電子元件（圖13），聲音輸出也是通過VR眼鏡自帶的耳機孔，而價格自然也要比「純光學設備」貴上一些了。
12
13
綜合來看，第一類VR眼鏡的成本相對更低，使用手柄控制VR遊戲時的體驗更順手。而第二類VR眼鏡雖然技術含量稍高，但當遇到VR遊戲時，往往也需要另配藍牙手柄才能玩轉。
擴展閱讀：為啥Gear VR 3這麼貴？
Pico1和Gear VR 3的原理差不多，為什麼二者的價格卻相差數倍呢？除了三星品牌的溢價效果外，Gear VR 3的確還有著更為先進的設計：它內置了獨立的IMU（慣性測量單元傳感器）用於定位和做位移測量。反觀Pico 1，它依舊需要利用手機內置的陀螺儀或重力感應傳感器定位，在精準度和反映速度上要落後很多，因此極易出現位移量和畫面改變量脫節，從而引起強烈的眩暈。Gear VR 3是業內公認移動VR眼鏡中眩暈感最輕的設備，獨立的IMU就起到了至關重要的作用。
至於VR APP，每款品牌VR眼鏡大都有自家的APP搭配，裡面包含視頻、圖片、遊戲等諸多資源（圖14）。有些APP還能同時兼容其他品牌的VR眼鏡（如Pico VR）和藍牙手柄（圖15）。此外，各種VR APP的資源也多是可以下載並互相支持的，所以大家如果覺得某款APP資源少，可以考慮換個APP嘗試解決。
14
15
需要注意的是，三星 Gear VR 3是比較特殊的存在，它僅支持Oculus Store裡面的VR內容，而Oculus Store裡面的內容都需要網絡才能觀看。可惜，受國內的網絡環境影響，用戶往往需要「科學上網」（翻牆）才能流暢享用，對普通用戶而言網絡設置是個門檻。
如何進一步提升移動VR體驗
如今90%以上的移動VR眼鏡在體驗上是沒有差異的。原因很簡單，「純光學設備」的結構優化已經發展到了極致，能再有所建樹的無非是APP軟體優化和資源的豐富層面了。
那麼，移動VR眼鏡的下一站在哪裡？答案是從兩個方面入手：手機端和眼鏡端。
我們都知道，時下移動VR眼鏡容易眩暈是因為手機計算能力不足和屏幕刷新率過低，當人轉動視角或是移動的時候畫面呈現的速度跟不上（延遲較高）。因此，如何降低延遲就成為了當下最重點的公關對象，而挖掘手機的潛力就是最低成本的解決方案。
好消息是，如今無論是驍龍820還是聯發科Helio X20系列等新款處理器都已經在硬體層面對VR進行了優化（圖16），可以達到VR新技術標準的20ms毫秒以內延時、75hz以上刷新率和1K陀螺儀刷新率。如果今後超過90Hz刷新率屏幕能在手機領域普及，VR眼鏡的整體體驗就將得到質的飛躍。
16
眼鏡端的解決方面則是建立在Pico 1和Gear VR 3的基礎上，嵌入更多傳感器並直接塞進高刷新率的屏幕。小鳥看看最新推出的Pico Neo就是這麼一款產品（圖17）。它在VR眼鏡裡內置了2塊3.81英寸的AMOLED屏，單屏解析度達1080×1200像素，屏幕刷新率也達到了90Hz。同時，Pico Neo還內置了多組動作傳感器，比如高採樣率三軸陀螺儀、加速計和地磁計，加上高刷新率屏幕與極低的信號中繼損失，從動作到圖像的整體延遲可控制在20ms以內，理論上可以最大限度減少眩暈感的出現。
17
Pico Neo的交互方式是一款獨立的有線手柄。之所以不是藍牙無線，是因為該手柄裡搭載了一顆驍龍820處理器，並內置4GB內存和eMMC5.1快閃記憶體（圖18）。沒錯，我們可以將Pico Neo理解為直接融合了手機的VR眼鏡，只是它將手機的硬體塞進了手柄裡，從而減輕了眼鏡自身重量，換取了更好的佩戴舒適性。可惜，Pico Neo眼鏡＋手柄的套餐價格達到了3399元，性價比相對一般。
18
就這兩種解決方案而言，我們自然希望第一種快速普及，畢竟很多用戶都是每年換一部新手機的節奏，用針對VR優化的新手機與VR眼鏡搭配的成本最低。只是，第二種的體驗無疑要比升級手機更為出色，只是前提需要你擁有足夠多的預算。
小結
相對於移動VR眼鏡的亂世而言，PC VR如今已經邁入了成熟期，以HTC Vive為代表的產品在體驗上遠非移動VR可比，畢竟PC處理器＋獨立顯卡的性能要遠遠強於智慧型手機，可供開發者施展的空間更大，VR應用的種類也將更加多樣化（圖19）。可惜，PC VR不僅自身較貴，還需要用戶家裡有一套配備酷睿i5＋GTX970級別的電腦搭配，而後期安裝配套應用和調試也更加繁瑣，短期內也只能是發燒級極客們的玩物。
19
沒關係，在最近的1～2年時間裡，視頻、全景等影音欣賞還是VR設備的主打內容，而移動VR眼鏡已經足以應對這些娛樂項目了，百十元的開銷就能換來沉浸式的VR體驗，這筆投資還是不虧的。