88歲老人被狗繩絆倒身亡,肇事女孩背景曝光:「孩子小不懂事」就能...

這裡是小熙陪你一起度過的第 505 天

熊孩子的殺傷力到底能有多大？

這兩天，一個熱搜刷新了我對這個概念的認知。

熱搜的視頻內容是這樣的：

一個普通的下午，一位老人在路邊站著。

突然兩條狗前後追逐著奔了過來。

大狗並沒衝著老人去，但牽狗繩被它一路加速的影響下，甩了起來。

經過老人時，突然將其絆倒。

老人頭部著地，當場就沒有動彈了。

周圍的人第一時間報警叫救護車，救護車也在事發後十分鐘左右就趕到了現場。

但因為老人傷勢過重，送醫搶救後，依舊救治無效最終去世。

第二天，官方通報也出來了：

整件事情初步定為意外事件，後續調查還在進行中。

就這樣，一位身體康健的88歲老人，連新冠都扛過了，

在本該頤養天年的年紀，卻天降橫禍，死於一條狗繩？

到底是誰的鍋？

對於警方給出的初步定論，網友們有些憤憤不平。

因為對於「意外事件」來說，意味著這件事不會被立案，家屬也很難追責。

所以一開始，全網的火力都衝著狗和狗主人去了：

狗要被判死刑，狗主人要賠償。

但是根據多方媒體的採訪得知，在路上狂奔的那條狗，

原本是好好的拴在狗主人家裡的。

鄰居證明狗主人拴狗的位置

那為什麼被拴住的狗會在路上狂奔？

調查證明，是視頻中那個12歲的女孩，跑去狗主人家，把狗「牽出來玩」。

通報裡這個「牽出來玩」四個字，十分有意思。

基本可以肯定，是小女孩未經狗主人同意，將狗直接從人家裡偷出來的。

並且我們回頭來看下視頻，在事故發生後的五分鐘內，這個女孩做了什麼？

周圍的人在靠近想要查看老人的情況，而她，直接揚長而去。

經過老人時，甚至沒有看老人一眼。

值得玩味的是，這個時候的女孩並沒有急著去牽狗繩，而是確定大狗有跟上自己後，

居然就一溜煙跑了，還越跑越快？

何其冷漠！

而事後，小女孩先是回應：「不在乎別人怎麼評價。」

而後再次回應：「沒看到老人被絆倒，事後常做噩夢。」

面對這樣一個小孩，當代著名白蓮花代表——微博網友，

馬上就站了出來，說大家不應該指責小女孩：

「我相信奶奶也本是善良之人，在天國也不願意大家這麼羞辱一個女孩。」

你們不去憐憫失去家人的老人家庭，不去憐憫失去生命的老人，

卻把「愛心」給了那個罪魁禍首？

甚至有人一邊說著「你們不要網暴那個小女孩」，

卻一邊辱罵狗主人，認為狗主人也應該負責，認為狗主人未盡看管義務，

我就好奇了，人家都已經把狗拴起來了，你還要人家怎麼盡看管義務？

這個案件讓我想到了前兩個月的一個案件：廣州花都兩名男童車內死亡。

當時也是兩個熊孩子造的孽。

他們發現鄰居家的車，門沒鎖好，就私自爬到車裡玩，

結果自己不小心把車門鎖死了。

在六月的天氣下，封閉的車廂導致這兩個孩子直接活活脫水性休剋死亡。

當時車主之所以沒鎖車，是因為車的遙控鑰壞了，還沒來得及去修。

結果短短一天，意外就發生了。

這個車主和此次事件的狗主人一樣，在嚴格意義上來說，也是一個受害者。

誰都沒料到，停在自己家庭院的車和栓好的狗，會有小孩偷偷地去玩。

發現了嗎？

這兩起悲劇的源頭，都來自於孩子的熊。

偷牽鄰居的狗，偷溜進鄰居家裡等等行為，都是熊孩子們屢玩不爽的遊戲。

可是熊孩子犯的錯，給社會造成的傷痛，難道只能由受害者家屬來承受嗎？

「他還只是個孩子！」

這次事件中，牽狗女孩的父母離異，女孩父親酗酒、愛打架、脾氣大、多次被公安帶走，還表示自己工作忙管不過來女兒。

有網友說出了重點：「家庭教育真是個問題。」

被熊孩子們連累的鄰居或路人，只是一個倒黴鬼。

真正需要被問責的，其實是熊孩子的製造者——父母。

在電影《伊甸園》中，有這麼一對父子。

他和兒子的交流方式只有大呼小叫和拳腳相加。

這樣的父親，教會了兒子「一切問題用暴力解決」。

兒子一邊忍受著父親的暴力，一邊在父親的影響下成為了一個更加暴戾的人。

當他遇見男女主的時候，他的暴力升級了。

他決心通過虐殺男女主在自己的朋友們面前大展雄風。

於是將男主用鐵絲綁在了樹樁上，然後威脅朋友們輪流用刀捅男主，

一個捅完，下一個跟上；

女主在男主的捨生取義下逃去村子求助，

不曾想她求助的屋主，就是那個領頭施虐的少年的家。

其他孩子的父母也發現了孩子做的事情，他們第一反應選擇掩蓋醜事。

一個死了孩子的家長大哭著說：「他們，還都只是孩子啊！」

孤苦無助女主最後被家長們，浸在冰冷的浴缸裡，淹死了。

影片到此結束。

這是一部十二年前的電影了，卻辛辣地諷刺了當今的現實。

孩子是父母行為的映射，暴力的父母只會給教會孩子暴力；

孩子只是一張白紙，上面的色彩都是由父母來描繪的。

如果父母不好好管教，所謂「無知的孩子」會幹出怎樣的事情，沒有人知道。

那句 「他們，還只是孩子啊」，是對愚蠢父母的最大諷刺，也是最醒目提醒：

他們還是孩子。

正因為是孩子，所以必須嚴格管教，嚴加防範，嚴厲懲戒，不能手軟。

否則，他們中的一部分，就會成為惡魔。

他們做的惡，可能無法想像。

法律無法解決一切

越來越多未成年罪犯的曝光，讓我們認識到邪惡有時候與年齡無關。

那些單純的外表下，悄悄掩蓋著一起又一起血淋淋的慘案。

每當這時，憤怒的網友們就會將火力對準了《未成年人保護法》。

痛罵其「只保護犯罪的未成年人」：殺人就是殺人，為什麼還要區別對待？

國家也知道「嚴刑峻法」，可以平息很多大眾聲音，也能給許多受害者一個交代。

但是，這樣真的能減少未成年犯罪嗎？

很多國家的犯罪學家們都研究過，未成年人犯罪率的走向實際上和法規的變嚴，沒有統計相關性。

可見，一刀切地把責任推給法律，是沒有意義的。

同時，越來越多的研究和數據指出，未成年犯罪的根源最終還是在家庭和未成年所處的社會之中。

據統計，留守兒童犯罪佔未成年人犯罪的70%，且比一般未成年人犯罪顯示出更加低齡化的趨勢。

· 2016到2017年，全國新收未成年人犯罪案件中，

農村案發率超八成，

流動式家庭、留守家庭排名靠前

（來源：最高人民法院網、中國司法大數據研究院）

孩子們的行為問題，最終還是要回到家庭和父母身上。

那些粗暴的「棍棒出孝子」之流的教育方式，是沒法教會孩子去尊重生命，承擔責任。

社會對孩子在這一方面的影響力更是微乎其微，它依靠的只能是我們父母的言傳身教。

研究表明，青少年犯罪的始發年齡和性成熟的年齡相吻合。

隨著網絡和科技的發展，這個年齡正在不斷下降，尤其出現在缺乏家庭引導的孩子身上。

很多十幾歲的小孩，接觸了網絡上的不良信息後，會有模有樣地去學習，從而導致犯罪。

這個時候，正確地引導未成年人的價值觀，就顯得十分重要了。

如何應對青少年犯罪問題，是國家一直在思考和改進的。

中國的刑責年齡，或許是需要與時俱進地進行修改，但這需要時間根據國情去判定。

可即便按照很多網友的要求，將14歲以下不追究刑事責任改為10歲，

也無法挽回已經發生的悲劇，更加沒法阻止以後此類事件的發生。

法律只是工具的一種，是最後一道防線。

一個群體生病了，我們應該在源頭開始預防，而不是在他們病後才開始採取措施。

不檢討家庭和學校的問題，

一味鼓吹將行為不端的未成年人訴諸暴力管束，

這樣並不能解決問題的根本。

最後，強烈建議加重監護人需要承擔的民事責任。

孩子不懂事，大人還不懂事嗎？

我不想再出現如同大連10歲女童被害案中，

兒子強姦未遂殺了人，父母一聲道歉都沒有的情況了。

不論什麼年紀，所犯的任何錯誤，

都要為之付出相應的代價。

-END-

點個「在看」，

評論區說出你的看法！