拾荒老人挖掏危牆被壓身亡 房主被判賠付16萬餘元

2021-01-16 福州新聞網

  ▲事發現場資料圖

  東南網4月7日訊(海峽導報記者 陳捷 通訊員 海法宣文/圖)危牆奪命,誰來擔責?海滄區一拾荒老人進入在建的民宅工地內,想掏走裸露在地基坑中的水管,不料隔壁民宅的圍牆突然倒塌,老人因此意外身亡。

  究竟這場意外的責任該由誰來承擔?近日,海滄法院開庭審理了這樣一起特殊的索賠案。

  法官說,古語云「君子不立危牆之下」,但拾荒老人老王明知危險仍到圍牆下活動,對事故的發生具有重大過錯,所以應相應減輕施工一方的侵權責任。而被告李家父子作為施工一方,對事故的發生也有過錯,應連帶承擔部分責任。

  事件:圍牆倒塌,老人意外身亡

  事發當天,去年4月28日上午8時許,70歲的拾荒老人老王在經過一處工地時,發現工地的圍牆一側已向下開挖深約一米許,裡面還有些積水,隱約可以看到幾根暴露出的水管。

  當時,這個工地無人施工。工地舊有房屋已經拆除,並向下開挖了地基,工地緊挨圍牆一側亦向下開挖深約一米許,並有積水。為獲取圍牆牆腳下暴露的水管,老王便用手去扒開圍牆下方土塊。

  誰也沒想到,此時圍牆突然倒塌,老王被倒塌的圍牆埋壓,最終不幸身亡。2018年5月2日,派出所出具《非正常死亡證明》,認定老王死因為「溺水」。

  據了解,倒塌的圍牆位於兩棟房屋之間,圍牆的一邊是當地居民李家父子的房屋,另一邊則是鄰居邱先生的房屋。

  悲劇發生後,老王的家屬將在建民宅和倒塌圍牆的相關責任人李家父子以及他的鄰居邱某告上了法庭,請求判令翻建房子的李家父子以及他的鄰居邱先生,連帶賠償父親死亡所造成的死亡賠償金、喪葬費、處理喪葬事宜的誤工費以及其他精神撫慰金等,約60萬元。

  焦點:三個被告,責任誰來承擔?

  近日,海滄法院開庭審理了這起案件。法庭之上,原告老王家屬說,未拆完的殘牆突然倒塌下來壓倒老王,造成老王當場死亡。根據《中華人民共和國侵權責任法》相關規定,李家父子和邱先生應對老王的死亡結果承擔全部賠償責任。

  被告李家父子答辯說,李家的房屋經批准而翻建,老李在施工現場設置了「施工現場請繞行」指示牌、水馬、警戒線等,已經設置了明顯標誌和採取了安全措施,盡到合理的注意義務。另外,倒塌牆體系鄰居邱先生所有,李先生在拆除房屋過程中僅在自家房屋原址範圍內施工,仍保留與倒塌牆體30至40釐米距離,未曾挖掘距離牆體30至40釐米的土地,牆體倒塌與李家翻建房屋的行為無關。根據相關法律規定,建築物、構築物或者其他設施倒塌造成他人損害的,由建設單位與施工單位承擔連帶責任。李家無需承擔賠償責任。

  另外,李家父子還說,受害人具有重大過失,應當自行承擔本案發生的不利後果。老王自行穿越施工現場警戒線進入施工工地,為拾取牆體下方水管挖開牆體下方泥土導致牆體倒塌,具有重大過錯,應自行承擔本案發生的不利後果。

  被告邱先生則答辯說,圍牆倒塌責任在李家,如果不受外來因素的破壞和影響,邱家北面和南面圍牆至今完好。因為李家是拆了自己家的房子,邱家的牆體和李家距離有二三十釐米。李家在開挖自家基礎時,將邱家圍牆的基礎條石掏出,其開挖基礎緊挨邱家牆體側已挖深1.17米。而且,李家實際是超範圍施工,挖基礎面積已經遠超廈門市房管局批准的100平方米。邱家圍牆下的基礎在李家挖掘後已經比較脆弱,李家未及時修復圍牆基礎,且對基礎受損的圍牆未採取保護措施。圍牆是在老王挖掏的外力作用下,不堪重負才倒塌。因此,邱家無過錯無須擔責。

  判決:實地走訪,法官釐清三方責任

  法官實地走訪後認為,拾荒老人老王到圍牆下活動並為獲取水管而用手去扒圍牆下方土塊,是事故發生的直接原因。

  法官說,古語云「君子不立危牆之下」,老王作為完全民事行為能力人,理應知道進入已在開挖修建的圍牆下活動具有一定的危險性,但其仍然到該圍牆下活動。而且,老王還用手去扒開圍牆下方的土塊,進一步加劇自身面臨的危險。因此,老王自身對於事故的發生具有重大過錯。

  另外,本案當中,因李家在建工地開挖地基挖空了圍牆下的條石,客觀上對倒塌圍牆的安全性和穩定性造成影響,這也是造成事故發生的原因之一。作為施工一方,李家父子雖然設置了一些水馬等,但並未對整個工地進行封閉的圍欄或圍擋,對於挖地基可能導致圍牆不穩定、不安全也未善盡注意義務並採取足夠的防護措施,對事故的發生也存在過錯,應承擔相應的責任。

  針對圍牆一邊的居民邱家是否需要擔責的問題,法院認為,除了倒塌的圍牆外,隔壁邱家同時期修建的其他圍牆均完好,所以排除了圍牆年久失修的問題。因此,邱家無須擔責。

  所以,綜合考慮原因力及過錯大小等因素,法院一審判決認定,李家父子應承擔25%的責任,老王應自擔75%的責任。

  最終,海滄法院作出一審判決,要求被告李家父子賠償老王家屬16萬餘元。

  相關案例

  危牆壓死男童誰賠?

  風水牆突然倒塌,牆邊玩耍的5歲男孩慘死牆下。為此,五齡童小毅的父母同時狀告四個被告,索賠近百萬元。一起事故四個被告,賠償責任如何劃分?此前,思明法院曾審理過這樣一起因牆壁倒塌引發的索賠案。

  經查,風水牆是在何某持電鑽挖管槽時倒塌的,而何某是受李包工頭僱請的,李包工頭則是房東楊女士請來的。不過,這堵倒塌的牆又是屬於鄰居何女士的。

  小毅年僅5歲,事發前,小毅在一位鄰居家的風水牆旁邊玩耍。這堵「風水牆」是十多年前用磚砌的水泥牆,地基不深,牆高約2米,寬約1.5米。當時,工人何某受李包工頭僱請,正在風水牆旁施工,他用電鑽挖排水管管槽。

  小毅的爸爸也在旁邊,他看到小毅在施工地點約12米距離的位置玩耍。但是,他因為不了解牆體情況,也沒想到要去勸離兒子,就任由兒子繼續在牆邊玩耍。

  過了一會兒,電鑽開挖管槽導致風水牆倒塌,小毅根本沒有時間逃離,牆體直接砸壓到他的頭部。隨後,小毅被送往醫院,經搶救無效當天死亡。經鑑定,小毅是因頭部被牆體砸傷,致重度顱腦損傷死亡。

  事故發生後,施工的工人何某因犯「重大責任事故罪」獲刑。

  最終,思明區法院作出一審判決,認定工人何某的施工行為是圍牆倒塌壓死男孩的直接原因與主要原因,而包工頭李某作為僱主,應就何某的侵權行為承擔賠償責任,具體比例酌定為60%。何某因存在重大過失,應與包工頭承擔連帶賠償責任。房東楊女士作為定做人,在指示包工頭施工時存在過失,酌定其在20%的比例範圍內承擔賠償責任。另外,因為設圍牆的地基不牢與管理疏失,系圍牆倒塌的原因之一,法院酌定風水牆主人何女士承擔10%的賠償責任。而小毅父母自己在履行監護責任上存在一定的過失,酌定其責任比例為10%。

  因此,法院一審判決要求李包工頭和工人何某連帶賠償51萬多元,楊女士賠17萬多元,何女士賠8萬多元。

相關焦點

  • 匿名捐款10餘載 寧波耄耋老人「拾荒行善」令人淚目
    而此次1萬元「巨款」,只是這位「愛心老人」多年來眾多捐款中的一次。10餘年來,他揣著節儉和拾荒所得的積蓄,一路行善,讓汩汩暖流溫潤人心。寧波宣傳部供圖  「愛心老人」名叫姜善庭,今年88歲,曾是寧波村裡一所學校的代課老師。走進老人位於海曙區藕池村的家,家中的裝修極為簡單,甚至角落裡還堆放了不少撿來的廢品,這與他一捐就是上萬元的「大方」形成了鮮明對比。  姜善庭的鄰居表示,姜老師每月的退休金有1200餘元,但還是每天騎著三輪車去拾荒,家人和鄰居曾多次勸他,「退休金完全可以維持生活,不必再去撿廢品了。」
  • 非法狩獵野生動物「王錦蛇」近千條 被判獲刑還附帶20萬公益賠付
    原標題:非法狩獵野生動物「王錦蛇」近千條 被判獲刑還附帶20萬公益賠付 封面新聞記者從四川省人民檢察院獲悉,近日平昌縣檢察院辦理的一例非法狩獵野生動物「王錦蛇」刑事附帶民事公益訴訟案件獲判。
  • 就因為掏鳥窩,判了10年半?
    《新聞1+1》今日關注:就因為掏鳥窩,判了10年半?  評論員 白巖松:  你好觀眾朋友,歡迎收看正在直播《新聞1+1》。  首先咱們先回到小學做一道算術題,不太難。一隻鳥×16,等於多少?好多人可能覺得這太簡單了,一隻鳥×16,就等於16隻鳥。別,咱接著往下說。  這隻鳥不太一樣,它叫燕隼,是國家二級保護動物。
  • 16歲少年厭世服毒自殺,農藥銷售店主被判賠7.5萬餘元
    3「判決」 農藥店經營者擔責10%,賠償7.5萬餘元今年5月,小楊父母向嶽池縣人民法院提起訴訟,要求涉事農藥店賠償醫療費、死亡賠償金等相關費用共計76萬餘元。嶽池縣人民法院作出一審判決,農藥店經營者馬某承擔10%的責任,賠償小楊父母7.5萬餘元。事後,馬某提起上訴。經廣安市中級人民法院審理,駁回其上訴請求,維持原判。
  • 老人掏耳朵花3800元 還覺得「划算」
    涉嫌詐騙老人的嫌疑人劉某。保健品、藥品、醫療器械……各種忽悠老年人的花樣可謂層出不窮,近日,南岸區南山派出所破獲一起掏耳朵騙局,案件中,老人掏一次耳朵居然花了3800元。「江湖遊醫」專挑老人下手張爺爺(化名,下同)最近心情不好,趁著老廠趕場就出去散心。「免費挖耳朵,專業掏耳結,祖傳手藝包治耳病。
  • 拾荒老人:是因為缺錢?還是因為孤獨?
    我搬到現在住的小區大概有五年了,剛搬來沒多久的時候,發現有一位大概六十多歲的拾荒阿姨,天天一手拿個棍子,一手拿個袋子,在小區裡不停的翻著各個垃圾桶,撿拾紙箱、瓶子等廢品,但是今年我發現小區裡拾荒的老人越來越多,有時候會出現一個垃圾桶一個老人剛走,另一個老人又出現在了垃圾桶旁!
  • 賊手伸向拾荒老人 男子被公訴公審
    12號上午10點,在宿城區人民法院正在審理的這起盜竊案件,被告人孫某某在2020年7月26日凌晨1點,在寶龍后街附近對一名拾荒老人進行盜竊,隨後被宿城分局富康路派出所抓獲。宿城區人民法院刑事審判庭審判員 樊浩:(孫某某)看見了一位拾荒的老人,睡在了躺椅上面,他看到什麼老人睡熟後,遂生切取他人財物之意,然後開始翻拾荒老人的衣服,在老人衣服口袋內翻到了280餘元的金額,後來將這個財物非法佔為己有。在審判現場,公訴機關根據被告人孫某某由於具有多次違法犯罪前科,並且此次盜竊案件造成惡劣的社會影響,將量刑建議從原來的拘役3個月變更為5個月。
  • 拾荒老人吃碗麵給一百,服務員說是假錢,老闆娘卻找給老人98元
    拾荒老人吃碗麵給一百,服務員說是假錢,老闆娘卻找給老人98元翠花是一個很善良的女人,自從丈夫去世後,翠花獨自一人經營一家麵館,由於價格公道,服務熱情,生意也一直不錯,在附近很有口碑。今天早上7點多,麵館突然來一個拾荒大娘,當時大娘進來的時候,手裡還緊拿著一個裝垃圾的塑膠袋。大娘走到翠花跟前,讓大娘上一碗素麵,沒過幾分鐘,一碗熱騰騰的素麵來了,老人立馬拿起筷子吃得津津有味,沒過一會面就吃完了,翠花看著老人似乎沒吃飽,馬上又上了一碗,還騙老人說今天是開業三周年,凡是老人來吃麵,買1送1,大娘一高興便吃了起來。
  • 拾荒老人1.8萬積蓄被偷,報案時身份揭開,驚動了軍方高層領導
    不久之前,一個拾荒老人1.8萬積蓄被偷,報案時身份揭開,驚動了軍方高層領導,這究竟是怎麼回事呢?1.16歲少年與戰友勇鬥日軍,毫無怯意這個拾荒老人全名齊修體,出生於1922年的河南齊寨村。因為家庭貧困,齊修體自小便幫助父母打理農活,懂事極早。
  • 6歲兒童被狗咬後死亡被判賠付78萬元!邯鄲狗咬學生賠了多少錢?
    6歲兒童被狗咬後狂犬病發作死亡,8月3日上午,當地法院宣判多位被告人共賠付受害者家屬78萬餘元。 據悉,2017年4月16日傍晚,6歲男孩天天被一條黑狗撲倒後咬傷面部。隨後面部治療、整形手術。第二天上午,天天注射了狂犬病疫苗。 8天後,天天身上出現狂犬病症狀。5月22日凌晨,天天經搶救無效不幸離世。隨後,天天的父母將相關責任人告上法庭。
  • 初中作文素材:高齡老人拾荒助學子
    中考作文素材:高齡老人拾荒助學子   【感動人物】:劉盛蘭——高齡老人拾荒助學子   【獲獎名片】:崇仁厚德   【頒獎詞】:殘年風燭,發出微弱的光,蒼老的手,在人間寫下大愛。病弱的身軀,高貴的心靈,他在九旬的高齡俯視生命。一疊疊匯款,是寄給我們的問卷,所有人都應該思考答案。
  • 這些拾荒老人拾金不昧的故事 每個都能讓人感動哭
    近日,西安一名83歲拾荒老人撿到了4000元後,到派出所想通過民警尋找失主。事情在朋友圈被熱傳,很多人都被這樣拾金不昧的精神感動了。  其實,除了我們平時關注的熱熱鬧鬧的大新聞外,拾金不昧這樣的小事件每一天都在上演。
  • 永遠不會不要你:72歲拾荒老人與他16歲老狗的約定
    72歲的徐大爺帶著16歲的拉布拉多妞妞到高雄的流浪動物協會,他老淚縱橫的臉讓在場的工作人員唏噓不已。
  • 判了!安徽16人非法捕鳥6萬餘只!賠償1600萬元!
    1月8日下午,由五河縣人民檢察院提起訴訟、五河縣人民法院審理的一起侵權責任糾紛民事公益訴訟案,16名被告人因非法捕獵野生鳥類65918隻,被判賠償生態環境損失費共計1600餘萬元,其中三被告被判賠償1100餘萬元。
  • 拾荒老人遭狗撕咬致死 主人未盡到圈養責任被拘
    未盡到圈養責任涉嫌過失致人死亡,唐某成為西安因此被刑拘的第一人  雁塔區即日起開展為期一個月的烈性犬、流浪犬、大型犬專項整治行動  本報訊(記者李浩)昨日,本報報導老人拾荒身亡,身上有血牙印,疑因被狗咬一事,引起廣泛關注。
  • 幫拾荒老人背口袋視頻暖心 這是成都最好的宣傳片
    幫拾荒老人背口袋原標題:男子幫拾荒婆婆扛口袋 老人三鞠躬致謝 7月31日,由成都晚報新媒體獨家報導的《成都街頭男子幫拾荒老人背口袋老人三鞠躬致謝》暖心視頻,通過成都晚報微博、秒拍、抖音短視頻、微視視頻等新媒體平臺發布後,迅速在網絡上發酵,得到人民日報、央視新聞、環球時報、光明網、人民網等多家央媒的轉載點讚,目前全網播放量已超1000萬餘次。
  • 蚌埠16人非法捕鳥65000餘只 判賠損失超1600萬
    近日,由五河縣人民檢察院提起訴訟,五河人民法院審理的一起侵權責任糾紛民事公益訴訟案,16名被告人因非法捕獵野生鳥類65918隻,被判賠償生態環境損失費共計1600餘萬元,其中三被告被判賠償1100餘萬元。
  • 租客醉酒後在出租屋樓梯摔倒身亡 房東因未裝扶手被判賠4萬
    來源:澎湃新聞原標題:租客醉酒後在出租屋樓梯摔倒身亡,房東因未裝扶手被判賠4萬男子酒後在租住的一處自建房樓梯上跌到,致顱內出血死亡,親屬以「樓梯沒裝扶手,存在隱患」為由,將房東告上法庭,要求賠償74萬餘元。
  • 《審醜》背後的人性:拾荒老人做「裸模」為孫子買房,反遭遺棄
    01小人物背後的人性光輝嚴歌苓的《審醜》講述了一個拾荒老人老臭兒和他孫子小臭兒,拾荒老人雖然外表醜陋:皺紋糾纏的臉,眼瞼紅豔豔的,潰爛期沙眼使它們睫毛全無。無定的母親曾經給拾荒老人的孫子一塊黃冰糖,他一直記在心裡,後來無定的母親在買菜的時候突然身故,是這個老人用用垃圾車將她從豆腐攤子前的長隊裡拖回的。他說了句:「你媽總也不認得我,我總認得你媽。她給了我們小臭兒一大塊冰糖!」有一次,無定的老婆巧巧將一碗餿了的稀飯從窗口倒出去,正好倒在拾荒老人身上,老頭一身一臉白花花披掛著飯粒,正揉眼。
  • 徐州人大代表北京私挖地洞 涉嫌觸犯危害公共安全罪
    因德內大街93號院房主私挖地洞導致路面塌陷、受損房屋的賠付、罰款、回填及附近居民的安置,正在由北京市政府相關部門買單。  據媒體報導,房主徐州市人大代表李寶俊已經在北京露面,多家媒體曾試圖採訪他,都沒有成功。目前,有關部門已經啟動了對該業主,地下違法施工建設的最嚴厲追責,這位房主可能付出的「違法成本」究竟有多少?