英雄聯盟：澤元評kuro引爭議！職業解說應不應該對選手做評價？
這幾天因為澤元在解說BLG對陣OMG的比賽中，因為AFS前中單選手kuro做出了一些點評。沒想到這樣的針對選手的評價在賽後引起了非常多網友的關注。事情到底是什麼情況呢？
Kuro是BLG在新賽季從AFS戰隊引入的新的中單選手。而通常來說，國內的大部分觀眾們對於其他賽區的選手其實很少關注。所以對選手的觀感除了其在比賽中的表現和發揮，更多的還是通過賽場的解說了解。在當日的比賽中，澤元和致幻因為局勢處在平穩發育階段，沒有什麼好說的，就轉而和我們科普了kuro。
大意是這樣的：kuro這名選手，我（澤元）解說了他之前的不少比賽。在這麼多場比賽中，他給人的感覺和印象就是平衡。就如果選手的實力是用一個六邊形表現的話。Kuro這名選手就是一個正六邊形。沒有哪一項特別突出，相對應的，也沒有什麼明顯的短板。他的龍王玩的不錯，卡爾瑪曾經也多次出場過。你可以想像，亞索也能用，露露，燕雀這樣的英雄也耍過。各個方面都比較平滑。
這段話其實說的已經很客氣了。用彈幕的話來說，emmm，就是一個混子型中單~~說白了就是混。這就是我們觀眾從解說的話語裡面「精準」的提煉到的關鍵詞。沒有什麼可以值得稱道的，也沒有什麼特別的短板，不就是說比賽我不會崩，我也不可能c的意思嘛？
觀眾們其實最直接獲取一名選手實力的方式就是比賽。大多數職業選手經歷了那麼多場比賽，總有失誤，總有不再狀態的時候。也有carry，也有高光亮眼的表現。但是沒有誰敢說所有的比賽都有時間去看。在為數不多的看比賽的時候，解說對一名選手的評價就很容易造成一些先入為主的觀念。譬如我們很多人對於前SKT的AD選手Bang的印象就是一個混子。再加上最近的一次世界賽Bang的表現非常糟糕。混子AD就成為了其標籤。而最早喊bang混子的也是早年笑笑解說比賽時候的口嗨嗨。但是你要說一個三冠王AD選手真的是一個混子嗎？他也有主宰召喚師峽谷的時候。要知道，這個遊戲從來都是一個團隊遊戲。
那麼解說到底能不能在正式場合公開對一名選手進行評價？按照筆者的觀點，其實是可以的。但是真的一定要慎重，尤其是對那些新人選手或者剛轉會到LPL賽場的選手。解說不評價，不介紹，誰知道新人是個什麼樣的風格打法？不知道看點的話，那比賽的趣味性就沒有了。
可能大部分觀眾都有感覺。解說水平的好壞，真的非常影響一場比賽的質量。很容易理解，包括筆者在內大部分觀眾真正的遊戲水平其實都差不多在鑽石以下。很多細節方面的東西尤其是各個位置聯動根本看不明白。
舉個例子。早年笑笑在IG當輔助的時候，有一把琴媽，上演了一個反向大的操作。當時解說也都驚呆了，直言是失誤。那觀眾的印象中，就是笑笑菜，琴媽反向R。但是事實情況卻是在琴媽R的瞬間，敵方發條也放了R技能給了琴媽。如果當時解說注意到這個細節，那麼就肯定不會有後面的嘲諷和調侃了。雖然現在笑笑本人肯定也不會在意這些東西了，但是總歸要一碼歸一碼。
所以我們經常感覺同樣是比賽，有時候看的能夠激動人心，有時候卻看的想睡覺。很大程度是解說的引導。如果一場團戰，解說只知道說誰交了閃現，誰大了誰，最後誰死了。說這些誰都能一眼看的到的東西，只會讓人感覺厭煩，甚至無聊。但是如果解說能夠給到關鍵性的引導，細節，走位，局勢分析和陣容前中後期的評價，那麼就會感覺比賽精彩的多。
新賽季排位即將開放，文章的最後，祝願小夥伴們排位順利，最好排到的都是代練，哈哈！希望點讚評論支持！