2010年，我們需要了解的關於Facebook的一切都在我們面前，在大屏幕上。
和我一起回到新澤西州22號公路上的AMC Mountainside 10，在那裡我第一次看到「社交網絡」。
當時，我正在為年輕的馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）做好準備，讓那些試圖阻止他的人變得更好。他是一個不尋常的電影主角，內向且不體貼，但現在不是時候讓極客們從老衛兵手中奪取權力了嗎？為弱勢群體打敗企業？
前幾天當我播放電影時，我發現我的同情已經轉移了。八年（以及許多道歉之旅）之後，「社交網絡」呈現出一種全新的含義。
再次觀看它，你會被提醒，扎克伯格先生並沒有開始用高高在上的語言描述他的創作，將其描述為「 讓世界更加開放和聯繫的社會使命 」，這是他經常提到的方式。現在。
他通過Facemash.com開始了他的moguldom之旅，這是一個吸引人的網站，鼓勵哈佛大學的男同學們根據他們的外表對校園裡的女性進行評分。
這部電影通過黑客入侵哈佛網頁獲取女性識別照片，顯示他建立了Facebook前身。哈佛稱他的行為是「侵犯個人隱私」，並將扎克伯格先生拉到行政委員會面前。馬克停用他的網站並道歉。
每部電影都需要電影，編劇Aaron Sorkin和導演David Fincher在一對富有的男性角色Winklevoss雙胞胎中找到了他們的電影。
但現在，Winklevii似乎並不那麼糟糕。畢竟，不是他們中的第一個被扎克伯格先生的雄心壯志所淹沒了嗎？
索金先生和芬奇先生對事實採取了一些自由。但是「社交網絡」是基於真實事件，其中許多都記錄在記者Ben Mezrich的2009年「意外的億萬富翁」中。而這部電影對這位嶄露頭角的科技巨頭的描繪，就像一個對增長他的創作更感興趣的人，而不是那些可能受到傷害的人，經受住了時間的考驗。
從八年前的體育場座位看這個起源故事，我以為我看到了一系列艱苦的教訓，這是一個19歲的年輕人。在2018年流式傳輸，我看到了別的東西：一個已經變得太熟悉的模式的開始。
它是這樣的。Facebook上出現了越來越嚴重的後果（例如，俄羅斯選舉幹擾美國，或者煽動緬甸的種族清洗）。在召集之後，扎克伯格先生或其他公司官員發誓要做得更好。當熱量關閉時，循環重新開始。
上周，紐約時報的一項精心報導調查顯示，Facebook一直在努力轉移責任並破壞批評者，因為它在2016年大選之前對錯誤信息的傳播進行了嚴格審查。
周日沒有發表評論的Facebook已採取防禦措施。
扎克伯格周四表示，「管理超過10,000人的公司的現實情況是，你不會知道發生的一切。」
這是一個任何人莫名其妙的解釋誰把他和他的副手，桑德伯格，按面值時，他們發誓，不久前，他們會公開工作在該平臺斷言更多的控制權，停止誤傳活動，侵犯隱私和煽動暴力。
沒有什麼比他們對透明度的承諾更加不同於「泰晤士報」公司僱用Definers Public Affairs的啟示，他們的創始人在共和黨界被稱為政治反對派研究所謂的「黑暗藝術」的領主。