頭繩蘊含了某種意義，不然不會無緣無故地出現這些畫面的。錢婆婆說這是護身符，大家一起做的，魔法不管用，還是手工的好什麼的，估計也給了千尋某些提醒吧！我不知道這麼想對不對。「你只有一次機會」是不是不止能理解為「你一次機會(猜一次)」還能理解為「你只有一次機會(做指出那兩個是你父母這件事)」？「機會」這個詞是不是可以這麼理解呢？
大人並非不能辨別是非，而是不想。小孩子思想單純很多渾濁之物都未曾經歷，也無法理解更不會用功利性的取捨交換算法度量世界。世界是理不清的，因為人們不想理清它，只想徵服和佔有它。
一次機會，完全猜到的話。「完全」這兩個字，說明了一次機會包含兩個都猜中，也就是父母分別都享有一次機會的權利。如果是大人，最後絕對和湯婆婆吵得不可開交。看似湯婆婆耍賴，而且壓根也放沒進去真的父母，但是小孩子壓根就不進這個坑，其實這也是湯婆婆所希望的，因為她早就把千尋父母放走了。這部動畫片，永遠在給你希望，連湯婆婆這麼刁鑽的老婆子也能有這種小情趣和善良，還真是讓人驚喜呢。也就是一個且的關係，就是不僅猜中你的爸爸還得猜中你的媽媽，然後「完全」其實指的就是上面的意思就是都要猜中，如果只是選擇一次就沒必要加「完全」兩個字了。
第一次看到這個問題的時候我還納悶呢，這有什麼好問的，在千尋經歷了一系列的磨難後的成長，猜到沒有爸爸媽媽就是很機智很棒啊！小時候我看的時候就從沒有質疑過這個情節，因為我覺得從情感邏輯上來說，這個情節就該如此。就像宮崎駿自己說的那樣，我覺得他從來不說死摳邏輯細節的人，他的故事要從隱喻和象徵的角度去理解。
千尋之前做過一個夢，夢到自己拿著河神的丸子去解救父母，結果所有的豬十分躁動地湧向她。我認為這是個鋪墊，表現了人類的貪婪本性。而後來千尋認父母時，那群豬卻不為所動，說明裡面沒有人類，因為那是只有神明才會有的淡然無謂。不知是否可以這麼理解。
再聰明的父母都會有做得不到位的地方，生活和成長要在坎坷和順遂中交替出現，孩子才能在其中歷練，才能知道自己的能力是什麼，才能知道自己真正想要的是什麼。也許我們看重的東西，她並不在意。而她想要的，在我們看來一文不值。但是如何讓孩子成長並超越自己，可能是為人努力一輩子的課題。如果我們大人輕易表現出放棄，她就不會明白失去的代價，輕易也不會對什麼感到珍惜，也就不會拼盡全力為之付出。最終大人的聰明變成了虛無主義。赤子之心平白的浪費了才是對孩子最大的輕視。
那位認為千尋是孩子，電影是童話，所以孩子的解讀更合理。我認為要解讀作品，要從創作者的角度去看。宮崎駿可不是孩子，童話也不只是給孩子看的。一個全程完美的故事結尾用抖機靈來解讀，實在是使作品降了不知幾個等級。千尋跟白龍去豬圈的時候，千尋大呼父母，結果他們吃完了就跟哪躺著都不帶多看一眼的。白龍也說「他們已經忘了自己曾經是人類。」跟最後選擇的時候一排充滿期待眼神看著千尋的豬完全不一樣。
關注孩子的感受「甚至」在夫妻關係之後這個說法。這一點其實是在電影前面的對話中已經很說明問題了，父母是用一種填鴨式的方式強行讓千尋接受轉校這個事實。而對於千尋的所有意見，近乎於一種不太在意的孩子氣的方式。無論是開車時候的自信，私自踏入沒有物業許可的主題公園，還是莫名的食用攤點上食物……都是對千尋「勸諫」的無視。而母親關注的只有父親的方向，父親只在乎妻子是否合拍。這點在電影裡面說得很清楚。
電影到這裡並沒有明確告訴觀眾為什麼千尋知道他們不是父母，因為在千尋眼中沒有害怕、沒有彷徨、更沒有恨與憤怒。她就是一個歷經千辛萬苦終於走到這一步的單純善良的孩子。她要的就是她眼中的父母，這一點不會因為她們變成什麼樣子而改變。所以她才可以很果斷地判斷出來。事實也正如她所想像那樣，父母仿佛睡醒了一樣，自顧自的走了，並沒有到處找千尋，而千尋卻不以為意，她只想緊緊抓住他們，回到日常的生活中。
小時候真的是依賴父母，青春期和父母冷戰，十天半個月不說話，那時候充滿了厭煩。還記得高中時，有一次上廁所聽到隔壁間的女生給她媽媽打電話，語氣態度十分惡略，我當時整個人都不好了，因為我想起了我以前也是這樣對我媽媽的，那一刻真的是太痛苦難受了。現在上大學，離爸爸媽媽很遠，每次開學走的時候，萬般不情願。我現在只想爸爸媽媽健健康康平平安安！