不文明的養狗人,憑什麼要讓別人為你買單?

近日，山東青島北村新苑小區全面禁止養寵物，要求所有飼養寵物的業主，必須在12月31日之前將寵物送走。若原北村居民違反規定，將停發分紅及補貼，租戶或買房的，將對寵物強制清理。小區工作人員介紹，小區養狗的越來越多，出門不拴、隨地排便，居民投訴嚴重。目前小區正在進行環境整治，完畢後所有寵物全部禁養。這一禁令一出，有人歡喜有人愁。

不可否認寵物對部分人的精神有慰安作用。寵物做為大自然生態環境鏈條動物的一個組成部分，是自然界生物鏈重要的一環，不可或缺。愛動物的人有權養寵物以慰安自我。但不少人養寵物是開心了自己，妨礙了別人。愛犬隨地大小便主人不處理、半夜狗吠擾得人無法入睡、沒有拴繩的寵物狗兀自撒歡、流浪犬只咬人後只能認栽……無疑，這一禁令的推出，很大程度上解決了「犬患」。

然而，禁止是最有效，最省事，但卻最無情。

這一措施讓人想起不久前雲南昭通也明令禁止遛狗，甚至「聯繫公安機關予以捕殺」，其簡單粗暴，令人咋舌。首先明確，作為小區，沒有權利超越法律。現在沒有法律明令禁止養寵物，該小區禁止，那麼該小區違法，同時也限制了居民自由。實際上物業是在將自己的責任甩給其他人，加強小區管理，對不文明養寵物行為進行制止，這本就是物業人員的職責，而「一刀切」式的禁養寵物免除了他們的責任，對小區業主來說並不公平。如此一來，以後有人亂扔垃圾，小區就可以出臺政策將扔垃圾的人趕走了？

禁止養寵物和規範養寵物是兩個概念。小區物業人員應該加大力度整治，出臺飼養條例，監督業主遵守，不做一刀切模式。養或是不養是業主的權利和選擇；怎麼規範管理，做到大家滿意是小區物業管理人員的職責，物業存在是為了幫住戶解決問題而不是增加煩惱。

話說回來，以禁代管確實不好，但歸根結底還是一些寵物主人自己作的，管理好自己的寵物，才可以理直氣壯的飼養自己的寵物。如果所有人都能做到不擾民，牽狗繩，撿狗屎，打疫苗，也不會鬧到全面禁養這個地步。對大部分養狗的人而言，錢不是事兒，別人的人生安全也不是事兒，只觸及他們切身利益的時候，他們才會真正當回事兒。退一萬步說，人重要還是動物重要，答案不言而喻。

憑什麼你享受養狗的樂趣，讓別人承擔被咬的風險呢？其實，這個問題很簡單，不文明的養狗人讓文明的養狗人和不養狗的文明人買了單。就像，人們討厭的不是廣場舞，而是沒素質擾民的跳廣場舞的人。人們討厭的不是豪車，而是開豪車裝犢子囂張跋扈的人。這都是一個道理。

作品信息

本文來自凱迪社區原創作者：車梨子 。文中觀點僅供參考，不代表本平臺意見。配圖來源於網絡，如涉侵權請聯繫後臺處理。