隨著電視發展突飛猛進，小淙發現它與桌面顯示器的功能越來越重疊：4K、HDR、HDMI 接口該有的好像都有。
但是同價位下，電視卻擁有更大的尺寸、自帶音響、開機廣告 等等額外的好處。
最重要的是電腦顯示器永遠站不了客廳的 C 位，太小了，但電視卻可以在當顯示器時兼職做一下電視。
這樣想來，對於偶爾用一下電腦的家庭，直接連在電視上就足夠了。
而仍然需要用電腦家庭買一臺電視代替顯示器仿佛更加「物美價廉」？
同尺寸 4K 120Hz 顯示器與電視價差 2500 元
實際上現在電視確實足夠滿足部分人群對顯示器的需求，小淙自己家就有一臺舊電腦放在電視下使用。
但是對於大多數人來說，電視可能並沒有想像中那麼美好，看完這篇文章就知道你該不該用電視做顯示器。
01、電視可能不適合桌面
顯而易見的問題是電視太大了，一般都是 40 英寸起步，需要一個巨大的桌面才能容下它。
對於電粉人均 20m² 的桌面來說這並不是難題。
然而在同解析度下更大的屏幕尺寸也意味著「像素密度 PPI」變低，例如一臺 55 英寸的 4K 電視PPI 只有 84，而一臺 27 英寸的 4K 顯示器 PPI 有 163。結果就是電視的畫面質量沒有顯示器好，看起來會有顆粒感，在閱讀小文本時感覺模糊。
另外電視是為亮堂的客廳設計，它的屏幕亮度通常 400nit 起步，峰值 1000nit 以上，並且色彩會更濃鬱，這樣在遠距離（1.5m 以上）觀看時才更精彩。
（圖源：小米電視官網）而在桌面上，人眼與屏幕的距離通常是 30-60cm，長期使用必然會傷害視力和脖子。
當然，以上問題可以通過拉遠距離來解決，只要住宅夠大。
02、電視不是為了互動設計
我們在電視上消耗的資源幾乎全是事先為錄製的，光纖傳輸的數據也都是為電視設計的。因此電視通常不需要更快的響應速度，潛在的問題就是電視的延遲更高，當我們在電視上進行一項操作，通常需要 50-100ms 它才會響應。但在桌面顯示器上，我們幾乎不停地在於屏幕交互，響應延遲一般是是 4 -10ms。
這意味著在電視上拖動滑鼠、窗口、遊戲畫面時可能會感覺反應很慢，有拖影、模糊的情況。
研究表明在延遲高於 20ms 的屏幕上進行長時間持續交互我們就會感到不適。
有朋友可能知道，主機遊戲通常使用電視作為顯示設備，但玩起來好像並沒有問題。
這是因為主機遊戲以單機偏多，並且手柄對視角轉向速度也有一定限制，並不能像滑鼠一樣猛拖畫面，所以感覺不會那麼明顯。
電視遊戲：血源詛咒
但對於硬核 ACT 或 FPS 玩家來說，用低端電視玩主機遊戲依然能夠感受出差距。
好消息是最近兩年的新電視的輸入延遲越來越低，對遊戲的支持也越來越好。
但大多數電視依然無法勝任接電腦用滑鼠玩競技遊戲的重任。
03、電視的標準與顯示器不同
雖然電視消耗的都是預先錄製，專為它傳輸的資源格式，但因為不同電視臺使用的設備不同，輸出標準也有所差異。
很多地區臺、小眾臺依然使用較老的設備和標準，現在依然沒有哪臺電視敢放棄對標清格式的兼容。
例如 CRT 大頭電視時代的「過掃描」技術，它會預留 5% 的區域當做掃描區域，避免屏幕出現一條黑邊，現在的電視依然保留著該項技術（一些電視可以關閉這個功能）。
因為過掃描導致內容丟失，字幕超出屏幕如果使用過掃描電視作為顯示器，意味著會有 5% 的內容在屏幕之外。AMD 和 NVIDIA 的獨顯可以在驅動設置中調整輸出尺寸來配合電視屏幕，核顯就不清楚了。
更重要的是大多數電視採用 Y'CbCr 色彩空間，而計算機則使用 sRGB 這種列印、網頁的色彩空間。
這意味著電視無法準確還原計算機的色彩，做設計的朋友無法使用電視作為顯示器。
並且大多數電視僅支持 4:2:2 或 4:2:0 色度抽樣，而顯示器則是 4:4:4，包含更多色彩信息。
觀看視頻問題可能不大，但是在文本界面，低抽樣會使文字的邊緣產生明顯的模糊感。
當然，以上問題全都可以通過「加錢」來解決。
高端電視依然可以做到 1ms 延遲，4:4:4 色度抽樣等等。但是買一臺這樣的電視機，成本已經與同功能的顯示器相當，實在有點得不償失。
綜上所述，對於大多數人來說電視還遠不能取代顯示器在桌面的地位。但這個問題的答案並不唯一。對於家裡只有筆記本，平時僅僅日常辦公的朋友來說，買一根 HDMI 線與電視機連接，偶爾在更大的屏幕上操作多個窗口效率會高許多。甚至對於特定人群，電視的長期使用體驗和性價比已經超過顯示器。
你認為用電視代替顯示器可行嗎？
你願意嘗試用電視代替顯示器嗎？