「這印度人要是在國內任何一個城市坐地鐵也敢這樣兒，早被搞翻在地了。」內地網友感慨。相信很多讀者看過觀察者網5月4日報導《印度男子香港地鐵毆打乘客 無人制止》後,也會生出這樣的想法。但有少數香港網友未必這麼考慮：「只有生番（野蠻人）才會用這些猛獸搏殺的方式去解決問題，那這個世界不要警察和法律啦！」 4月下旬，「港男拍攝幼兒下體」時，香港人沒有指責野蠻；這次香港人挨打了，卻抬出文明/野蠻的論調。香港、印度都曾經歷過英帝國的殖民統治，略過大英帝國不提，卻以這種被殖民的「文明」自詡，著實令人惋惜。
觀察者網專欄作者德斯蒙曾撰文介紹香港人社會裡埋藏著各種根深蒂固的歧視。他們對西方白人稱「鬼佬」，南亞裔（包括印度和巴基斯坦）由於在殖民地時期多擔任香港低級警察而被蔑稱為「阿差」；大陸人則被叫做「北佬」或「大陸仔」。「除了自己，能被港人看得起的群體少之又少。」德斯蒙說。
某些高傲的香港人能看得起誰，我們不得而知，但就視頻而言，印度人打了香港青年後揚長而去，車廂內的香港同胞不約而同地指著他高呼「打人啦！打人啦！」卻沒人站出來阻止他。
印度男子地鐵內毆打香港乘客
不，還是有一個團體在這件事上達成了默契。新華網港澳頻道指出，香港主要媒體和網絡媒體未就此事進行報導，「一些香港媒體的網站都是轉載自內地媒體。」儘管有人指出，這段視頻上傳於3年前，疑似借「大陸2歲孩子在香港露天便溺」一事被熱炒之機，重新挑起陸港兩地民眾對立。但不可迴避的是大陸方面已吵得沸反盈天，可香港民眾卻毫不知情，網友在這個時候想到了某位從內地到香港闖蕩、現在一口港臺腔的著名媒體人。
網友「總有點悲傷」甚至按照套路寫出了一條「閭球體」：「出手撫人是民主自由精神的內涵所在，被撫不爽依然平靜，是不同意你的觀點誓死捍衛你自由的體現。在虛偽與真實之間，我依然選擇後者，在民主與野蠻之間我依然捍衛人性，因為人性的光輝就是自由。繞暈了沒？」
網友「遊戲人間」也模仿得惟妙惟肖：「香港是個法治社會，這個時候應該一邊讓阿三打，一邊打電話報警，等警察來了再處理，阿三打傷了人自然會受到法律的嚴懲。」
「法治社會」、「警察」、「法律」這段話的關鍵詞與香港網友的見解不謀而合。網友「elyk」說：「只有生番（野蠻人）才會用這些猛獸搏殺的方式去解決問題，那這個世界不要警察和法律啦！」
無規矩不成方圓，警察和法律當然要，網友「elyk」稱：「看完，不還手是正確做法。因若還手二人扭打起來，警察便會兩個都控告，但如不還手警方便只控告打人那個。以為打架就是英雄，只不過是野獸的行為，不是文明社會所為。」
不打架便是文明社會？這位網友借「港人拍攝二歲幼童下體」一例進一步指出香港人是文明的，「你若以大陸人大小便為例，香港人是很討厭大陸人隨地大小便的，但有沒有人打他們？沒有！因為香港是文明社會，港人知道什麼做法是對的，什麼做法是錯的。用暴力去解決問題只是強國人（大陸人）的慣性做法而已。」
地鐵上這麼多同胞卻無人攔住印度人（視頻截圖）
在香港「uwants」論壇，「elyk」的觀點也不乏支持者，香港網友「比比nz」說，自己看過許多條大陸人地鐵打架的視頻，很野蠻，「完全無文化可言，香港人普遍來說都是只動口不動手，這些就是有文化有教養，懂不懂？野蠻未開發的強國人！」
「這就是香港人，無人幫手。」「其實幫不幫打那個阿差（對印度人的蔑稱）倒是其次，最主要是地鐵這麼多人，連阻止都不敢，只是指手畫腳，真是令人感到無奈。圍住不讓他走都行啊，我不信他會打遍所有人，但一個人都沒有。」網友「坐懷不亂柳下惠」在香港論壇「uwants」留言。
為什麼會這樣？有香港網友說，是「看見身材高大或黑人，香港人不敢多事。」還有人說，因為不是大陸人打的。甚至有網友還分類解答了這一問題。「如果被打者是新移民，就該死。如果被打者是高尚港人，就說，高尚民主印度人只和港人切磋功夫。」
「johnjohn3」說得最詳實，他分了四類：「一種是『elyk』講的理由，因為是文明人，所以不還手。第二種理由，理虧。第三種理由，想還手，但平時看漫畫打電玩太多，導致體質太差，根本打不過對方。第四種理由，有害怕洋人的心理障礙。勞駕，『elyk』大叔下次說話不要說一些不說一些。」
網友「1437ben」總結下雙方發言：「有個問題，不還手叫屎青、廢青，還手又叫野蠻人不文明。」到底哪邊正確？該如何做？
「香港人是咱們一家人！不要被挑唆了。」網友「大雁南飛去了」說。