前言:有了RABOOK這些頂級遊戲本廠商的執著,我們能夠有機會見識到筆記本顯卡原來是可以與桌面顯卡試比高的。PConline評測室之前為大家介紹的Geforce 9800M GTX讓筆記本的3D性能揚眉吐氣。不過,現在NVIDIA旗下的顯卡已經發展到第十代的2XX系列了,筆記本領域當然要與時俱進。跟隨著RABOOK新本推出的腳步,代表著新生代骨灰級獨顯的Geforce GTX 280M/260M君臨天下,率先向競爭對手與市場發難!
RABOOK Nexus N760Q(280M),RABOOK Firebat F550Q(260M)
產品最大賣點:採用NVIDIA最新最頂級的移動顯卡Geforce GTX 280M/260M。
產品定位報價:2009年頂級遊戲筆記本,市場參考報價16889元和14389元。
產品適合人群:對移動性有一定需求的骨灰級遊戲玩家。
初級讀者導航:《菜鳥變專家!PConline教你如何測試筆記本》
最強移動顯卡NVIDIA GTX 280M/260M獨家首發評測
一、以最強的名義,Geforce GTX 280M/260M規格解析
RABOOK頂級遊戲筆記本Nexus N760Q(左),Firebat F550Q(右)
RABOOK將Geforce GTX 280M與260M給玩家們帶來骨灰級遊戲體驗
受限於產能與能耗散熱控制技術等方面的原因,位於性能金字塔塔尖的頂級獨顯往往都比相對應的桌面版晚上市好一段時間,這儼然成為了行業規律。有趣的是,在書面發布之前,NVIDIA其實計劃是將取代Geforce 9800M GTX的新品命名為Geforce GTX 180M/170M的。但正式發布後,NVIDIA卻別出心裁地將其改為Geforce GTX 280M/260M。似乎向消費者宣示著一個概念:Geforce GTX 280M/260M的性能能與臺式機版本「比翼雙飛」。
但事實上是否如此呢?由於最新的硬體檢測軟體GPU-Z 0.3.4不能檢測出正確的參數信息,所以我們只好從最新的Forceware 185.85中「取經」了。從官方驅動的顯卡參數中可以清楚看到,決定顯卡性能大小的流處理器數量上,Geforce GTX 280M為128個,位居NVIDIA獨顯之冠;較低階的Geforce GTX 260M為112個,與Geforce 9800M GTX持平,Geforce GTX 280M核心頻率與著色器頻率都比260M快一些來拉開定位的差距。與同品牌產品橫向比較來看,Geforce GTX 280M/260M可謂獨孤求敗,因為主流產品的流處理器都徘徊在16與32之中。
Forceware 185.85讀取的顯卡參數
第三方的檢測軟體如Everest、GPU-Z等都辨別成Geforce GTX 180M/170M
Geforce GTX 280M/260M支持物理特效PhysX也符合常理
但總體來說,Geforce GTX 280M/260M還是沒有太大的驚喜,因為兩者沒有採用對應的臺式機顯卡GT200核心的移動,只是與9800系列一樣同為G92M,所以性能當然與臺式的GeForce GTX 280/260難以企及。不過考慮到GeForce GTX 280/260那驚人的功耗與頗有份量的散熱器,我們只好繼續盼望著GT200移動版核心的到來。不過我們覺得,將這兩款GPU命名為Geforce GTX 180M/170M更符合定位並且能避免誤導消費者,畢竟G92M與GT200是相差一個時代的產品。
NVIDIA高階筆記本GPU的規格參數對比 | ||||
型號 | Geforce GTX 280M | Geforce GTX 260M | Geforce 9800M GTX | Geforce 9800M GTS |
核心代號 | G92M | G92M | G92M | G94M |
核心製程 | 55nm | 55nm | 65nm | 65nm |
電晶體數量 | 7.54億 | 7.54億 | 7.54億 | 5.05億 |
流處理器 | 128 | 112 | 112 | 64 |
核心頻率 | 583MHz | 550MHz | 500MHz | 600MHz |
著色器頻率 | 1450 | 1350 | 1500 | 1500 |
顯存位寬 | 256位 | 256位 | 256位 | 256位 |
顯存頻率(GDDR3) | 1600MHz | 1600MHz | 1600MHz | 1600MHz |
顯存帶寬 | 51.2GB/s | 51.2GB/s | 51.2GB/s | 51.2GB/s |
二、測試平臺簡單介紹與整機測試
率先採用Geforce GTX 280M頂級獨顯的RABOOK Nexus N760Q
工欲善其事,必先利其器。Geforce GTX 280M/260M入駐專注於骨灰級遊戲本廠商RABOOK,雖然品牌知名度不及國際一線廠商,但在遊戲本領域還是有口皆碑的。鑑於PConline評測室之前評測的RA Nexus與Firebat與該樣機外觀及設計上幾乎一模一樣,所以對該兩款筆記本有興趣的可以參考一下前不久的評測,在本文中我們就不再贅述了。
參考文章:
《QX9300四核+9800MGTX RA頂級遊戲本首發評測》
《3D盛宴!15寸9800MGTS遊戲本Firebat評測》
評測機型的詳細配置參數 | ||
評測機型 | RABOOK Nexus-N760Q | Firebat-F550Q |
處理器 | Intel Core2 Quad QX9300,主頻2.53GHz | Intel Core2 Quad Q9000,主頻2.0GHz |
緩存 | 12MB L2 Cache | 6MB L2 Cache |
前端總線 | 1066MHz FSB | |
主晶片組 | Intel PM45 + ICH9M | |
4GB DDR3內存,1066MHz,雙通道 | ||
顯卡 | Geforce GTX 280M | Geforce GTX 260M |
顯存 | 1GB GDDR3顯存 | |
17" Glassy HighLight WUXGA+解析度 (1920×1200) | 15.4" GlassView LCD WXGA+解析度 (1680×1050) | |
Realtek ALC662 | ||
攝像頭 | 200萬像素攝像頭 | |
硬碟 | 日立320GB(7200轉 SATA-II接口 8MB緩存) 型號:HTS723232L9A360 | |
光碟機 | DVD刻錄機 | |
無線網絡 | Realtek RTL8187B 支持802.11b/g規格 | |
藍牙 | Bluetooth 2.0+EDR | |
網卡 | Realtek RTL8168C/8111C千兆網卡 | |
Modem | Motorola SM56 Data Fax Modem | |
電池 | 八芯11.1V 4400Wh鋰電池 | |
重量 | 整機帶電池重量:4.1945kg,旅行重量:5.08kg | 整機帶電池重量:3.3085kg,旅行重量:4.192kg |
參考報價 | 16889元 | 14389元 |
預裝系統 | Microsoft Windows Vista Ultimate |
由於新獨顯的加入,我們也添加了整機測試作為參考。當然,顯卡對PCMark05與Vantage成績的影響不是決定性的,並且配件間的性能會相互影響,所以要進行性能對比的話,只能從顯卡測試的分項進行對比。從以下的測試分數來看,配備了Geforce 280M/260M的3D分項成績都以較大優勢領先於對應的舊機型。
Geforce GTX 280M平臺的測試截圖
Geforce GTX 260M平臺的測試截圖
整機測試對比 | |||||
對比平臺 | QX9300+GTX 280M | QX9300+9800M GTX | Q9000+GTX 260M | T9600+9800M GTS | |
PCMark 05 | 總分 | 8917 | 7735 | 7135 | 7803 |
CPU | 8097 | 8074 | 6584 | 7151 | |
內存 | 5384 | 5410 | 4547 | 5815 | |
圖形 | 15052 | 11615 | 11979 | 11447 | |
硬碟 | 6109 | 5705 | 5971 | 6165 |
RABOOK Nexus-N760Q
RABook Firebat-F550Q
三、3D基準測試對比,強悍不需要理由
在以下的3D基準性能測試中,我們分別在3DMark06與最新的3DMark Vantage中進行。其中在3DMark06中,我們加入了PConline評測室最近以來評測過的獨顯機型作為直觀的對比。雖然3DMark06對CPU的依賴不是很大,但是高中低機型的平臺不可能統一,所以我們根據性能進行了分類對比。此外測試Geforce 9800M GTX時的作業系統為XP,所以與Vista系統下的Geforce GTX 280M相比,成績會反而高一些。
Geforce GTX 260M 3DMark06成績截圖
Geforce GTX 280M 3DMark06成績截圖
3DMark06測試成績對比 | ||||
GPU名稱 | 總分 | SM2.0 | HDR/SM3.0 | CPU |
高性能系列 | ||||
ATI Radeon Mobility 4870×2交火 | 13807 | 5937 | 8087 | 2507 |
Geforce GTX 280M | 12362 | 5197 | 5356 | 3645 |
Geforce GTX 260M | 10483 | 4438 | 4742 | 2815 |
Geforce 9800M GTX(註:XP系統) | 12634 | 5211 | 5390 | 4147 |
Geforce 9800M GTS | 10477 | 4850 | 4621 | 2538 |
Geforce 9700M GTS | 8469 | 3748 | 3615 | 2333 |
主流系列 | ||||
Geforce GT 130M | 7632 | 3055 | 2933 | 2988 |
Geforce 9600M GT | 6482 | 2666 | 2622 | 2337 |
Geforce 9650M GT | 5194 | 2117 | 2003 | 2185 |
Geforce 9600M GS | 4694 | 1927 | 1855 | 1806 |
Geforce 9500M GS | 4087 | 1651 | 1462 | 2288 |
ATI Radeon Mobility 3650 | 4041 | 1351 | 1897 | 1573 |
Geforce G 105M | 2804 | 1031 | 1016 | 2450 |
Geforce 9200M/9300M GS | 2393 | 872 | 901 | 1757 |
Geforce 9300M G | 1870 | 651 | 686 | 2316 |
ATI Radeon Mobility 3470 | 1822 | 591 | 751 | 1423 |
由於測試環境不同,測試成績排行僅供參考
為了更深入探究這兩塊至尊獨顯的能力,我們還進行了3DMark Vantage的測試。3DMark Vantage的測試的評分標準為:3DMark=1/(顯卡權重係數/顯卡總分+CPU權重係數/CPU總分)。與3Dmark06「一刀切」的測試模式不同的是,3DMark Vantage有四種測試模式從低到高分別為Entry、Performance、High與Extreme。顯卡和CPU之間的權重比例是不一樣的,因此四個測評模式下的評分標準也不一致,下面我們來看看四個模式中,顯卡和CPU的權重比為多少:
| Entry | Performance | High | Extreme |
顯卡權重係數 | 0.75 | 0.75 | 0.85 | 0.95 |
CPU權重係數 | 0.25 | 0.25 | 0.15 | 0.05 |
Geforce GTX 280M測試截圖
Geforce GTX 260M測試截圖
通過與臺式機顯卡的對比可以看出,Geforce GTX 280M在Performance模式下與臺式機版本的Geforce 9800GT不分伯仲,一個是筆記本的骨灰級獨顯,一個是臺式機的中端顯卡。如此一來,筆記本與臺式機的對比立顯,所以理性的說,值不值得為了方便攜帶來多花一倍的價錢來購買頂級筆記本,這就取決於用戶的錢包與對筆記本是否狂熱了。
四、頂級3D遊戲實測與對比(1)
在下面激動人心的大型3D遊戲測試環節中,我們當仁不讓地選用了號稱顯卡殺手的《孤島危機:彈頭》等最能考驗顯卡能耐的遊戲。根據上一次我們測試RA遊戲本的經驗,T9600+9800M GTS平臺的RA Firebat首當其衝,在《孤島危機:彈頭》中率先被拉下馬。但今天我們幸喜地看到,顯卡升級到Geforce GTX 260M的RA Firebat也能在高畫質下比較流暢地享受電影般畫質了。當然,想要達到最流暢的效果,用戶可以適當調低解析度來減輕顯卡的渲染負擔。而更高端的Geforce GTX 280M運行時十分流暢,沒有明顯拖曳感,能帶給我們一次絕美的現場感。
值得注意的是:RA Firebat的默認屏幕解析度為1680×1050,RA Nexus為1920×1200,所以在不同解析度下不同機型間的性能沒有多大可比性。(遊戲畫面可點擊放大查看原圖)
在《孤島危機:彈頭》的特效設置為「玩家」級別,即「高」的級別
Geforce GTX 260M運行《孤島危機:彈頭》,畫面只能用美輪美奐來形容
Geforce GTX 280M將畫面渲染得如此的真實
《孤島危機:彈頭》性能測試對比 (關閉抗鋸齒、高畫質) | |||||
對比平臺 | QX9300+GTX 280M | QX9300+9800M GTX | Q9000+GTX 260M | T9600+9800M GTS | |
選項 | 解析度 | 1920×1200 | 1680×1050 | ||
幀數 | 22.878 Fps | 19.946 Fps | 20.565 Fps | 9.416 Fps | |
解析度 | 1024×768 | ||||
幀數 | 42.439 Fps | 39.960 Fps | 29.843 Fps | N/A |
有了較流暢運行《孤島危機:彈頭》的經驗,所以面對《使命召喚5:世界戰爭》時,Geforce GTX 280M/260M都顯得十分從容,就算打開4倍抗鋸齒,都難不倒它們。無論是真實恐怖的殺戮場面、主角在遊戲開頭時差點被鬼子「割喉」的真實情境,都讓人歷歷在目。
Geforce GTX 260M運行中,使命召喚5的特效設置
Geforce GTX 260M所在平臺的3D設置與遊戲畫面
Geforce GTX 280M運行中,使命召喚5的特效設置
Geforce GTX 280M所在平臺的3D設置與遊戲畫面
《使命召喚5:世界戰爭》性能測試對比 (打開4倍抗鋸齒) | |||||
對比平臺 | QX9300+GTX 280M | QX9300+9800M GTX | Q9000+GTX 260M | T9600+9800M GTS | |
選項 | 解析度 | 1920×1200 | 1680×1050 | ||
幀數 | 39.773 Fps | 32.406 Fps | 36.579 Fps | 35.672 Fps |
五、3D遊戲實測與對比(2),總結
下面是《英雄連》的自帶性能測試工具的實測。有趣的是,兩個平臺的系統自動畫質設置都是一樣的。說明顯卡已經不是《英雄連》的性能瓶頸,達到了遊戲運行的最高要求。實測中也是如此,兩個平臺在整個測試中一氣呵成,沒有任何的跳幀現象。
《英雄連》自適應特效設置
兩個平臺測試《英雄連》時的系統默認設置剛好是相同的
遊戲畫面,水面漣漪十分絢麗
《極品飛車:無間風雲》的畫面大量出現了高速行車時的模糊特效以及陰影特效和碰撞效果,讓畫面顯得更加真實。雖然特效甚多,但由於遊戲引擎對顯卡的要求沒有像《孤島危機:彈頭》那麼的變態,所以Geforce GTX 280M/260M都能極其流暢地運行。既然《極品飛車:無間風雲》對於這兩款顯卡來說是小菜一碟,那麼我們也乾脆在Geforce GTX 280M的測試中將畫面抗鋸齒調到最高的6倍來考驗它的能耐,但Geforce GTX 280M依然能輕鬆應付。所以遊戲玩家們可以盡情享受《極品飛車:無間風雲》的飛馳吧。
運行在Geforce GTX 260M的《極品飛車:無間風雲》
在Geforce GTX 280M平臺打開6倍抗鋸齒時的畫面
3D性能測試對比 | |||||
對比平臺 | QX9300+ GTX 280M | QX9300+ 9800M GTX | Q9000+ GTX 260M | T9600+ 9800M GTS | |
解析度 | 1920×1200 | 1680×1050 | |||
《英雄連》 | 系統默認畫質 | 39.7 Fps | N/A | 37.7 Fps | 26.5 Fps |
《極品飛車:無間風雲》 | 最高畫質 | 64.374 Fps | 34.366 Fps | 51.799 Fps | 29.665 Fps |
37.045 Fps (註:打開6背抗鋸齒) |
PConline評測室總結:
沒有最強,只有更強,這就是對Geforce GTX 280M/260M的最好寫照。作為新一代的骨灰級獨顯,以及裝載著最強獨顯的RABOOK遊戲筆記本,它們能帶給遊戲發燒友一切所趨之若鶩的。當然,沒有大量的資本,享受Geforce GTX 280M/260M只能是一紙空文。
最後還要強調的是,Geforce GTX 280M/260M僅採用了G92M上一代高端顯卡的核心,對比9系列的發燒級獨顯,主要還是在流處理器與頻率上做出了升級,整個核心架構還是原封不動,但披上了「Geforce GTX 280M/260M」的外衣,而實際上與Geforce GTX 280/260是沒有多大聯繫的,玩家們選購的時候需要注意了。
相關文章:
《QX9300四核+9800MGTX RA頂級遊戲本首發評測》
《3D盛宴!15寸9800MGTS遊戲本Firebat評測》
《9800M GTS+雙硬碟!GateWay超強遊戲本P-7811FX評測》