暑期檔的尾聲，小花們都比較安生，倒是小生的世界暗潮洶湧。
一部《陳情令》捧紅了劇中正邪兩派諸多哥哥弟弟，尤其肖戰、王一博這對「忘羨兄弟」更是勢不可擋。8月19日晚的劇組慶功會，各大主創齊集的畫面讓諸多令牌尖叫不已，真是故人依舊何來悵惘。
但江湖總是風高浪急，有人春風得意，也有人蹭蹬落寞。
同樣是知名「少女心收割機」的劉昊然最近就很心塞，新出爐的「金掃帚獎」提名名單中，昊然弟弟榜上有名。
而天賜神顏的頂流鹿晗，也因為《上海堡壘》上映後票房口碑慘澹遭遇質疑。8月20日，導演滕華濤接受專訪時稱「用錯鹿晗」再度將他捲入輿論漩渦。
劉昊然和鹿晗都是擁躉無數的流量小生，質疑聲中自然也有粉絲跳出來替他們辯解，甚至向佐也和向太一樣路見不平跳出來怒懟滕華濤「甩鍋」、「噁心」。
是是非非紛紛擾擾，電影不好看這口鍋到底該誰背呢？一起來掰扯掰扯吧。
《雙生》導演替劉昊然喊冤，成片被剪得面目全非
這次昊然弟弟入圍「金掃帚獎」的「最令人失望男演員獎」，講真，也算是頗令人意外的一個提名了。
曾憑《北京愛情故事》圈粉無數的昊然弟弟，還真不是一個只有流量和顏值的明星。他的清新少年氣和自然不做作的演技，如一塊璞玉，真實真摯地演出了大家心中美好初戀該有的樣子，讓見多了花美男拍硬照表演法的觀眾大呼「可以」。
輕輕握住心儀女孩的指尖，頭有些害羞地扭向另一邊，嘴角卻控制不住地上揚……那種歡喜又緊張的感覺，是初戀無疑了。
為劉昊然帶來更穩固口碑的，是《唐人街探案》系列。那個單純、正義、害羞的有點口吃的天才少年，跟著光吹大牛從不靠譜的舅舅王寶強，反差巨大的角色碰撞出滿滿笑點，也讓人看到了劉昊然演繹喜劇片和懸疑片的潛力。
在《妖貓傳》裡，他扮演的白鶴少年白龍，起初單純無邪，最後癲狂入魔，在黃軒、染谷將太、張魯一、秦昊、阿部寬等名角環伺的大片裡能夠演得存在感十足，也是相當優秀。
《琅琊榜風起長林》在第一部珠玉在前的壓力下，劉昊然把蕭平旌從懵懂青澀到沐風雨蛻變出的熱血少年英雄交待得明明白白張弛有度，帶給IP粉莫大的驚喜。
更別提《最好的我們》那讓人耿耿於懷的「最好的螢屏初戀」了。
最近正在熱播的《九州縹緲錄》，他扮演的心懷悲憫欲濟天下的呂歸塵也對原著還原度頗高，只是該劇播出過程波折不斷，開播時錯過最佳節點，其實品質還是不錯的。
那麼2015年憑藉專業、文化雙科第一傲人成績進入中戲表演系的劉昊然，為何在《雙生》裡卻成了演技被嘲的「爛片王」呢？有道是孩子沒娘說來話長，這裡引用《雙生》導演社交平臺上的內容，大家可以看出點端倪。
簡單幫大家劃下重點：製片方強行把劉昊然出演的雙胞胎兄弟的戲份剪輯成一個人，導致劇情結構崩壞，畫面無法合理連接，嚴重損害了觀眾的觀影感受。
而製片方之所以選擇這麼做，導演給出的理由是「為了逃避支付薪酬」，而且對方至今還拖欠著導演的薪酬。
如果實情確如導演所說，那劉昊然真的應該入圍年度最冤枉男演員了，畢竟剪刀手製造的慘案讓演員背鍋，就真的……
從影片上映後觀眾吐槽的情況來看，的確更多集中在莫名其妙的劇情上。
李品（劉昊然 飾）被網友約去完成畫肖像的工作，發現模特是個坐在巨大輪椅上的女孩（陳都靈 飾），最終演變成要憑李品愛上誰來決定這對連體雙生姐妹（另一個藏在輪椅背後你猜到了嗎哈哈哈）孰生孰死的一場愛情賭局……這劇情真的太藐視觀眾智商。
何況還不知道製片方有沒有給劉昊然結清片酬呢。
滕華濤稱「用錯鹿晗」，本義是小鹿不適合科幻片
在劉昊然憑《雙生》喜提「金掃帚」男主提名時，網絡上出現了「劉昊然的最有力競爭者該是《上海堡壘》（裡的鹿晗）」的聲音。
八月份剛剛上畫的《上海堡壘》集齊了大IP（江南的小說原著劇情精彩粉絲眾多）、大卡司（鹿晗作為頂流，人氣無可質疑；舒淇、高以翔也都是高顏值、演技好的當紅演員），又借著《流浪地球》開啟原創科幻大片的東風，原本頗受矚目。
滕華濤之前導演的電視劇《雙面膠》、《蝸居》、《新裸婚時代》和電影《失戀33天》，也都是爆款作品。
萬萬沒想到，電影上映後口碑炸裂——被罵慘了。來感受一下這不忍直視的評分和吐槽，要知道這還是有主創忠粉給好評的前提下哦。
電影上映被罵爛片不奇怪，罵到原著作者兼編劇和導演（「黃油小熊」是導演滕華濤的ID）都相繼出來道歉的，印象中這還真是頭一回。
原本以為事情到此為止，隨著《上海堡壘》電影下檔，此後大家回憶起它的機會大概也不多了，誰知，一篇滕華濤導演的專訪再度把它推上焦點。
如果斷章取義僅僅只看這個標題，或許會感受到眾多鹿晗粉絲以及向佐同樣的憤怒——導演這是自己沒拍好電影甩鍋演員。但，事情並沒有那麼簡單。
看看這段採訪中滕華濤的原話，他所謂的「用錯鹿晗」，本義是科幻戰爭片這個類型不適合鹿晗。
滕華濤也坦言包括鹿晗在內的演員是無辜的，畢竟選角的主動權在片方，包括最後喊「咔」通過的也是導演。
滕華濤總結的《上海堡壘》失敗的原因是自己對於科幻戰爭片這個類型的把控失當，在科幻特效畫面和內心戲的比例上分配失衡。他堅持當初選角時覺得鹿晗適合，言下之意是自己誤判了。
這麼看起來，好像滕華濤並沒有甩鍋的意思，而鹿晗作為演員真的責任不大。但，真的嗎？
在上海即將陸沉的危急時刻，受命保衛上海堡壘的江洋即使已經駕機升空，表情除了一片震驚，看不到從驚駭到掙扎再到下定決心的心理過程。
而震驚臉，大概真的已經是鹿晗同學努力後的最豐富的表情了……
這真的，還不如2015年他的電影處女作《重返20歲》裡被意外親吻時那又慌亂又害羞的表現更自然啊！
但是《上海堡壘》的鍋不能全部歸屬於鹿晗，表演不夠精彩也只是全片的槽點之一，但因為個人slogan太閃亮，也就成了聚焦點。
所以，當滕華濤的「用錯鹿晗」讓陳礪志和向太、向佐對嗆，讓人反思流量失靈的同時，導演和片方是否曾經也想用流量走捷徑？然而選了一張漂亮的臉蛋，但卻沒有用心思去磨戲份。
說白了，滕華濤與其說選擇錯誤，更大原因是後期磨合失誤。
ENDING
從劉昊然到鹿晗的連環成為眾矢之的，很容易看到的標籤則是流量對於影視的反噬。然而從兩位導演的不同態度更能折射出一部作品的成敗。
流量該不該成為背鍋之源？年輕演員的演技並非發揮失誤，而是整體合作潦草的痕跡明顯。在得到合適的夥伴磨礪下，流量們也能有逆轉，同樣作為頭部流量小生的李易峰、張藝興、易烊千璽都交出了諸如《動物世界》、《一齣好戲》、《長安十二時辰》等質量不錯的作品。
流量是個光環，有了人氣很容易成為驕傲的資本。但是年輕不是壞事 ，沉下心來也能出好戲。
《流浪地球》選中的屈楚蕭當時還沒有什麼知名度，表演完成度是不錯的，至於藝人個人故事那就是另一翻天地當別論。
知名度不是鍋，年輕也不是罪過，問題是能否用心，能否有個人讓他們用心。
當下流量明星們的可選擇劇本比起許多中年演員要多得多，機會多了未必學會珍惜，團隊們有太多隻看導演、IP挑角色，方方面面的選擇促就了最終的呈現。
習慣了快速套現人氣紅利，流量們拿到角色後沒有基本判斷，甚至沒有心思揣摩，也有團隊的鍋。
但既然決定接下一個角色，無論如何都該盡心盡力給出能力範圍內最好的表現才算不欺場，而這點，劉昊然是否做到了，目前有導演的背書。
而鹿晗之前接受媒體採訪時耿直的「現階段要我去塑造一個角色是不可能的」言猶在耳，確實，目前來說，他有沒有努力就成了爭議。
雖然「金掃帚獎」到底最終會不會落在劉昊然頭上尚未可知，而鹿晗的《上海堡壘》因為上映較遲似乎已經與本屆完美擦肩，但觀眾的熱議表明，想靠顏值撐住票房的時代過去了，身為藝人仔細對待每一個角色是本分，團隊要仔細甄別合作團隊則是智慧。而啟用流量的導演們也更該明白，貪圖顏值和人氣，就要做好準備去磨戲，不然捷徑容易變成死胡同。
賺片酬、摳圖、再刷臉淘金的時期已經逐漸過去。觀眾們都在用腳投票，哪邊好看往哪走，流量的光環其實也經不起多少消耗。
時光如流水，顏值年年有新高，單純拼長相風險係數太高，每一次選擇都決定著來日的排行榜是否還有你的姓名。