導讀：鬥獸棋的排名代表戰力？獅子實力在大象之下，老虎之上？
上小學的時候我們肯定都玩過「鬥獸棋」，這是一種簡單易上手的小遊戲，還記得當時全校都十分流行這個小玩意，裡面的棋子野菊代表了各種猛獸，比如大象、獅子、老虎、豹子之類的。在鬥獸棋上大象是拍第一，獅子第二，老虎第三，棋上的規則也很簡單，就是以大吃小，所以當時按照規則，也就代表著獅子的實力在老虎之上，這個排名正確嗎？
按道理說，在真實的世界中，野生的老虎與獅子幾乎沒有可能相遇，就更不能打起來了，而根據以往認為操控的獅虎鬥數據以及視頻來看，它們的結果似乎也都是五五開的，沒有說哪一方面更強。另外，獅子與老虎都是百獸之王，而它們無論在體型還是在牙齒、爪子方面，都是差不多，所以一旦真實打起來的話，獅子根本沒有把握吃了老虎，所以鬥獸棋上的排名並不能說明什麼。
實際上我認為老虎可能還會更強一些，先不論東北虎是最大的貓科動物，即便是兩隻同體重的獅子與老虎來說，或許還是老虎更加厲害一點。我們可以從兩方面來看。首先老虎的四肢更加粗壯，所以無論是跳躍能力還是拍打能力，都在獅子之上。這一點在很多紀錄片裡面都能夠看出來，獅子打架跟犬類打架差不多，都是用嘴撕咬，而老虎打架更像是貓，可以站起來快速揮拳。
另外一方面就是在裝備上的差距了，或許有人會說：你剛才不是還說獅子與老虎的牙齒爪子都差不多嗎？這會兒又說有差距？其實要分開來論，如果是天生的話，幾乎沒有什麼差距，但是後天的生活環境會造成它們很大的差別。首先老虎在森林中捕獵，靠的是偷襲，所以爪子幾乎沒怎麼磨損；而獅子在草原上捕獵，考的就是圍攻，常年在奔跑，爪子磨損的很厲害，所以這就是它們間的裝備差距。
再者鬥獸棋是人類發明用於消遣的玩意，目前已經無法考證究竟是誰在什麼時候發明的了，但是肯定加入了人的主觀意識。如果是古代發明的，當時的人類對於獅子還不是很熟悉，帶有一些神話色彩，那麼毫無疑問就能排在老虎之上。如果是現代發明的，很多影視作品都有獅子王者的形象，而對於老虎的宣傳就比較少了，所以受此影響，也是獅子排在前面。
綜上所述，鬥獸棋裡面很多規則都是不符合自然規律的，比如老鼠能吃大象，就是一個最大的BUG，而獅子也沒有比老虎強，同級別的時候，它們之間的實力差距幾乎是微乎其微的，獅子的實力的確在大象之下，但是並沒有在老虎之上，你們認同嗎？
（原創作品，禁止抄襲，雖遠必究！）