中醫專長考試，一九年年末舉辦過一次，政策出臺的之時，民間可謂是一片歡呼聲，有人甚至用中醫的春天來了來形容。
一個政策的實施，如果要讓它真正落到實處，需要在許多環節細節經得起考驗。一個好政策，如果沒有具體的實施方案，再好的改策也形同虛設，再好經也得念歪了。
民間中醫考試有什麼問題？
首先是推薦制，民間中醫需要三名推薦中醫師和一名本地中醫師推薦。這其實在給民間中醫設門檻，用條條框框來限制民間中醫的入門。上層制定這個政策，原意大概是，篩選出民間已經有些聲望的中醫師，從這一條，就把那些在民間悄悄地已廣泛為百姓治病的中醫們擋在門外。而即便那些已有些名望的民間中醫師，讓其他的正規中醫推薦，是憑民間中醫的名望呢，還是憑民間中醫的真本事？然而推薦人只是帶著「正規」二字，但正規不等於醫術精湛。中醫之現狀在現實中本身就令人堪憂，推薦人又豈能不堪憂。姑且不論有沒有資格，單這種流於形式的教條，就明顯帶有對民間中醫的歧視。表面看是嚴格把光，實際說得不好聽點，這是那些設計者們，圖省事偷懶的結果。
民間中醫師專長考試，應該像國外的大學一樣，寬進嚴出，誰認為自己有本事，不妨都可以去考去試試，而考場的把光從嚴就是了。將考前弄出條條框框，這哪裡有民間的春天可言。
其次，問題出在「專長」二字上，專長分明是西醫的一個分法，西醫因為各科是獨立的，所以要分細才能讓病人明白。比如鼻子病了找鼻科，頭痛的找神經科，生腫瘤的找腫瘤科。但中醫不是，沒聽說過中醫會治鼻子的就不會冶感冒。如果是這樣，那麼這個決不是中醫而是西醫。中醫是對證用藥，但對證的話，就沒有什麼專長之分了。很可能鼻子的病，你認為的專科(專長），是腸胃引起的。那是不是中醫就只看鼻子就不看腸胃了呢？這是瞎扯蛋。中醫因為講對證，不可能只針對某一種病，能治脾胃的當然也一定能治婦科。說徹底，這種分法完全是不顧中醫自身邏輯瞎折騰出來的。
某部分中醫，的確擅長某個領域，也即所謂的專長，但這並不等於他只是擅長這個領域，對別的領域也同樣擅長，這是由中醫整體觀的辯證論治特點決定的。如果只擅長某個領域，別的不懂，那麼這樣的中醫師，在所謂的專長領域也是令人懷疑的。中醫特點是，一通則全通，只有一點通，就不可能是真正的中醫。