清朝最有名的清官，當屬于成龍劉統勳施世綸，不知道從什麼時候起，劉墉紀曉嵐也成了清官。問于成龍可能沒幾個人知道，但紀曉嵐卻家喻戶曉，劉墉的名氣，好像也比其父劉統勳要大一些。
「宰相劉羅鍋」、「鐵齒銅牙紀曉嵐」，這兩個形象早已深入人心，但是我們看清朝史料，特別是《清史稿》和《清史列傳》就會發現一些問題：如果劉墉紀曉嵐是清官，乾隆皇帝為什麼要將他們充軍發配——充軍發配已經是法外開恩，要是按劉墉紀曉嵐所犯的律條，是應該賜死甚至棄市的。
為了證明劉墉紀曉嵐被充軍發配確有其事，咱們還是來列出相關史料書目，免得有人說「與事實不符」、「關鍵信息錯誤」：劉墉按律當斬後被充軍發配，見於《清史列傳·卷二十六·大臣傳次編一》、《清史稿·卷三百二·列傳八十九》，紀曉嵐被充軍發配，見於《清史列傳·卷二十八·大臣傳次編三》、《清史稿·卷三百二十·列傳一百七》。
劉墉不是草根而是四川布政使（民政省長）劉棨之孫、內閣大學士軍機大臣（大學士入軍機即為真宰相）劉統勳之子，這一點讀者諸君都知道了，劉墉參加科舉考試，是不用過童生、秀才、舉人那三關的，他直接以「恩蔭舉人」的身份參加了會試和殿試，並考中了全國第五（二甲第二，一甲只有狀元榜眼探花三人）。
劉墉於乾隆十六（1751年）年以二甲第二名「進士出身」的身份（一甲叫進士及第，三甲叫同進士出身）進入翰林院當庶吉士的時候，乾隆十五年出生的和珅剛一周歲，當然不會跟乾隆一起給劉墉使絆子。
除了有父親劉統勳的關係，劉墉辦文字獄也很賣力。劉墉獲得「風聲甚峻,人望而畏之」的評語，就是因為他偵辦「徐述夔詩禍案」有功，把死了十年的徐述夔又挖出來凌遲，又把徐家十六歲以上男丁的全部斬殺。
偵辦文字獄或許是劉墉的本職工作，與他是不是清官無關——作為「忠臣」，有人「罵皇上」，他是一定要站出來表示「與亂臣賊子不共戴天」的。
但是「忠臣」也未必就是清官，起碼劉墉身上就有一件事說不清楚。
《清史稿》記載劉墉「以官知府時失察僚屬侵帑，發軍臺效力。」
《清史列傳》則記載劉墉其罪當斬：「三十一年，以知府任內所屬陽曲縣令段成功侵蝕庫項事覺，墉坐不能先事舉劾，部議照扶同容隱律擬罪，上（乾隆皇帝）加恩免死，發軍臺效力贖罪。」
這兩本史料說的是同一件事：劉墉當山西太原知府的時候，其所屬陽曲縣令段成功貪侵國庫銀兩數額特別巨大，劉墉在其中有脫不了的干係，按律當斬，但是乾隆皇帝法外開恩，只是將他充軍發配，轉過年來又召回異地做官去了。
劉墉一向以明察秋毫著稱，作為一個知府居然不知道知縣侵佔大量公帑，這話說出去估計沒有人會相信，而且當時劉統勳還活著呢，如果劉墉不是罪無可恕，三法司又怎麼會判劉墉死刑？
讀者諸君以今度古，當然會知道段成功侵吞公帑是一樁窩案，劉墉在其中應該負有怎樣的責任，清朝官員清楚，讀者諸君也明白。
劉墉在山西陽曲縣窩案中脫不了干係，紀昀紀曉嵐則有兩件事說不清楚，乾隆放過他一次，卻沒有放過他第二次。
劉墉可能是受了部下牽連，紀曉嵐則是要為兒子（紀曉嵐身邊可不僅僅只有杜小月，他至少有一妻三妾四個兒子若干女兒）犯案負責：「三十八年，開四庫全書館，大學士劉統勳舉昀及郎中陸錫熊為總纂。坐子汝傳積逋被訟，下吏議，上寬之。」
所謂「積逋」，就是地方官欠了很多很多賦稅不交。本來監察部門是要追究紀曉嵐責任的，但是乾隆編修《四庫全書》離不開紀曉嵐，就把這件事一風吹過了。
在此之前，紀曉嵐還犯過一次事兒：「高宗以昀學問優，加四品銜，留庶子。尋擢翰林院侍讀學士。前兩淮鹽運使盧見曾得罪，昀為姻家，漏言奪職，戍烏魯木齊。《清史稿》」
這段故事在電視劇裡有，咱們就不廢話了：紀曉嵐的女兒嫁給了兩淮鹽運使盧見曾的孫子，所以盧見曾東窗事發，紀曉嵐事先通風報信，讓「親家」轉移了大量財產。
兩淮鹽商有多富，鹽運使有多肥，這個大家也都知道，那可不只是「三年清知府十萬雪花銀」，每年只拿一百萬都算清官了——盧見曾虧空數額巨大驚動了皇帝，他摟了多少，就可想而知了。
本來乾隆想通過查抄盧見曾而發一筆小財，結果被紀曉嵐一封信給攪了，龍顏大怒之下，自然是嚴肅處理：「革職逮問，戍烏魯木齊。《清史列傳》」
就這樣，我們熟知的兩位「清官」劉墉紀曉嵐，都因為跟貪腐有關而被充軍發配，這還真不能說是乾隆皇帝做錯了——如果有錯，也是處罰太輕，這也導致了乾隆朝貪腐橫行。
有人說「明朝無明君，清朝無清官」，這句話可能有一半是對的，清朝的清官，真比恐龍還稀少，正像王剛老師在鑑寶節目中以和珅的語氣所說的那樣：「寫字的紙都鋪了金線，還總在我面前哭窮！」
當然，劉墉是不會在王剛老師面前哭窮的，因為他們沒見著面。但是紀曉嵐劉墉會不會在和珅乾隆面前哭窮，那就誰也不知道了，因為會哭窮的「清官」，實在是太多了，正史中一抓一大把，讀者諸君隨便就能舉出幾個來……