經常會聽到一種論調：給狗狗做絕育的人不配養寵物，完全不顧牠們的感受，哪有這麼殘忍的主人。
很多人眼裡，給狗狗做絕育是一種殘忍，違背自然規律，不人道的做法。他們一旦得知你居然給狗狗做了絕育，一定會用一頂偽善的大帽子給你扣上。
看到過一位網友的訴苦：前段時間，帶狗子做完絕育手術後發了一條朋友圈……結果差點沒被朋友圈裡的人罵死！
很奇怪，為什麼那麼多人可以理直氣壯的罵給狗狗做絕育的鏟屎官。
有人認為交配是動物的一種天性，絕育不僅剝奪了牠們的天性，而且徹底剝奪了牠們成為父/母的權利。
為了減少給狗狗做絕育的鏟屎官數量，經常會有一些謠言傳出，比如：母狗一定要讓牠生一窩才好。
從某種意義上，我承認絕育確實是違背動物天性，但你有沒有想過：人類馴化動物、飼養寵物的行為本身就已經違反了牠們的天性！牠們從原本的自然環境中被剝離出來，逐漸喪失自主生存的能力，最後只能依賴人類生存，這難道就不違反天性？如果僅僅從人道不人道這個思想層面來看，熱愛養狗的我們豈不是更加不人道？
按照這個邏輯， 豈不是遛狗不牽繩也可以用為了不違背動物天性做藉口了？
有人說剝奪牠們交配的權利是種很殘忍的行為。確實！那麼不做絕育就意味著所有養貓狗的鏟屎官能夠滿足牠們對性的需求？根本不可能！
首先，你不可能讓你的狗狗每次發情都進行交配！OK，就算每次發情都能讓牠們進行交配，那就一定是滿足了牠們的荷爾蒙需求？如果真是這樣，就不會有那麼多的狗狗抱著沙發玩偶甚至是主人小腿拱拱拱了。
一時短痛還是一生欲不得解來得痛苦？這麼比較就很清楚了。
從臨床數據來看，以子宮蓄膿這一常見疾病為例，患病的概率是：未絕育且未生育的寵物＞未絕育但生育過的寵物＞絕育的寵物。
既然如此，為什麼不把概率降到最低呢？
一份絕育利弊表（點擊放大）
當然，養狗是件比較私人的事情，鏟屎官有權利選擇自己的飼養方式。你可以出於健康方面的考慮選擇給你的寵物絕育，也可以出於感性方面的考慮不選擇絕育，都是你的權利。
我想說的是，任何人都沒有資格指責給小動物做絕育的鏟屎官。絕育並不是件壞事，不絕育也不見得就是好事，請尊重別人的選擇，我們並沒有資格指責他人什麼！
-END-