文丨曹鏡明
題丨老梁評白巖松，被打臉？網友：即便肚子裡有貨，也沒有王朔看人準
老梁是如何評價白巖松的？網友：懷念尖耳猴腮，還不是名嘴的他
近幾年，若論媒體人翻車，白巖松當屬第一。從早些年的媒體人良心，口碑好的隨便一句話，都有可能刷爆自媒體平臺；到如今基本上任何一條關於白巖松的簡訊下面，都會有人刷：「可憐天下父母心，不知道你兒子現在回國了嗎？」的言論。不得不說是命運使然，在大起之後，必然會迎來大落，這是人之常情！
關於白巖松提議，接留英小學生包機回國的內容，本是無可厚非的，畢竟作為祖國媽媽而言，救助深陷國外泥潭的孩子，本是無可厚非。但是這裡面主要涉及到兩點問題：其一，為什麼是英國；其二，包機的費用誰出！緊接著，網絡上便流傳出，白巖松的兒子在英國留學，是小學生的消息，一切都是為了他自己的之類的！
憤怒的網友，感覺自己備受欺騙，便在網絡上開始瘋狂的抨擊白巖松。然而，事實上白巖松的兒子白清揚，是1998年生人，如今已經22歲，並不符合他提議的年齡範疇。故而，他的兒子白清揚，並不能享受他提案內容的便利性。況且，據白巖松自述，當時他的兒子白清揚，已經在國內，並未出國。事實上，憑藉白巖松的身份，即便白清揚在英國，估計也不會受到多大影響，真正波及比較大的，還是普通家庭。
那麼拋開最近的這些負面消息，白巖松是如何逐漸的從全網捧，淪落到敗光路人緣的呢？其實這一切，早在幾年之前，白巖松風頭最盛的時候，就已經被作家王朔看透，並寫文批評道：一是，自以為的真誠，實際上是骨子裡的做作；二是，得親天顏後的沾沾自喜，將自己看得太高；三是，文筆一般，也沒什麼過人的見解。
王朔的文章一經爆出，便引來了無數網友的圍剿。可是，這麼多年過去了，大家越來越的認可他對於白巖松的評價，甚至還在網絡上興起一波，對王朔道歉的熱潮。其實，關於這個問題，只能說王朔看人太過精準，還有預見性。早在幾年之前，或者說是王朔批評白巖松的時候，筆者也曾喜歡過一陣白巖松，但凡在網絡上刷到一些關於他的視頻或是文字資料，總會看上一看。可是，時間久了，便就會發現，感覺越來越不對勁了。雖然說不上為什麼，可能正如王朔筆下的「得親天顏」後的距離感吧！
著名媒體人老梁，也曾公開道出自己對於白巖松的看法，一共就是短短的6個字，3個詞彙，即嚴肅、穩重、敢說！現在，重新品味著6個字，無疑是丟了尤為重要的最後兩個字——敢說！其實，這一點也可以理解，作為媒體人而言，很難談什麼獨立見解，大多都是身後的平臺，給制定出一個框架，然而由撰稿人或是媒體人自由發揮，如同戴起鐐銬舞蹈，即便舞姿再怎麼優美，也不負自由奔放之感。
這也就難怪，很多網友都嘲諷媒體認為「肉喇叭」，即除了材質不一樣，和大喇叭沒什麼本質上的區別。但是，要反對的是白巖松在做《東方時空》的時候，還是很鋒利，還有自己見解的，雖然可能在一定程度上，會受到平臺的影響，可是在尺度上拿捏得很到位，塑造出自己敢說話、敢出頭的意氣少年郎的形象。
白巖松另一位前同事對他的調侃：年輕的時候，尖耳猴腮的，沒想到自己能成名嘴。或許，當初的白巖松相較於未來的前途在哪裡，更加願意分享自身的看法，如此才有成為「名嘴」的可能。畢竟，身後的平臺是如此的的龐大，吸引人，想來最不缺少的就是人才。故而，能夠混出來的，闖出名堂來的，都是有真本事的。只是這個真本事，是否成了躺在功勞簿上的資格，需要另說。
簡單的對白巖松的以往言行事跡，進行追溯總結，發現相較於其他同事「偽清高」的通性，他骨子裡還是有分享和表達的欲望的，只是隨著自身的影響力太大或是其他因素的限制，總是顧左右而言他，把想說的話語，蹂躪的矯揉造作。這或許，就是所謂的媒體人的成熟吧！不能說是油滑了，只是更多的習以為常。王朔對他的評價是「自以為的真誠」，這個「自以為」用的十分的貼切。一個人，甭管客觀表現如何，如若能夠先把自己騙了，或者說是說服了。在某種程度上，也可以算作是言行一致！
綜述：迄今為止，在有限的資料中，白巖松的私德方面並沒有太多、太大值得詬病的部分，即便是被網友評價為「精緻的利己主義者」那又如何？常言道：人不為己，天誅地滅。在為己的過程中，只要不損人就可以接受。白巖松，或許配不上粉絲對他的推崇和評價，但絕對可以算是目前國內最優秀的媒體人之一。
作者自薦：
1）白巖松：接留英小學生、紅十字副會長……在罵名的背後是一身清白
2）『當代李白』餘秀華，『詩壇悲哀』海子，用作品說話，打了誰的臉
3）王朔：嚴重被低估的文壇釘子戶，馬未都：能力絕對配得上諾貝爾獎
4）餘秀華評汪國真：雞湯詩人，都是些忽悠學生的作品，沒什麼價值！
5）王朔評老舍以死殉道：不認可魯迅茅盾觀點，我也面臨他作品的缺陷
本文系【曹鏡明】原創，圖片來源網絡