最近知乎上看到一個很火的話題
「老一輩不餵狗糧的養狗方式科學嗎？」
然後看到了一些可可愛愛的回答
今天我們也來討論一下
這個故事收到了很多的好評，但是也有人提出不同意見：
對於這個問題我們應該展開來談，其中的「老一輩不餵養狗糧」，那餵養的是什麼呢？
餵剩飯剩菜，可以喂，但是確實不科學。
不可否認的說，按照人的口味煮菜的時候肯定會添加各種各樣的調味料，但食物裡面大量的鹽分將會對狗狗的身體造成影響。
一個是營養不均衡，碳水化合物過高，而蛋白質缺乏。
還有一個就是多鹽會給狗狗的腎臟造成很大的負擔，會出現掉毛和腎衰竭的問題。
還有一些家裡吃的油滋滋的，狗子油水也直線上升，然後得了胰腺炎。
如果真得了胰腺炎，不但要忍受疼痛，每天吃藥，飲食控制，還會把省著養狗的錢最終都變成看病錢。
當然也不能一概地批判這類養狗群體，老一輩他們有老一輩的局限性，他們有時候也很執拗。
狗糧的誕生也是因為現代餵養的需要，老一輩家庭環境較好，對狗很上心的都會自製狗飯。
畢竟在那個沒有普及狗糧的年代，狗狗靠的都是主人自己烹飪的美食，各家各戶各有偏差。
現在有一些比較用心有精力也更推崇自製狗飯的群體，自己購買新鮮食材給狗子製作狗飯和狗零食。
一個是原材料更放心，營養也很全面。
前幾天發的自製狗狗零食
狗哥公眾號回復「食譜」即可了解
自製狗飯如果營養配比好的話，是完全可以和吃狗糧相提並論的，總的來說也很科學。
關於這一點大家的爭議也比較大，一個是覺得吃生的怕有寄生蟲等問題，還有就是怕骨頭卡住喉嚨，劃傷腸道。
根據網上的分享，生骨肉有助於狗狗獲取蛋白質，保持精神愉悅，也更有益於牙齒。
餵食上有肉骨頭、磨牙骨頭和純肉三種選擇，靈活搭配。
我回農村的時候看到我爺爺也是用生肉餵狗，因為一直以來就沒有餵過狗糧，他那個年代也沒人餵狗糧。
真擔心寄生蟲那就煮熟了吃，不當主食當零食也可以，擔心卡傷喉道那就選擇純肉餵養。
所以對於生骨肉的餵養具體好不好我也沒試過，仁者見仁，智者見智。
那餵狗糧科學嗎？姑且應該說除了部分「毒糧」外都還是比較科學的。
大部分狗糧在研究過程中都會將蛋白質、脂肪、礦物質和維生素以及碳水化合物比例儘可能做到科學，不過不同品牌比例各不相同。
狗糧的產生，一個是因為上班族日常忙碌的原因，另一個也是比起剩飯剩菜狗糧在營養成分上涵蓋的確實更為周到。
後來從狗乾糧又演化出溼糧罐頭，也是更多地考慮狗狗的適口性。
就如一開始所說，如果讓我不吃火鍋、串串、炸雞、可樂，我真的做不到。我知道這不科學，這樣吃不健康，但是我就是喜歡吃。
狗糧和狗狗零食也是為了更好滿足狗狗的適口性而產生，狗糧有其科學和可取之處，但可能真的沒那麼好吃。
有些農村的狗就是每天吃剩飯剩菜，不也依然活蹦亂跳，哪來那麼多不科學。
有人會這麼說也在意料之中，確實對於有些農村來說，能每天餵養，偶爾吃上家裡的肉已經是農村家庭在自己能力範圍給到的最好的了。
這確實不科學，但是經濟實力確實有限。
有些家庭的狗狗從小到大一直吃生骨肉，她家必須吃進口罐頭和最新鮮的肉。
那這種餵養方式科學嗎？確實科學，有足夠經濟實力是可以餵養更優質的食物。
對於老一輩那個物資匱乏的年代來說，有時候自己吃飽都是問題，很少還會管狗狗吃的咋樣。
不同情況有不同情況的處理，如果經濟實力允許，我相信大部分鏟屎官還是會給狗狗最好的，老一輩的疼愛也不例外。
但是有一點我也要擺正，如果你是以「狗就是一隻畜生，看家的玩意」來論，那我沒有什麼好說的。
因為在我的世界裡：「狗是我一生相伴的精神伴侶」，我願意盡我所能給他最好的，有我一口肉就有它一口。
觀念不同的情況下，真的沒必要過多爭論。
我們只能說餵養方式科不科學，不能對別人餵養方式指手畫腳，畢竟各自有各自的看法。
【留言話題】
關於這個話題，你怎麼看？
開放性話題，大家不要吵架哦