經常看到聽到這種論調：「好賽鴿不一定是好種鴿？」我就納悶，你憑為什麼這樣認為？
1.你養了幾年鴿子？ 2.你對鴿子理解多少？ 3.你的鑑鴿能力如何？ 4.好成績是怎麼來的你知道嗎？ 5.你育種經歷過多少的成功和失敗？ 6.你經歷過多少次好賽鴿不是好種鴿的經歷？ 7.你引進鴿子時不看賽績嗎？ 8.為什麼90%以上的人都買高位賽績鴿？
如果以上的問題你都深思熟慮了，你才可以下這樣的結論。然而有幾人能夠如此真切體驗和了解鴿子？
客觀地說，好賽鴿不是好種鴿是個別現象，典型的案例是：李梅齡「759」中雨點、雌鴿，黃眼。此鴿1932年出生，當年常州幼鴿賽飛冠軍，1934年飛濟南冠軍，1935、36連續二年飛天津冠軍，1937年再次飛天津時魂斷它鄉。「759」是羽優秀賽鴿，後來顧澄海老師在寫這段歷史時，因為「759」子代沒有成績，於是被戴上「好賽鴿不一定是好種鴿」的帽子。
「759」這頂帽子是否恰如其分？我是有懷疑的。第一，「759」曾經配對過幾隻雄鴿？作育出幾羽子代？當年李梅齡本人是否只想讓759專事比賽？「759」連年徵戰，對育種是否有影響？退一萬步，「759」也只是個案。
我本人有過一次經歷：2006年一位朋友因拆遷不能再繼續飼養鴿子，他把二羽高價引進的克拉克詹森給了另一朋友。有一次我與他倆在一起時，他們建議我帶其中的一羽回去試試育種。我上手後非常喜歡，第一年就出了10羽幼鴿，一半支援了別人，留下一半自己參加比賽。當年秋賽和第二年的比賽都沒有入賞，於是我也認為種有問題，不再重視了。二年後我在飼養上領悟很多，也下了功夫，可惜此時該血統僅存最後二羽母鴿子，結果，一羽本飛萬羽大賽19名，另一羽後來成為超級種鴿，子孫代連年獲獎。當年支援出去的同路五羽鴿子本飛、子代成績更好。
這個教訓提示了我：我們對鴿子的認識、理解其實非常有限，唯有不斷提高自己的養功，鴿子才能飛出真實的成績。
現實中，為什麼在自己手上沒用好，到別人手上就連續作育出好賽鴿？這種例子不勝枚舉，問題的關鍵還在於人。
不要說有100羽種鴿，即使只有10羽種鴿，也難找到能將這10羽種鴿依次排出好壞名次來的人。
每個配對背後是大量的實踐活動，在這個過程中非常容易發生偏差，於是判斷也會產生錯誤。「好賽鴿不是好種鴿」這種現象有，但許多人都碰到這種事就不正常了。