《我是演員》這檔綜藝節目生命力相當頑強。究其根源是廣告主喜歡、觀眾愛看、有市場、追星助興群體眾多。
你不能說它不正常，它嚴格按照市場流程做事，並未踐踏法律；還為浙江衛視拉來了巨量流量和廣告費，養活了一幫打工人。所謂存在的，就是合理的，用在它身上最為貼切。
但是你要說它多有意識形態價值，能否傳承，能不能對周圍人有更好啟發，就另當別論了。
畢竟，哪怕有諸位名導、國際電影節獎項得主坐鎮，也難掩其腐爛實質。這種實質，註定了圍繞這檔節目而引發的娛樂圈各種熱搜與風吹草動，都似蛆蟲一般，肥胖、噁心，只會讓喜歡的人趨之若鶩。
就拿最近發生的，金莎嗆聲章子怡對她的表演點評這事兒來說吧。
大眾圍觀 + 窺視心理分解
人人都有窺視心理與欲望的欲望，窺探心理的源頭是獵奇與好奇心。
為了滿足自己的獵奇需求，人們往往喜歡以觀眾身份靜悄悄觀察他人，從觀察他人的一言一行中，來滿足自己的需求。
所以，從這個角度來說，日常生活中，無論我們是去看他人，還是看電視電影文學作品，無一不是窺視心理在發生作用。
當人以旁觀者身份去觀看某件事情的進展時，人會因為「上帝視角」而獲得許多體驗與領悟，而這些新鮮的體驗與領悟，是深陷於日常生活流程中的人們，無法得到的。
正是因為這種新鮮的體驗與領悟，讓人們樂於站在第三者視角，以旁觀者的窺視方式，去了解事情的全過程，並從中獲得精神與意識上的收穫。
因此，某一群人關注金莎事件也是一樣的道理。
關注這件事的人們到底在關注什麼？
公眾從金莎這件事情中窺視到的，是因節目而意外延伸、洩露出來的娛樂圈隱秘逸事，或者說，是某種程度上的真實呈現。
這些在節目組無法策劃和規避的地方，突然跑出來的，突如其來的「細節與真實」，被觀眾無意間捕獲，從而獲得一種「哦，原來他們是這樣的人」的恍然大悟感。
這種恍然感，本質上屬於不勞而獲（不需要自己去經歷，只需要看看就行），卻能持續刺激腦垂體，使腦垂體分泌出更多令人感覺快活的多巴胺激素。而娛樂型節目，容易使人上癮的地方，就在於此。畢竟，只有真實的，才是值得玩味與爭辯的。
所以，關注金莎事件的人們，不過是在不自覺地求真取實。只不過很多時候，我們會誤以為：我們在關心八卦。
章子怡的評論究竟是人格侮辱還是實話實說？
面對章子怡的點評，39歲的金莎貌似有些尷尬。此事一出，眾說紛紜。
有人說金莎沒有自知之明，明知道自己不是演員沒有受過專業訓練，卻仍接受節目組邀請去參演；而且演技的確不入門，實屬自取其辱。章子怡和郝蕾對她的犀利點評並沒有錯。
也有人站在金莎這一邊，表示憤憤不平。說對她被評委暗戳戳的辱沒，評委雙重標準。更舉出此前同樣毫無演技的音樂人歐陽娜娜參加節目時的例子，直指章子怡此番對金莎的點評是看人下菜碟，根本就是雙重標準。
章子怡對金莎的點評卻堪稱毫不留情：「演員難道是一個很低級的行業嗎？為什麼人人都要來分一杯羹。」
相較於章子怡的犀利，評委郝蕾的點評雖說也被網友認為過於犀利，但卻相對客觀委婉得多。
郝蕾在點評中對金莎說：「我覺得你不演戲挺好的，因為你是歌手，為什麼所有的人都要來演戲呢？那我們職業演員沒有戲演怎麼辦？」
郝蕾這話的意思很明確：金莎你做歌手是優秀的，但是做演員就不行了。演員是既需要天賦，也需要專業和努力打磨的一個職業。而以今天台上的這段表演來看，你在表演上一無天分二看不到努力打磨的痕跡，客觀講它是不及格的。
所以，你最好不要來趟這趟渾水了，否則的確很露怯，貽笑大方。
說起章子怡與郝蕾的演技，哪怕比不過電影大腕或老戲骨們，放在國內來講，也是有一定市場認可度和專業分量的，甚至可以說，的確是甩金莎們十萬八千裡遠。
所以，當二人看到不入流的表演，自然會有一種納悶和匪夷所思的感覺：
1.毫無表演天賦也要來這個舞臺做這件事，完全不知天高地厚
2.我們演員的行業門檻太低了嗎？乃至什麼資質的人都敢來做這個，我們自己認為需要努力和天賦才能及格，才能出成績的工作？
不同的是，章子怡一向快人快語，再加上的確被金莎和金子涵的不入門表演給惹怒了，因此說話不由自主有些刻薄。
這也難怪章子怡，如果你知道她在表演上是如何愛惜羽毛、如何努力自持、如何為了表演更上層樓而自我折磨和辛苦的，就不會去責怪她對金莎說的話。
因為，真正有天分又愛惜自己的職業，並以此為榮、為傲的人，的確忍受不了外行的瞎攪和與自以為是。
此番讓網友覺得章子怡特別針對金莎，則是因為金莎與金子涵的戲的確不到位，兩個人都沒弄明白要演的這段戲。正是如此，章子怡才會發火語帶疾風地說：
「如果你連自己要演的人物都不了解，連自己要演的是什麼，為什麼要這麼演這些基礎問題都沒搞明白，那為什麼要來上這個舞臺呢？一個演員如果沒有信念，就不要來這裡浪費時間。」
這些話聽起來極其犀利，但卻說中了要害與實質。這種犀利感與實質在外行金莎聽起來，的確還是有人格受辱感。
當時在臺上金莎有直接跟章子怡回嗆，有99%的可能，是因為她也承認從表演角度而言，章子怡這樣說是對的。自己的確沒有悉心打磨過角色。
而另外1%沉默的可能性則在於，金莎自己也知道演砸這個事實，在這種情況下，評委不尊重自己也在所難免，所以適當保持沉默，才是最恰當的反應。
對於金莎來說，應該是完全懂當時場上發生了什麼。並且她的沉默以對，既有內心認同的瞭然，也有面子上掛不住的尷尬。
隨後她在粉絲群裡說了實話：「我的確挺不爽不高興的，的確不喜歡別人攻擊我的人格。」但沒想到，有人將這段話截屏出去，才招致眾多網友的討論與演化。
在這裡，如果了解事實的經過與全程，應該能夠理解金莎當年不懟評委，事後在堪稱自家人的自己的粉絲群裡這樣說，其實是正常而無過的。
在表演上沒有入門的她，只是在表達自己面子上掛不住，並沒有直指評委說錯了話。而好事之徒一知半解的圖文拆解或斷章取義之後，事情的性質就全然變化了。
所謂人格攻擊，從心理學上來講，往往是自尊心理在起作用。當一個人感覺到自尊受到影響或打擊，往往會跳出來保護自己。
從金莎沒有在舞臺上跟評委對嗆，而是在自己家人面前說內心感受的前後過程來看，這不過是一個面子上受了傷回家合理合法訴苦的事兒而已。
真正壞事、攪局，讓金莎陷入這一波網絡輿論風波的，其實是將截圖洩露出去的好事之徒。
瓜田不納履，李下不梳頭。想要不惹風波，就必須要謹言慎行，因為，你並不知道有些人在心理上的暗黑與狹隘，會給你帶來多大的麻煩。