作為一名勇士球迷，在18-19賽季總決賽敗北之後，我只落筆寫過一篇《花開花落，雲捲雲舒》，此後便幾乎沒有再撰寫過任何有關勇士的文章。
不寫，不代表不關心，相反，我基本上跟了勇士的每一場比賽。
新賽季開始前，我相信很多勇士球迷是對勇士抱有信心的，雖然爭冠已無望，但是保持一定的競爭力，殺入季後賽，還是非常值得期待的事情。因為受傷一年的克萊已然傷愈，水花兄弟之間，可以輕鬆達成1+1大於2的配合效果，這是人盡皆知的事情。
奈何，天有不測風雲，克萊剛傷愈，又受傷，再次賽季報銷，著實讓人感到絕望。
在這種情況下，勇士不得不建立起以庫裡、維金斯、烏布雷、格林、懷斯曼為核心的主力陣容，在鍛鍊新人的同時儘可能打出競爭力，儘可能打出能殺入季後賽的表現。
這篇文章，會聚焦於勇士現階段的狀況，進行深入的剖析，全文大致分為以下部分：
1：陣容配置：著重評判勇士現階段球員的個體實力。
2：戰略體系：根據各球員實力，分析勇士現階段可以構建的戰略體系。
3：發展可能：基於現狀，展望未來可能會進步的項目。
4：其他內容：由於目前的勇士面臨巨額奢侈稅、主力球員重傷、陣容結構不穩定、新秀球員仍需磨礪等多個問題，勢必將長期處於一個混亂的狀態，因此我無法很清晰地判斷出，勇士目前到底想不想避稅、可能會交易哪名球員、未來的規劃如何。所以，不得不將這些內容全部混在一起，儘可能完善地做一個綜合性陳述，權當作是碎碎念罷了。
正文：
一：陣容配置
勇士目前陣容中一共有17名球員，13人位於常規輪換內，掉出輪換的4人分別是：
本屆選秀大會第2輪第18順位被選中的雙向合同球員，尼克·曼尼恩；
接受半月板手術，一度被勇士重點培養的二年級生，阿倫·斯馬拉季奇；
本來很值得期待的，能減輕勇士內線壓力的，馬基斯·克裡斯；
以及克萊·也不知道是咋的了·最近是倒黴了還是犯太歲了·又報銷了·湯普森。
換而言之，只要你有手有腳、健健康康，勇士基本上都會讓你上場，這既是勇士的傳統，偏好長輪換、練兵；也是勇士現如今球員整體實力不佳的體現，除卻庫裡和維金斯之外，實際上還真說不上來誰比誰強多少，誰比誰更適合打硬仗：
烏布雷，千萬級別合同，但現如今的投射表現還沒懷斯曼強呢。
懷斯曼，狀元內線，但空切、順下和攻筐的本事可能還比不過帕斯卡爾。
格林，腦子和傳球還在，可進攻能力恐怕都比不過張兆旭。
縱使是維金斯，也難免有點問題，有時候他的跑位甚至還沒有魯尼到位呢。
因此，儘管勇士已經打了9場比賽（5勝4負，完稿時間為1月10日），但除了庫裡打滿第一、三節，第二、四節打後六分鐘之外，所有的輪換都具備不確定性。
科爾還在做試驗，不是他想，而是他不得不這麼做——巧婦難為無米之炊。
帶著這一批沒有區分度的球員，自然是很難排出穩定的輪換陣容的，解決辦法，無外乎是看菜下飯，根據對手的配置上球員；或是誰狀態好就多打會兒，手感差的就多休息。
目前勇士隊的13名常規輪換球員，實力大概是這麼分布的：
1：「巨星」：史蒂芬·庫裡，進可聯盟top3-5，退可保底top10，儘管我們都知道，他基本上無法再回到15-16賽季，但他依然有著NBA歷史上最強的無球牽制力、堪稱歷史top3級別的有無球結合能力（喬丹在這方面堪稱宗師）、巨星級別的持球投能力。
2：「主攻手」：沒有，顯然維金斯、烏布雷和格林都到達不了這個級別。
3：「副攻手」：維金斯目前大概是這個行列的一員，進攻定位次於庫裡，有一定的持球進攻能力，但是還不具備成為第一輸出點的條件，可以被視作為一個不錯的二當家。
4：「特型球員」：德雷蒙德·格林，一個沒有辦法找模板、沒有辦法分類的特型球員，失去了巔峰時期的進攻水準，更糟糕的是，現如今，他恐怕已經淪落到了時不時可能會拖累全隊進攻的地步。曾經DPOY級別的防守也有了大幅度的下滑，目前最多最多算個一防，但實際上恐怕二防都費勁，可喜的是，協防、預判依然優秀。而在進攻上，只殘存處理四打三的支配球能力、運球推進能力、策應能力、尋找無球隊友的能力和上空籃能力。
5：「角色球員和邊緣人」：懷斯曼、烏布雷、達米恩、安德森、穆爾德等等，都在此列。
如今勇士的陣容，顯然與杜蘭特加盟後的陣容有著天壤之別，甚至，還比不上勇士1.0時期的陣容（14-15賽季、15-16賽季）。即便是最初代的1.0勇士，也有湯普森、巔峰格林、能扛一部分球權的巴恩斯，遠遠勝過本賽季勇士的陣容。
而與其他球隊相比，勇士本賽季的陣容配置，依然排不上號：
1：開拓者：利拉德與CJ是典型後場雙核配置，輔以內線中軸努爾基奇，攻強守弱的替補大殺器坎特，優質3D球員科溫頓（近期表現萎靡），並且提升了鋒線質量。
2：快船：萊昂納德與喬治是典型鋒線雙核配置，巴圖姆夢回第二春，伊巴卡、莫裡斯等人保證了鋒線厚度，雷吉主攻、貝弗利主防，是如今鋒線儲備最殷實的球隊之一。
3：湖人：勒布朗與戴維斯是典型內外雙核配置，前者控場，後者主導防守體系，施洛德作為副攻手分擔一部分球權，小加索爾與哈雷爾的加入進一步提高了內線厚度。
4：凱爾特人：原本是塔圖姆、沃克雙核配置，本賽季杰倫的爆發讓凱爾特人隱隱約約有了三核的感覺，外加上外線鐵閘斯瑪特，堪稱是東部配置最豪華的球隊之一。
5：雄鹿：以揚尼斯為主心骨，米德爾頓、霍勒迪分列二三的非典型雙（三）核配置，大洛作為戰略武器外拆，全員三分體系使得雄鹿在常規賽難逢敵手，配置也相當豪華。
勇士目前的陣容，看起來雖然還不錯，但很可惜只能以這樣的方式形容：
1：庫裡是目前勇士隊唯一的「核心」，可以大量承擔開火權，也是球隊的戰術中心。
2：維金斯可以分擔一部分球權，也可以吃下一部分無球回合，但為球隊作出的貢獻顯然不如湯普森，似乎又不能擔得上「核心」一稱，只能與庫裡形成「偽雙核」配置。
3：巔峰期格林以另類的方式收穫了「核心」一稱，但如今場均2.8分，顯然……
4：烏布雷雖不可能算「核心」，但理應算是優質輪換，奈何他13.3%的三分命中率……
總結起來的話，勇士現在的陣容，只能算是——以「庫裡、維金斯偽雙核」為基礎配置，輔以「特型球員」格林和一眾較為普通的輪換球員，組成的這麼一支西部準二流球隊。
與勇士的配置較為接近、綜合實力相差不大的球隊，大概是同處西部的掘金隊：
約基奇與庫裡級別相近，穆雷與維金斯各有千秋，雖沒有格林這種難以複製的存在，但小波特、米爾薩普、莫裡斯等優質的輪換球員相對更加優秀，也是一大助力。
那麼，目前陣容配置大約位於西部準二流的勇士隊，本賽季大概能打出什麼戰績呢？
是否能夠順利拿到季後賽門票，並且繼續在季後賽保持競爭力？
還是說只能遊走在季後賽邊緣，為了一張門票而拼死拼活呢？
或者，更糟糕一些，無法殺入季後賽，只能想辦法避稅，為來年做準備？
想要回答這些問題，就不能單單從陣容配置入手，而得著眼於如何打造戰略體系了。
二：戰略體系
在之前的分析中，我提到了，德雷蒙德·格林是一名「特型球員」，難以用常理揣度。
巔峰時期的格林，進攻與組織上，大概有這麼幾項技能：
頂級的四打三、持球推進、小拋投、合格的三分、出色的策應和尋找無球隊友的能力。
而現如今的格林，我之前也說到過了，只剩下：
四打三、持球推進、策應、尋找無球隊友和上空籃的能力。
三分和小拋投（個人進攻能力）徹底沒了可以理解，但四打三怎麼也退化了？
說到這兒，先停一停，不急著繼續聊格林，我們轉過頭來看看庫裡的擋拆。
擋拆是NBA最常見的進攻手段，基本上是個後衛，能持球，就都會打擋拆，一般而言，他們會選擇內線球員或者是大體型的鋒線球員作為擋拆掩護人搭檔。
當然，隨著時代的進步，隨著小球時代的降臨，後衛們也開始扮演掩護人的角色。
庫裡作為勇士隊目前最好的持球手，自然是擋拆的第一選擇，以常理來看，擋拆也自然是一支綜合實力偏弱的球隊最好的進攻方式——簡潔明了、量大管飽。
可為什麼科爾不讓庫裡多打擋拆，是不是因為科爾過分執迷於他的傳切呢？
還是說，科爾也想讓庫裡多打擋拆，但陣容不允許，存在著一些難言之隱？
首先，我們需要明確一件事：「怎樣的擋拆，能夠起到幫助球隊創造得分機會的目的？」
這個問題的答案，顯然不止一種，但萬變不離其宗，攏共也就這麼些：
1：擋拆掩護人具有出色的順下能力，在擋拆結束後，可以迅速衝擊籃筐，持球者只需要把球穩穩噹噹地交給掩護人，掩護人就可以藉此機會直接攻筐，完成終結。
2：擋拆掩護人具有可靠的外拆能力，在擋拆結束後，可以外拆投射終結，同理，持球者也只需要把球傳給他，他就可以獲得一個不錯的投射機會，也能完成終結。
3：擋拆掩護人具有極其結實的身板，可以扎紮實實擋住持球者原本的防守人（也就是小個子防守者），將原本面對自己的防守人（也就是大個子防守者）換到持球者面前，為持球者創造一個較為良好的小打大環境，通過持球者的個人能力，完成這一回合的終結。
4：擋拆掩護人是格林，他自己雖然既不會外拆、也不會順下，但卻可以無限放大其他三名未參加這次擋拆戰術的無球球員的威脅。他能迅速捕捉機會，將球以巧妙的方式，傳到外線空位射手手中，或是空切籃下的內線、鋒線手中——因為當對手包夾庫裡的時候，他會面臨短暫的四打三局面，如果防守方不派人補防格林，他就可以輕輕鬆鬆上空籃得分了。
上述這四條答案，相對詳細，不過可能還是不夠直觀。聯盟中多數球員，都是1、3結合或者2、3結合，往往結合得越多，越受歡迎，以下是一些例子：
麥基：1、3結合，傾向1類，掩護質量不見得有多好，但是順下攻筐能力很強。
大洛：2、3結合，傾向2類，外拆投射居多，空間型內線多屬於這類。
戴維斯：頂級的順下攻筐能力，同時又有很不錯的外拆投射水準，屬於1、2、3兼具。
小加索爾：如今的小加大概是2、3兼具，同時還有一丁點4的苗頭。
約基奇：為數不多兼具1、2、3、4的全能掩護人，約老師的手活兒值得信任。
這也是為什麼，小加能在身體素質下滑、主攻能力丟失、得分能力退化的情況下，被湖人青睞的理由所在——論得分、吃餅，麥基肯定比小加強太多了，但小加能在進攻中，為湖人提供更多的選擇，這恰恰是高效吃餅的麥基，所萬萬不能的事情。
在上文所舉出的幾個例子中，我們不難發現：大部分內線掩護人，都至少具備兩項以上的技能（1&3或2&3）；並且，基本上每一名內線都具有第3項技能，即為持球者提供最基本的掩護。我可以毫不誇張地說，這幾乎是每一名內線都具備的基礎技能：
1&3兼備：要麼自己順下得分；要麼擋住人，為持球人創造機會。
2&3兼備：要麼自己外拆得分；要麼擋住人，為持球人創造機會。
至於那些三項兼備、四項兼備的，更不用提了——選擇越多，可預測性越低，你的威脅性自然越高。這也是為什麼空間型四號位、五號位；會策應、組織的內線那麼受歡迎的一大重要因素。在各種戰術配合中，他們具有更多的選項，能幫助球隊打出更花樣百出的進攻。
那麼，這個時候，讓我們再回頭聊聊我們親愛的「特型球員」格林，看看他會什麼：
巔峰期格林：能順下投幾個小拋投，保證攻筐威脅；出色的四打三支配球能力；還有一手三分；掩護也很紮實，可以說，他是約基奇之前唯一1、2、3、4都兼備的球員。
如今的格林：除去還算紮實的掩護能力，只剩下處理四打三的能力了，屬於3、4兼備。
雖然格林下滑了，但他至少也算是3、4兼備，具備兩項技能，為什麼依然那麼掙扎呢？
歸根結底，格林處理四打三支配球的能力，本質上只起到了放大鏡作用——或者說，他是整個NBA歷史上，作為擋拆掩護人，最獨特、最稀有、最難以複製的存在。
一句話概括：「格林的進攻威脅，建立在無球隊友的進攻威脅之上，他只是個係數。」
假設格林係數為5，球場上會有三名無球隊友（除卻他本人和持球擋拆的策動者），這三名隊友的無球進攻威脅是3。那麼，在格林掩護、接球後，他可以舒舒服服發揮自己擋拆後四打三的支配球能力，係數乘以進攻威脅，5×3=15，場上的進攻威脅就放大到了15。
但如果三名隊友的進攻威脅是，那麼很抱歉，5×還是，格林不能改變這一局面。
因此，儘管在15-16賽季之後，格林的個人進攻威脅就在不斷下滑，但他對球隊的傷害，一直都停留在可接受的範圍內。當他的隊友，是投射能力幾乎橫掃全聯盟的海嘯兄弟庫裡、湯普森、杜蘭特時；當他的隊友是空切意識拉滿的伊戈達拉、利文斯頓時，他可以輕鬆地把隊友們本來就很高的進攻威脅進一步放大、5×5=25、5×10=50、5×20=100……
換而言之，「隊友越強，自身作用越大；隊友越差，自身作用越小」就是他的特色。
而現在，勇士隊場上隊友的無球進攻威脅，實在是太過於薄弱。自然，格林也無法發揮自己的特色，畢竟他只是個係數，反而會在一定程度上成為球隊的累贅，拖累進攻空間。
那麼，有什麼辦法能讓這位稀有的「特型球員」不再成為進攻端的累贅嗎？
有，要麼他撿回三分球，撿回小拋投；要麼讓無球隊員們，提高自己的無球威脅。
根據這幾年的狀況來看，第一種情況，不太可能，只能寄希望於後者了。
而後者，恰恰就是我要說的，這支全新的勇士隊為數不多、必須要把握住的轉機了。
在談論勇士的轉機，即角色球員的無球威脅之前，不妨先談一談輪換。
本賽季的勇士，儘管輪換依然還處在試驗階段，但我們不難發現這麼幾件事情：
1：庫裡是勇士最強的球員，第一、三節打滿，第二、四節打後六分鐘是目前來看較為有規律的常規輪換。當然，在球隊陷入膠著時，可以像1月9日對陣快船的二番戰一樣，調整一下他的出場時間，或多或少、或早或晚，都是可以的。但考慮到庫裡的傷病史，儘管他已經再次增肌，進一步提高了對抗能力，依然要小心對他的使用，切忌過度疲勞。
2：維金斯是勇士次強的球員，但不見得要讓他帶替補，在庫裡身邊，維金斯很可能會發揮得更好。他是目前勇士陣容中，為數不多具備持球進攻能力的球員，與庫裡搭檔，既可以減輕庫裡面對的防守壓力，也可以讓他扮演更符合他目前角色定位的弱側攻擊手。
3：烏布雷如果持續保持低於32%的三分命中率，科爾應當考慮減少他的出場時間了。
4：格林出場時間大約在25-30分鐘左右，多數時間，與庫裡同時出場，負責將球送到無球跑動的庫裡手中，或者和庫裡打擋拆配合，而他的其餘價值，基本都體現在防守端。
5：其他球員的出場時間、輪換搭配，其實都非常不穩定，暫且沒有很明確的順位。
現如今，勇士的首發陣容基本上可以確定是：庫裡、維金斯、烏布雷、格林和懷斯曼。
這五名球員，在進攻端主要扮演的角色、承擔的任務如下：
1：庫裡：持球攻擊手、擋拆、高難度無球終結、面筐單打（包括小打大）、組織。
2：維金斯：弱側攻擊手、定點投手、以及一部分的面筐單打。
3：烏布雷：定點投手、可以利用身體條件衝搶前場籃板、衝擊籃筐。
4：格林：擋拆掩護人、二傳手、向無球進攻的球員（大部分是庫裡）輸送炮彈。
5：懷斯曼：擋拆掩護人、一部分順下、一小部分外拆、一小部分無球空切。
那麼，勇士目前的輪換、搭配，到底和角色球員的無球威脅，有多大關係呢？
首先，請各位好好回想一下，剛剛對格林的分析，在腦內回顧一遍他的優劣勢。
其次，讓我們嘗試著去回答一個經典的疑問：「為什麼本賽季的對手竟然從常規賽開始，就如此頻繁地包夾庫裡，到底是哪一個環節出了紕漏，才導致如此尷尬的局面？」
以及，另一個略顯弱智卻依然很經典的質疑：「庫裡沒了湯、杜，是不是就不會打球了？」
上述問題的答案就在於——烏布雷、懷斯曼、格林三個人，需要同時在場打很久時間。
從薪資上來看，除卻庫裡、維金斯，這三名球員確實是能出戰的球員中，最貴的三位，也確實是最有經驗（格林）、最有天賦（懷斯曼）和表現最好的（上賽季的烏布雷）。
但是，結合本賽季的表現和他們的個人技術特點來看，這三位其實並不適合搭檔在一起。
我們可以先回答第二個問題：庫裡沒了湯普森、杜蘭特，當然還會打球，而且依然能維持非常出色的水準，並且，單獨看庫裡對隊友的需求，其實並不高。
作為全隊最好的球員，庫裡對在場的四名隊友的需求，其實很簡單：
1：能提供紮實的掩護，同時具備一定的順下、外拆能力，譬如勇士1.0時期的博古特。
2：水平合格的射手，能投進空位投射即可，譬如現在的達米恩，以前的拉什。當然，如果隊友是維金斯、是勇士1.0時期的巴恩斯、巴博薩，配置升級，那自然是再好不過了。
有上述基礎配置，在沒有傷病侵襲的情況下，贏得一張季後賽門票，肯定不成問題。
但問題在於，當勇士同時擺出格林、懷斯曼和烏布雷時，一切都變得尷尬了。
19年夏天，杜蘭特離隊，格林相當聰明地選擇了提前續約，此時，勇士的陣容是庫裡、賽季報銷的湯普森、格林和拉塞爾（賽季中期換成了維金斯），儘管在19-20賽季時顯然不具備爭冠資格，但等到湯普森復出之後，2-21賽季的勇士，依然是總冠軍爭奪者。
然而天有不測風雲，賽季開始前，湯普森又倒下了，勇士匆忙引入烏布雷作為替代。
在這種情況下，勇士本賽季的目標，顯然就不再是爭冠，而變成了保持足夠的競爭力。
於是，格林這種專門為爭奪總冠軍的勇士服務的「特型球員」，就變得尷尬了：
1：他的價值，在於進攻端一定的支配球，以及防守端不可比擬的作用。
2：只有爭冠球隊，才需要同時具有強悍的進攻與防守，如果只是想進入季後賽，那只要滿足庫裡的配置，只要能打出不錯的進攻就行了。防守？看得過去就行。
3：但事已至此，只能在現有的陣容中，想辦法挖掘保證球隊進攻質量的方法。
懷斯曼作為具有標準中鋒身材、身體素質出色的榜眼秀，他的問題在於：
1：對於擋拆戰術的理解和參與度，還處在非常低的水平——擋不住人，無法為持球者提供紮實的掩護；外拆投三分產量小、不穩定，沒有合格的外拆能力；身體素質不錯，但順下意識略差，順下能力並不出色。綜合來看，他現在還不是一個良好的擋拆掩護人。
2：三分投得較少，也不太穩定，在無球進攻中，懷斯曼尚且不能勝任定點射手的角色。
3：雖然是內線，但是空切意識較差，無法在無球進攻中通過空切彌補投射的不足。
綜合結論：不是良好的擋拆掩護人，同時無球進攻威脅基本為零，不是合格的無球選手。
烏布雷上賽季場均18.7分6.4籃板，命中率45.2%，三分命中率35.2%，他的問題在於：
1：定點三分投射水平不合格，截止1月9日二番戰快船，三分球合計45投6中，命中率是慘澹的13.3%，幾乎浪費了80%以上的空位投射機會，在無球進攻中沒有投射威脅。
2：空有身體素質和拼勁，但空切意識很薄弱，在無球進攻中也沒有足夠的攻筐威脅。
綜合結論：既投不進定點，又不會空切，在無球進攻中威脅為零，簡直是拖後腿的存在。
然後，將烏布雷和懷斯曼的問題記牢，代入到格林的角度，那問題就更嚴重了：
1：格林在無球時，只能二次組織，直接的無球進攻威脅基本為零，打無球太拖空間了。
2：格林作為掩護人，處理後續四打三局面確實不錯，但前提是，三名隊友的無球進攻威脅至少需要達到合格水平，而烏布雷和懷斯曼的無球威脅，真的是不提也罷。
綜合結論：當他扮演無球選手時，他拖空間；當他扮演掩護人時，其他人拖空間。
OK，如此重要的結論，讓我們複述三遍：
綜合結論：當格林扮演無球選手時，他拖空間；當格林扮演掩護人時，其他人拖空間。
綜合結論：當格林扮演無球選手時，他拖空間；當格林扮演掩護人時，其他人拖空間。
綜合結論：當格林扮演無球選手時，他拖空間；當格林扮演掩護人時，其他人拖空間。
所以，從現有陣容出發，只要勇士堅持庫裡、維金斯、烏布雷、格林和懷斯曼的首發，那進攻就必然會長期處於停滯、阻塞的狀態中，這是鐵一般的事實。
只要有人在拖空間（格林，或烏布雷與懷斯曼），對手就可以肆無忌憚包夾庫裡。
是故，科爾拿出的解決辦法，就是這幾年用了很久的一招：「庫裡跑無球」。
只有在「庫裡跑無球」的時候，對手才會一對一盯防庫裡，通過他個人精湛的無球跑位能力和複雜的路線設計，甩出一點空間，接到格林的分球，出手，完成得分。
但，在往年，庫裡身邊有杜蘭特、克萊兩尊大神，有空切意識拉滿的一哥、李玟，能和他打出配合的隊友遠遠不止格林一個，球隊整體球商位於NBA歷史頂級水平，可以構造傳切體系，消解掉格林的拖空間屬性，讓庫裡或持球投、或無球投、或擋拆、或單打。
而今年，庫裡只能和格林打配合，因此，庫裡的壓力必然會極重，場面會相當難看。
我敢說，小球時代以來的這幾年，找不到任何一名球員，會在總決賽被Box-1；會有過半場就被包夾的待遇；會一持球就被對手派出兩到三人盯防。即便是放眼NBA歷史，也只有寥寥無幾數人，會被如此高強度的包夾，為此，甚至不惜讓他的隊友處於大空位。
因此，想要解決庫裡被包夾的問題，想要保證勇士有持續穩定的進攻，只有一個辦法：
調整輪換和搭配，為庫裡搭配更好的射手，優化庫裡出場時的空間。
最多最多，像歐文大祭司一樣燒燒鼠尾草，做做法，等待烏布雷回暖，等待懷斯曼成熟。
很殘酷、很無奈的回答，但這就是目前勇士最好的解決辦法，不作他想。
其實，1月9日同快船的二番戰，其實就很好地挑明了——這條思路是唯一的辦法：
1：第一節，庫裡持球一度被三人夾擊，順利出球後，無球隊友卻依然無法得分。
2：於是，庫裡不得不通過大量的無球跑動，出手一對一頂人強投，三分球4投3中。
3：儘管手感很好，但庫裡依然在持球時面對很強的包夾，不得不繼續跑無球。
4：第三節，尋找到了一次和魯尼打高位提前擋拆的機會，在離三分線還有兩三步遠的距離就開始擋拆，魯尼紮實地掩護貝弗利，庫裡一對一後撤步顏射伊巴卡得手。
5：同樣在第三節，庫裡和魯尼擋拆，喬治追掩護不及時，庫裡一對一顏射祖巴茨得手。
6：同樣在第三節，抓住一次快攻中的持球投機會，一次快攻中的無球漂移投機會。
7：第四節，庫裡一對一單挑伊巴卡，過人，面對補防，扭腰上反籃；末尾，在右側側翼一對一單挑喬治，進了本場最精彩的一個單挑持球投，喬治再次不幸淪為背景板。
縱覽上述1-7條，為什麼庫裡出手的投籃越來越傾向於持球投、難度也越來越大？
因為投手需要養手感，手感越好，他越有自信去出手一些高難度的頂人持球強投。
針對上述第4條，為什麼第三節庫裡能找到一次打高位提前擋拆的機會？
因為這是在推快攻，快船隊防守落位屬於非常規落位，庫裡在混亂中找到了機會。
針對上述第4和5條，為什麼庫裡這兩次進球都是和魯尼進行擋拆？
因為魯尼掩護質量更好，能真正紮實地阻礙住防守人對庫裡的追擊，遠勝懷斯曼。
針對上述第7條，為什麼庫裡能在第四節打出兩次非常漂亮的面筐單打？
因為一次格林在籃下，一次在罰球線策應，同時烏布雷和懷斯曼都不在場，其餘三名隊友都是至少能回應空位的射手，快船不敢夾擊，生怕被投空位（或被格林傳空位）。
上述反映在1月9日二番戰快船的內容，再次佐證了一個結論：
「想要解決庫裡被包夾的問題，想要保證勇士有持續穩定的進攻，只有一個辦法——調整輪換和搭配，為庫裡搭配更好的射手，優化庫裡出場時的空間。」
大白話來講，意思就是讓烏布雷少打點，讓懷斯曼聰明點，讓達米恩們多打打。
三：發展可能
假定勇士的基礎進攻問題（即第二大段的內容）已經比較順利地被解決了，那麼接下來，球迷們自然會對勇士有更多的期待，其中就免不了這麼一條重要的項目：
勇士是否能讓維金斯、烏布雷和懷斯曼等球員有所進步，畢竟他們是值得培養的年輕人。
不過，我認為目前的重點，應該放在維金斯和懷斯曼身上，不用管烏布雷。
烏布雷這9場比賽所展現出來的表現，完全配不上一份1400萬的合同。
別看人家湖人的庫茲馬投三分也不準，但他好歹維持住了30%以上的命中率（本賽季10場比賽38.3%），同時，還有著相對穩定的空切能力——這保證了庫茲馬的無球進攻威脅。
坦白來說，烏布雷現階段的問題，其實並不僅僅是三分球命中率低這一點：
1：烏布雷對於球隊戰術的理解極其不到位，無法理解勇士的複雜戰術。
2：無球跑位十分隨意，不知道自己該往哪個方向走，可能會出現走到一半，就停下不動彈的情況；也有可能出現如巴薩「烏姆蒂蒂」那般，讓人摸不清頭腦的謎之減速。
3：缺乏強弱側聯動意識、團隊配合意識，不具備把球交到合適的隊友手中的能力。
4：場上拼勁十足，但場下不夠用功。在1月9日二番戰快船的比賽中，出現了庫裡交球跑位到底角，烏布雷卻原地不動，與庫裡重位，急得庫裡直跳腳的場景。這一戰術，其實是勇士這幾年經常打的，大致流程是——庫裡交球，繞掩護，兜底角，接球投；或者庫裡交球給底角附近的掩護人，掩護人持球掩護，回球給背後的庫裡，庫裡接球投。這兩項戰術，哪怕是一位資深的勇士球迷，都能記得一二，而烏布雷作為勇士隊的球員，卻沒有能對此做出任何反應，這是十分不正常的事情。即便一時間忘記了這個戰術的具體流程，至少，烏布雷也應該知道，當庫裡跑到自己身邊的時候，自己要麼掛個掩護，要麼立刻離開，因為兩個人站在同一個位置會導致重位現象，而這是違背籃球規律的，顯然是不合理的情況。
5：烏布雷習慣不好，常出現運球磕腳、踩線接球的情況，對於細節很不重視。
如果說第1、2、3條尚且可以解釋為球商不足的話，第4和5條則完全無法解釋：
位置重了不知道躲開；踩線接球；運球磕腳，這完全就是業餘球員才會犯的錯誤，我甚至都敢說，NCAA、NBA發展聯盟和CBA，都不會出現這種看起來很愚蠢的情況。
也許，直到今天，烏布雷都還在用自己的本能打球，而不具備參與戰術配合的能力。
除卻烏布雷以外，我認為勇士值得培養的球員，有懷斯曼、維金斯和帕斯卡爾三位。
先從今年選秀大會的榜眼，勇士近年身體天賦最好的本家新秀詹姆斯·懷斯曼說起。
懷斯曼，身高2.16米，臂展2.31米（數據不明確），體重109公斤，優點如下：
1：身材相當高大，標準尺寸以上的中鋒，硬體條件十分令人羨慕。
2：雖無具體數據，但僅從直觀感受論，能感受到其肩寬相當變態，適合增肌掛肉。
3：已經在有限的NBA場次中，展示出了運球推進、快攻過人的能力。
4：跑跳能力不錯，較為靈活，做動作很流暢，沒有傳統中鋒的笨重感。
5：彈速較快，可能有出色的連續起跳能力，在封蓋、空接和搶籃板方面佔優。
6：目前沒有露出懼怕對抗的苗頭，雖然看起來略瘦，但在比賽中確實比較強硬。
7：有表現欲，敢於做一些有難度的動作，同時學習能力也比較出色。
8：具備一定的投射能力，雖然投得少、出手速度慢，但手型相對穩定，值得期待。
9：終結能力可觀，已經展示出了不錯的舔籃能力，有潛力豐富終結技巧。
10：身體素質、運控技術、終結手段都不錯，假以時日，多半可以成為優秀的藍領；如果培養得當，自身足夠努力，有一定機率可以發展成遠超藍領地位的當家球星。
上述為目前能總結出來的，懷斯曼的優點，優點雖多，不過他的缺點卻也不少：
1：109公斤的體重略輕，倒三角身材，雖然好看，但恐怕會影響到腰腹核心力量。
2：大學只打過3場比賽，缺乏最基本的戰術執行力，適應NBA需要更長時間。
3：戰術意識不到位，擋拆時會出現迷茫、斷電情況，不知道下一步該做什麼，缺乏敏銳的順下和空切意識，並且由於意識不到位、體型仍然偏瘦，擋拆時經常會擋不住防守人。
4：投射能力沒有經過穩定的考驗，投得太少，出手速度很慢，中投三分都是如此。
5：投籃選位不佳，沒有優化意識，在哪裡停球就傾向於在哪裡出手，不懂得抉擇。
6：目前沒有展示出很好的策應和作軸能力，9場比賽，一共只傳出了3次助攻。
7：防守吃晃、選位不佳，經常會賠上不必要的犯規，沒有展現出與身材匹配的防守能力。
8：未能在面對小個子球員時，充分發揮自己的身高臂展優勢，容易被對手軍訓。
9：沒有參加體測，無法得知其具體的跑跳數據，可能在身體上有未知的短板。
10：偶爾會有一些令人感到匪夷所思的方式出手，譬如靠近罰球線附近的大勾手。
懷斯曼的天賦使得他有著十分多元化的發展路徑，但大體上分為兩個方向：
1：先磨礪懷斯曼的基本技巧，包括但不限於掩護、順下、空切、卡位等內線基礎技能，先把他塑造成一名具有NBA級別內線技戰術水平的藍領。而後再慢慢提高他的定位，逐步提高其外拆、定點能力；持球攻擊能力（包括面筐與背身）；換防、協防能力等。
2：給懷斯曼足夠的出手權和地位，賦予他一小部分持球攻的權限，讓他野蠻生長。
顯然，我個人是支持前者的，後者雖然能更好地幫助球員適應NBA的環境，通過球權的堆砌促使能力進步，但卻很容易使得球員養成不良習慣，如果發展不順利，也會影響球員的自信心。前者雖然頗有大材小用的意思，不過卻是最適合培養球員良好習慣，打磨其技戰術的方法。並且，在掌握了內線基本技巧之後，每場比賽，懷斯曼也更容易交出穩定的數據，這對於一名新秀而言，無疑是十分重要的，可以在很大程度上增強他的自信心。
另一位值得勇士培養的球員，是如今名氣還不是很大，關注度不是很高的帕斯卡爾。
儘管勇士目前有了選秀順位更高的懷斯曼，有了話題性滿滿的維金斯，但千萬千萬，不要忘記了帕斯卡爾，我認為他甚至比烏布雷更值得管理層的重視：
19年選秀大會的2輪11順位秀，在上賽季直接拿到了最佳新秀一陣的榮譽。
這種堪稱逆襲的表現，恰恰是他值得培養的最好佐證——不要因為去年勇士戰績差，球隊實力不佳，就忽視了這一點，他只是個二輪秀，沒有帶隊取勝的責任。他能打出超越自己選秀順位的表現，就是他有很大發展空間，潛力尚未得到完全開發的最佳證明。
這是帕斯卡爾在勇士的第二年，也是他NBA生涯的第二年，他的優勢在於：
1：身高1.98米，卻有著2.13米的臂展，能夠出任鋒線多個位置；與此同時，他的體重竟然高達116公斤，重心很低，對抗能力極其出色，甚至可以擔任小球陣容的五號位。
2：有一手姿勢詭譎的中距離性感彈腿小跳投，雖然怪異，但命中率不錯。
3：他的中距離跳投多為持球投，具備一定的持球攻能力，能自主得分。
4：掩護順下和空切意識不錯，雖然很少扮演掩護人，但卻勇於殺入籃下對抗得分。
5：非常適合防守速度不快的重型前鋒，大體重、低重心、強對抗，對於重型前鋒而言有著很值得期待的防守效果，頗有火箭系球員（戈登、塔克）那種矮壯怪的感覺。
當然，他在第二輪才被選中，也充分說明了他存在諸多缺點，否則也不至於那麼靠後：
1：相對於他所出任的位置（常規四號位、小球五號位）而言，帕斯卡爾1.98米的身高是非常吃虧的，大前鋒的標準身高大約在2.03米左右，中鋒則在2.08米以上。
2：帕斯卡爾的靈活性相對於他的身高而言，略顯弱勢，無法做到閃轉騰挪移動自如。
3：雖然能投一些三分，但這並非是他的主要得分手段，場均出手在2次左右徘徊，且投射水平不夠穩定，上賽季命中率僅為28.7%，不過本賽季至今，高達37.5%，有發展空間。
4：由於身高較矮，帕斯卡爾在防守端的護筐能力，似乎不是很讓人放心。
5：科爾將其比作德雷蒙德·格林，雖然目前他的進攻能力，顯然已經超越了格林，但在協防、換防、護筐、保護籃板、助攻、策應、掩護等多個領域，他還有很長一段路要走。
總體而言，帕斯卡爾是一名值得培養的新秀，並且，他具備著很出色的即戰力，這意味著勇士可以以戰代練，在比賽中讓帕斯卡爾逐步成長、逐步成熟。
以及，他很適合帶替補陣容得分，靠著那一手性感彈腿小跳投維持二陣的進攻。
最後，讓我們來聊聊勇士現如今除了庫、追以外，最有話題性，球迷最多的維金斯。
上述為本賽季9場比賽維金斯的Playtype表格，由於比賽場次太少、出手次數太少，許多數據欄目中沒有維金斯的身影，這一點隨著賽季的進行，會得以出現變化：
1：維金斯本賽季的定點效率很一般，每回合只得到0.81分，處於聯盟倒數水平。
2：維金斯本賽季的持球擋拆表現不錯，場均5.4回合，佔個人進攻比例的30%，每回合得到0.94分，是很不錯的擋拆策動者，展現出了逐漸成長為核心球員的苗頭。
3：維金斯場均2.6次面筐單打，交出了每回合得到1.39分的非人哉魔鬼數據。
儘管我清楚地知道，沒有人可以把面筐單打的效率維持在每回合1.39分，但乍一看，還是著實驚訝到我了——要知道，哈登這兩年也不過是1.1-1.2分罷了……
不過沒關係，只要他能夠繼續將擋拆、面筐與定點作為主要進攻手段，就是好事。
一名真正的外線核心球員，必須要掌握如何發動擋拆：
17-18賽季，維金斯擋拆的水平還停留在場均4.5回合，每回合0.80分。
18-19賽季，也就是他在森林狼的最後一個賽季，場均5.4回合，每回合0.74分。
19-2賽季前期，在森林狼的42場比賽，場均8.5回合，每回合0.86分。
19-2賽季後期，在勇士的12場比賽，場均5.8回合，每回合0.74分。
而本賽季9場比賽，威金斯交出了場均5.4回合，每回合得到0.94分的水平，不妨讓我們將他的數據和聯盟中著名的持球擋拆名將（19-20賽季數據）對比一下吧：
特雷·楊，出戰60場，場均持球擋拆15.7回合，每回合0.98分。
利拉德，出戰66場，場均持球擋拆13.7回合，每回合1.15分。
東契奇，出戰61場，場均持球擋拆13.3回合，每回合1.04分。
這三位，是全聯盟最棒的擋拆策動者，和其他球員都拉開了一定的差距。儘管維金斯和他們之間，顯然還存在著很遠的距離，但他已經摸到了產量中等，效率準一流的邊緣：
塔圖姆，出戰66場，場均持球擋拆5.9次，每回合1.02分。
賈馬爾·穆雷，出戰59場，場均持球擋拆5.8次，每回合0.87分。
範弗利特，出戰54場，場均持球擋拆5.8次，每回合0.84分。
9場比賽，持球擋拆每回合0.94分的數據，可能是存在水分的，畢竟樣本還是很小，但這一效率仍處於「可維持範圍」之中，維金斯有希望可以穩定在這個水平。
並且，隨著時間的推進，維金斯的定點效率也會回到往年每回合0.9-0.95分的水平。
考慮到在勇士隊，維金斯身邊會有更好的投籃教練，有庫裡幫助他，從我個人角度出發，我希望他能夠把定點效率，穩定在每回合1分以上，成長為更加可靠的投手。
與此同時，維金斯在勇士，還表現出了非常令人驚喜的防守能力：
1：身高、臂展和不懼對抗的特點，讓維金斯擁有了和對手箭頭球員硬碰硬的資格。
2：速度快、腳步快、靈活的特點，使得維金斯在面對後場球員時不會很吃虧。
3：展現出來的防守態度、積極性，非常值得稱讚，上賽季場均1.33次搶斷1.42次蓋帽，對於鋒線球員而言相當出色。期待他可以在本賽季，繼續貢獻出這個級別的防守小數據。
四：其他內容
在第四部分，我就不展開贅述過多內容了，主要聊聊與交易相關的問題。
上表為勇士隊本賽季及之後的薪資空間表，我們可以從中得到如下信息：
1：想要在不交易、不裁員、不退役的情況下釋放薪資空間，至少要等到23-24賽季，這還是建立在不執行懷斯曼的球隊選項，格林主動放棄球員選項的基礎上。
2：在未來的兩年內，不論完全自由還是受限制，勇士有一大批角色球員合同到期。
3：直到22-23賽季，勇士的薪資才會自然地降到奢侈稅線以下，並且，這還是在不續約庫裡的情況下，而只要庫裡不想走、不受傷、不退役，續約庫裡，幾乎是板上釘釘的事情。
4：勇士隊目前有交易價值的合同，只有一份是千萬級別的，即烏布雷的到期合同。
細緻一些講，勇士本賽季基本上確定衝冠無望，很可能會選擇交易避稅；而下賽季，需要根據湯普森的狀態，拉科布的經濟情況和投資思路決定。
因此，假定本賽季勇士要儘可能降低薪資，儘可能避稅，他們會怎麼做？
1：會考慮交易烏布雷，換取小額長期合同，釋放薪資空間。譬如，用烏布雷（1438萬）換來尼克斯的小裡弗斯（350萬、333萬、315萬、23-242賽季UFA）和諾克斯（459萬、585萬、22-23賽季RFA）。這麼做，可以幫助勇士在本賽季減少600萬以上的薪資（算上奢侈稅會更多），也可以幫助尼克斯消除未來的幾百萬薪資，讓他們在休賽期擁有更多空間。
2：會考慮交易格林，但難度很大，因為，格林既不是大額短期或到期合同，不能用來釋放薪資空間；也不是小額長期合同，不能用來避稅、降低薪資總額。如果說烏布雷的交易價值是取決於他的合同性質（到期合同），那麼格林的交易價值，完全在於他的實力。需要格林的球隊，一定是志在爭冠的，如果只是想進季後賽，不如引進一位2500萬級別，和格林薪資差不多的得分手，肯定比格林好用得多。而如今的第一梯隊爭冠隊，比如湖人，體系相對完備，只需要磨合；比如雄鹿，需要的是配置升級，零錢換整，而不是改變體系；又比如快船，需要的是補足戰術發起、球員黏合、組織進攻的短板。唯一對格林感興趣的，是波特蘭開拓者，是利拉德，而目前開拓者的環境與勇士相比（除去庫裡），確實似乎有能力容納得下拖空間的格林。雙槍的空間屬性不必贅述；鋒線、後衛線都有三分；努爾基奇和坎特都有一手中距離；坎特的順下、空切出色，籃下自主進攻強；努爾基奇強在策應和掩護，綜合來看，確實空間環境比勇士好，比勇士更能容納格林，而格林的策應、組織和防守，也的的確確可以讓開拓者突破自己的瓶頸——然而，不幸的是，他們沒有薪資空間了……
至於湯普森、維金斯，這兩位一個風險太大、一個作用太重，不太可能交易：
1：維金斯是本賽季勇士第二攻擊手，沒了他，庫裡壓力太大，季中交易幾乎不可能，除非能用維金斯換來更厲害、性價比更高的球員，可是，誰會幹這種賠本買賣？
2：下賽季，湯普森復出，但狀態不確定，誰知道他還能有幾成功力，值不值4000萬？
3：別人不知道湯普森狀態如何，勇士也不知道，在勇士無法確定湯普森的狀態之前，他們依然不可能交易維金斯，否則萬一湯普森下滑了，勇士連個第二攻擊手都拿不出來。
再結合湯普森（假定恢復巔峰）的實力、效力年份、和庫裡的適配程度；結合維金斯的進步空間、未來效力年份；結合格林的下滑、尷尬定位……
綜上所述，勇士交易球員的優先程度會是：烏布雷、格林、湯普森&維金斯。
以上這些內容，大概就是我想對目前的勇士（1月10日）所做出的全部分析。
這篇文章著重講了勇士的陣容、戰略、發展和後續可能進行的交易，但並沒有對庫裡做出過多的分析和評判。坦白來說，在陣容搭配和戰略體系穩定之前，想要準確地分析一名球員的真實水平，一支球隊的真實實力，都是非常困難的事情。樣本太小，容易出現忽上忽下的波動，沒有辦法反映一個較為穩定的水平。勇士兩次完成二番戰復仇（開拓者、快船），究竟有多少是實力、戰術因素，有多少是運氣、手感因素，誰都說不好。
在此基礎上，我儘可能不對任何球隊、任何球員，做出過於武斷的分析和評判。
如果後續勇士隊的戰績，庫裡的表現，與我們的預期大相逕庭（不論好壞），那我會考慮再寫一篇文章，分析勇士、庫裡的變化，提出新的展望和結論。
至此，全文終，總計15262字，原文超出兩萬字以上，本文已經過刪減。
關注公眾號、知乎專欄：
易先生公館
關注知乎、頭條、微博：
鴿騎第E吹
聚焦更多與體育相關的內容