中科院的JCR分區表
2018年中科院的分區表引吐槽
2018年12月11日，中國科學院期刊JCR分區數據證實出爐，然而新一期的JCR分區表引發中國科研圈的一片譁然，任性的中科院科研情報機構把世界科研圈大名鼎鼎的《Nature Communications》列為二區，而在最新一期谷歌科研權威雜誌中， 《Nature Communications》高居全球榜單第7，PNAS雖然被譽為美國科學院院士灌水期刊，但是期刊論文質量都很高，對於國內的審稿也很嚴格，業內學術口碑非常好，和《Nature Communications》和PNAS一起被列為二區期刊的老牌雜誌還有很多，面對這樣的計算方式，中國科研圈吐槽聲一片，結果在12月25日，也許是受到輿論的影響，中科院科研情報機構從新對分區進行計算，新的分區數據下，《Nature Communications》和PNAS重新恢復到一區！
科研分區計算公式
為何中國科研圈對分區比較看重？
其實中科院的JCR分區是很多高校和科研院所評定員工的一把尺子，但是中國很多名校都有一套自己的計算方式，而能力不夠的院校和科研機構只能按照中科院給出的JCR分區表來做相應的評價，這也是為何中科院情報機構在發布完2018年JCR分區表後又快速修改計算公式的原因，主要是為了增加自身的影響力，當大部分高校和科研機構都脫離JCR分區體系後，那麼中科院情報機構的學術權威性就受到影響，特別是中科院的計算方式把世界科研圈公認有影響力的期刊列為二區，除非中科院的科研實力已經成為世界頂尖，有對世界上任何期刊質疑的實力，否則，中科院的情報機構所計算的JCR分區就會淪為雞肋！
重新計算後的分區表
中科院情報中心專門列出新的計算公式
在遭受科研圈的質疑後，中科院文獻情報中心分區表單位，楊立英、沈哲思、朱曼曼、陳福佑、嶽婷一起發表了「期刊分區表」綜合性期刊評價方法的解釋，向公眾公示中科院分區表新計算公式的合理性。雖然說亡羊捕狼為時不晚，但是中科院作為中國最頂尖的科研學術機構，尤其是科研分區評價這麼重要的數據，在發布前本應該需要嚴格的考證，然而卻出現短時間內自己推翻自己計算數據的事件，通過新的計算方式來證明自己的權威性，也讓人們感受到了中科院相關機構的任性！